Понятие и виды источников права (Классификация права)

Содержание:

Введение

Актуальность изучения источников права исходит из их базового для теории государства характера. Будучи одним из фундаментальных понятий теории государства и права, источник права сам по себе и в соотношении с другими, сопредельными категориями и понятиями, в особенности с формой права, имеет большое теоретическое и практическое значение.

Термин "источник права" используется как минимум в двух смыслах, то есть он неоднозначен. Уже в силу этого ведутся дискуссии, встречаются противоречивые его оценки и т.д.

Неясность, двусмысленность любого понятия всегда порождает определенные трудности его использования и приводит к нечетким выводам, что в свою очередь ведет к нескончаемым дискуссиям по одному и тому же вопросу. Именно данное обстоятельство позволяет относить понятие источника права к числу дискуссионных в понятийном аппарате теории государства и права. Неслучайно отдельные ученые-юристы предлагали отказаться от использования понятия источник права и заменить его понятием "форма права". Другие авторы предлагали различать эти понятия, отводя каждому из них собственное содержательное значение и место в юридической науке. В частности, они предлагали использовать "источник права" для обозначения материальных факторов, предопределяющих необходимость издания правовых актов, руководствуясь известным положение о том, что законодатель не делает законов, не изобретает их, а только формулирует.

Потребность в анализе форм (источников) права как самостоятельных категорий современной теории государства и права обусловлена необходимостью поиска внешнего выражения права как социального явления.

Цель данной работы - изучение сущности и характерных черт источников права и классификация их видов.

Объект данной работы – изучение источников (форм) права в рамках науки теории государства и права.

Предмет исследования - труды и научные разработки учёных - правоведов, рассматривавших вопросы форм выражения права, роли различных источников права для современного правоведения, разрабатывавших их классификацию.

Задачи исследования:

• дать понятие, рассмотреть сущность и историю развития источников права;
• рассмотреть характеристику основных видов источников права;
• определить различных источников права в современных условиях;
• изучить и проанализировать нормативно-правовой акт.

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды: С.С. Алексеева, А.Д. Бойкова, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Д.С. Милль, В.С.Нерсесянца, В.П. Сальникова, В. Д. Перевалова, Л.И. Петражицкого, С.А. Пяткина, В.Н. Хропанюкаи других авторов.

Методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный подходы.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

1 Понятие источника (формы) права и их виды

1.1 Понятие источника права

В науке теории права нет единства мнений по вопросу об источниках права. Говоря об источниках права в широком смысле, мы можем иметь в виду периодические издания, в которых публикуются тексты правовых актов (например, Собрание законодательства РФ), также источниками права являются такие памятники права, как Псковская судная грамота или Русская Правда. Кроме того, можно говорить об источниках права, как о той воле, которая находит свое закрепление в текстах юридических документов (например, «Воля народа»).

Чаще всего термин «источники права»^[1] используется в узком, формальном смысле, обозначающем форму права, то есть «совокупность юридических документов, формально закрепляющих правовые явления и позволяющих ими пользоваться».

Если говорить об источниках права вообще, не привязывая этот термин к какой-либо правовой системе, то источник права – это форма, способ существования права, или, как образно выразился С.С. Алексеев, резервуар, в котором содержатся нормы права^[2].

словами, права в смысле – это официальные , в которых нормы .

Эти документы исходить как от государства, так и от формирований. в первом может любой , во втором – частного , однако рода могут источниками в случае их в качестве со стороны . Кроме , обычаи могут источниками , если придает им силу.

В по теории и права внешнюю и формы ^[3]. Внутренняя права - это его и связи. К ней отнести права, и вертикальную соподчиненности её элементов. форму нормы в результате их субъектами в порядке, законодательством.

«форма » и «источник » тесно , но не совпадают. данного не является для и зарубежных делом , а тем более - дня. Еще в начале XX термин « права» по-разному, и по его велись споры. « тем споры на недоразумении: нет проще эти недоразумения и на счет понимания , которым часто наука», - писал И.В. ^[4].

Ряд ученых , уточняет источника . Так, юридическим признаются формы и закрепления (а изменения или ) правовых , действующих в государстве, считают, что это выражения и решений органов о соответствующих права до лиц.

Очевидна соотношения «источник » как всего , что порождает и «форма » как все то, чем руководствуется при решении задач. При фундаментальности и знаний об права остается тот , что новые понимания и источников формируют юридическую и имеют практическое для современных .

образом, и права - внешнего и закрепления правовых . Под формой понимается « закрепление и содержания в определенных государственных , решениях , договорах, и иных ».

1.2 Классификация права

В дается источников , под которой разделение права на виды по критериям.

следующие источников ^[5]: правовой ; судебный ; правовая ; договоры содержания; нормы; права; практика.

обычай одним из источников и в последующем как самостоятельный вид права. обычай - это государством поведения, сложилось в длительного людьми действий, чему как устойчивая . Специфика формы состоит в том, что в , ином правовом дается к действующим , сам же обычай в не приводится.

- это самый источник , да и само как социальное зародилось, в мере, в приспособления , их корректировки в с интересами классов. правовых , формирующихся на обычаев, название права. право только на этапах правовых .

В настоящее обычай, и незначительно, но все же ^[6]. Так, например, суд, дело о супругов и вопрос о том, с кем из оставить , почти склоняется в матери. рода принимаются на обычая, которому ребенка в занимается . И только отец , что мать не воспитывать в силу физических сил или, , моральных , то суд оставляет с отцом. встречается и способ государством - отсылка к ним в законов. свое обычаи в праве.

Для обычая два признака:

существования. очень и сообразуется не с перспективой общества, с его прошлым. закрепляет то, что в результате общественной и может как общие , духовные народа, так и в мере , расовую и нетерпимость, полов и т.д. государство к обычаям по-разному: запрещает, одобряет и .

Постоянность . Это необходимое для того, обычай как , как модель в конкретной не исчез, он сохраняется только в народа и не записан.

обычай как права немало . Вот почему он на многих использовался , а во многих африканских он и сейчас основным права. Так, человек не обходиться без со знакомыми. же этот в средневековье как примирения . Рыцарей нет, а их правило и поддержания отношений и поныне. бывает сложно , является тот или обычай . Например, «кровной » — принцип — «зуб за », «око за ». В последнее этот ни одним не поддерживается, с тем он существует у народов. В столетия был обычай — на дуэль за чести и личности. обычай долгое , пока и государство не в том, что он приносит вред.

достоинств можно следующие: его не снизу, а , в силу он способен , нежели формы , выражать народа, его , потребности; им отдельных , существующих в , и, как следствие, - его объективность; форма и информации , доступным ; большая добровольности в , поскольку основан на .

Однако присущи и недостатки: , относите неподвижность, как современный мир очень ; неопределенность, что результатом в письменно ; небольшая распространения, характер.

распространение обычай как права в России. исследователь В.И. отмечал, что в достаточно период государства, до установления , понятия «» и «обычай» как синонимы^[7].

Все общественные подчинялись только : «частные и права его действию: князей и , право , мести, , право венности и т.д. - все основано на . Такой же придерживался и М.Ф. , который , что «законодательство ста лишь обычай».

И в конце начинается законодательная , возникает о законе, его возникновения и действия; разграничение права.

обычаи как права не своего и в современный . В качестве гражданского ст.5 ГК РФ признает делового - это сложившиеся и применяемые в области деятельности поведения, не законодательством, от того, ли оно в каком-либо . В ст. 134 Кодекса мореплавания РФ , что срок, в которого должен погружен на , определяется сторон, а при такого сроками, применяемыми в погрузки.

обычаи занимать место в российского как один из права, большую в становлении и права, правотворчества является .

Подводя характеристики обычая, сделать , что правовой - это обычай, которого санкцией .

Суде прецедент^[8], это распространенный , чем правовой . Он широко в государствах мира, в века. Так, в Риме преторов и магистратов обязательными при аналогичных дел. многие римского сложились на судебных . Распространенный в , судебный постепенно свое в Новое , играя роль в Англии и в , в которых развитие система (Великобритания, США, , Австралия и др.).

прецедент - это решение по делу, имеет общеобязательного при разрешении аналогичных дел. « прецедент, как зарубежный , способствует противоречий в практике, пробелов в , обеспечению порядка».

появляется , когда требует решения, а нормы в нет. В этом судья ( должностное исполнительного власти) суд в полном (или орган в ) принимает по делу. не должно на пустом или в соответствии с судьи. Он руководствоваться права, мировоззрением, , господствующим в , моральными и житейским . Если решение эталоном для подобных дел, то оно прецедентом. Для необходима информированность о решении. таковая , когда выносится высшей и публикуется.

Для прецедента как права ^[9]:

1. Казуистичность. всегда конкретен, приближен к ситуации, он вырабатывается на решения , единичных , казусов.

2. . Существует большое инстанций, могут прецеденты. е обстоятельство со значительной действия (десятки, а и сотни ) обуславливает объем права.

3. и гибкость. было , что даже нормативных , издаваемых государственным , иногда несогласованность и . Тем более не , что решения судебных по сходным могут значительно друг от . Это определяет судебного как источника . Во многих существует выбора варианта дела, прецедента из . Писаное такого простора не представляет.

, прецедент, - результат и здравого , что приводит к точному конкретного ; во-вторых, он большую убедительности, что аргументы в принятого сопровождаются количеством . И, наконец, имеет больший , нежели акт, потому что способен уловить , происходящие в , и отразить их в решении. Но в от нормативного , прецедент не такого , обязательности, присущи акту. В нем вероятность , нетипичность . Не определен и объем . Однако эти не позволяют прецедент как права. дело, что в юридического нужно меру.

юридическая не признает в качестве источника , поскольку из того, что и административные призваны нормы , а не создавать их.

доктрина^[10] - из древнейших права, распространение уже в Риме. « собой каких-либо , правил , правовых , принадлежащих авторитетным юридической и практики, придается значение».

В Древнем во время республики из сочинений часто в судах. В принципата уже со правления выдающиеся получили право () давать консультации по императора (). Ответы привилегированных , представляющие разъяснения и действующих норм, большим и постепенно обязательными для и других лиц. «В III в. на отдельные юристов-классиков как на текст , а в 426 г. императором III был издан «о цитировании », признававший значение за Папиниана, , Ульпиана, Гая, (и тех юристов, которых этими ). При различии этих предписывалось мнения, за высказалось , а при равенстве отдавалось мнению .

В англосаксонской доктрине не столь веса при ее в качестве права, как это место в - германской .Однаков судах при некоторых решений и до сих пор встретить на научные отдельных (например, , Гленвиля), источниками ониужене признаются. Эти приводятся как аргументация, формирования судьи, мотивации или решения .

В настоящее продолжает в качестве права - правовая , что подтверждается арабских . Например, законодательство , Сирии, , Ливана , что в случае закона применяет " предпочтительные толка Абу ".

В Российском правовая имеет значение для правовой , совершенствования , правильного закона, но источником не признается. А, того, и административные не используют на труды . Это еще одно последствие государственной , укрепившейся у нас, только государственной имели , а все остальные и источники к разряду и несущественных. опыт , что значение доктрины, как источника падает, но ее в качестве элемента растет.

правовой как жизненного права в том, что она создает и конструкции, пользуется орган. юридическая вырабатывает и методы , толкования и права. К же сами права не быть от влияния доктрин: или менее , но им приходится на сторону той или юридической , воспринимать ее и рекомендации.

нормативного как источник (нормативные ) представляют соглашение или более , в результате устанавливаются, или отменяются права^[11]. договор результатом его сторон, на которого взаимный и согласование субъектов. договоры основой для последующих правовых . На его основе новые права. В литературе относить договоры к договоров, в сфере права, так как они публичные и выполняют функции. выделить особенности договоров:

1) они своей реализацию интереса, блага, распределение между государства, прав и человека и и др.;

2) представляют согласованное не менее субъектов, из которых или оба государственно-властными ;

3) содержат права, не только непосредственных договора, но и коллективных и субъектов;

4) на основе публичного – конституционного, , финансового и др.;

5) обязательной в силу договорных ;

6) оформляются по процедурно-процессуальным ;

7) занимают в системе , близкое к правовым , поскольку действующее , конкретизируют его, средством юридических и восполнения в правовом общественных .

Вместе с тем отметить, что договоры по содержанию не противоречить законодательству, за пределы и закрепленной субъектов права, , играют дополнительного права.

нормы как права важную в некоторых , а принимаемые законы не противоречить нормам^[12]. Это в первую к теократическим . В частности, , индусское, право на религиозных : церковных , актах деятелей и органов, догматах теории. , в мусульманских важнейшим права : Коран – книга мусульман; – жизнеописание Мухаммеда; – согласие общества обязанностей ; Кияс – по аналогии. право важную в Германии.

В права нормы выступали источником и законодательства, а религиозные обладали нравственным . Это объясняется тем, что составляет культуры или иного . Следовательно, правотворчества ориентироваться на таких права, имеют духовно-культурных и вместе с тем многоконфессиональность обществ.

права источниками практически во правовых ^[13]. В романо-германской системе обоснование решения в пробелов в общими принципами.

В научной даются определения принципов . Тем не менее согласиться с тем, что права – это идеи, в официальных права или признание в практике и закономерности общественных .

В качестве права используются аксиомы, : «нельзя предъявить иск по и тому же »; «решение между лицами не вредить лицу»; « будет и другая »; «суд быть ». Общие права при в международном . Принципы имеют регулирующее . Это относится в очередь к , закрепленным в РФ.

Судебная все больше как источник . Применительно к России это , что:

1) в соответствии с РФ^[14] у судов юрисдикции новая оценки и иных правовых . Так, согласно ч. 2 ст. 120 РФ «суд, при рассмотрении несоответствие государственного или органа , принимает в соответствии с ». Ранее суд свое к закону или акту его толкования, смысл и закона. одного недостаточно. Суд оценить с точки его соответствия РФ и общепринятым и принципам права. И такого нет, суд не должен данный или акт;

2) существенно правозащитная судов: в порядке обжаловать любые , действия и государственных и органов самоуправления, объединений и лиц, которыми , ущемлены или препятствия для прав и граждан или возложены обязанности. того, полномочия на дачу на заключение под , продление содержания под , личный , арест счетов, корреспонденции, и запись и иных и т. д. Иными , расширены судебного за оперативно-розыскной и деятельностью;

3) судов нормоконтроля, т. е. за содержанием и иных правовых . Судебный осуществляется в формах:

а) нормоконтроль, реализуется при конкретных дел, суд придет к , что подлежащий закон или нормативный акт не соответствует РФ или общепризнанным и нормам права, акту высокой силы. суд решает , руководствуясь о преодолении коллизии;

б) нормоконтроль, осуществляется вне с рассмотрением дела и в признании акта и не подлежащим . Для российских это – новая нормоконтроля;

4) пробелов в при рассмотрении конкретных дел. Тем суды в мере работу органов;

5) пленумов Суда РФ и Арбитражного РФ служат для разрешения дел общими и судами. В литературе указывается, что высших инстанций основанием к пониманию и тех или иных права^[15]. в отличие от права в континентального такого толкования вторичным права. высших инстанций как бы , детализируют .

Более , судебная высших инстанций правоположения, нормативное и выступающие регуляторами отношений. В них опыт конкретных права и их придается определенность. В решения судебных служат правильного дел для нижестоящих .

Подводя вышесказанному, сделать , что виды достаточно , каждый вид и определяет определенную сущность.

2 Основной источник

2.1 Нормативно-правовой акт: и виды

правовой акт самой формой позитивного и наиболее его источником. В и учебной нормативно-правовому даются определения, но их, в общем-то, .

Нормативно-правовой акт - это , письменный , изданный государства, в установленной , направленный на в действие норм, на существующих, их отмену^[16].

акты - источник не только в Федерации. Они таковыми в время во всех системах , даже там, где господствовал обычай и (правовой) .

По с правовым и судебным () прецедентом акт как источник обладает преимуществами:

- от строго правотворческих и лиц, наделенных определенной ;

- принимается в обозначенном ;

- имеет форму и , порядок в силу и действия;

- быть изменен в от социальных .

Нормативно актам ряд особенностей. Они, , они имеют характер: в них права , либо , либо . Нормативно акты - это , хранилища, правовых , из них мы черпаем о правовых . Во-вторых, правовые должны только в компетенции органа, по одному, и же вопросу в будет несколько решений, которыми противоречия. , указанные всегда в документальную и должны следующие : вид нормативно акта, его , орган, его , дату, принятия , номер. форма достижению понимания юридических , что очень , поскольку за их возможно санкций. В- , он должен Конституции РФ и не тем нормативно актам, имеют по с ним большую силу. , все нормативно акты подлежат до сведения и организаций, т. е. , и лишь после государство право их неукоснительного , исходя из знания , и налагать .

Нормативно акт - это «кирпичик в стране законодательства»^[17]. В Российской ^[18] установлены виды актов: «», «федеральный закон» « закон», «», «правовые », «нормативно-правовые », «указы», «», «распоряжения», «», «акт», « договоры», «», «договор», «». Фактически, перечислены все нормативно-правовых , которые в совокупности и законодательство . Однако, это не совокупность , а некоторая их , поскольку нормативно-правовых время от специально .

Нормативно акты отличать от правовых . Индивидуальные акты - это государственных , негосударственных , должностных и лиц, вызывающие правовые для конкретных (акт о брака, купли-продажи, о наложении и т.д.). Среди правовых выделяют так правоприменительные . Они представляют властные по конкретному делу, однократное , адресуются лицам и для исполнения ими (приговор или суда, о назначении на и т.д.).

Также правовые следует от интерпретационных , т.е. актов (толкования) права. От правовых последние тем, что не содержат юридических , а лишь существующие.

Как уже ранее, все акты официальный , поскольку они государством или его органом. В с этим они юридической . Юридическая сила^[19] - это специфическая нормативно актов, раскрывает их и зависимость по обязательности и местом органа в государства. Они властный и издаются в компетенции или иного органа или или местных ; должны правовой , отвечать , принципам государства и общества или всенародного .

Нормативно акт выступает формой между и исполнителем, абстрактными правового и конкретными права. форма, изложения его доступным и для граждан, и стабильность основу для законности и .

Нормативные как внешняя выражения норм имеют (разделы, главы, , параграфы, ). Основным элементом акта статья. нормы и статьи поливариантно, от структуры общественных , уровня отрасли, или всей системы, законодателя, развитости техники и .

Нормативно акты как и источники весьма и разнообразны. В от того или основания можно разные нормативно-правовых . Так, в зависимости от , устанавливающих акты ( правотворчества), выделить^[20]:

- акты органов и ;

- нормативные негосударственных и организаций;

- нормативные ;

- нормативные народного .

Нормативные государственных и организаций основную нормативно актов, государственные и организации основными правотворчества.

значение этих имеют акты органов , так как содержащиеся в актах права основные общественных и, как правило, свое на всю территорию , на все организации и граждан. « правовые негосударственных и организаций место , поскольку негосударственные и организации правотворческой со стороны (например, местного ), либо их нормативные признаются в качестве (например, частных после их регистрации)».

акты правотворчества — это акты, принимаются народом (, в порядке ).

В зависимости от во времени акты подразделять на две : постоянные; .

Постоянные — это акты длительного действия. Они не какими-либо рамками и вплоть до ими юридической . Временные — это акты, которых во времени( , закон о действует в течение календарного ).

В от действия в (территориального ) нормативно-правовые подразделяют^[21] на и местные, а в государствах — на , региональные и . (в федерациях — ) — это нормативные , действующие на территории ; региональные — это , действующие на только федерации; — это акты, на территории соответствующих - территориальных .

В зависимости от по кругу лиц, т.е. регулируемых общественных , нормативно акты на: общие; ; исключительные.

акты свое на всех лиц, или проживающих на государства (, на всех государства), — на определенные лиц (например, , врачей, ). Исключительные — это , исключающие категорию общественных из сферы общих или актов (, к исключительным нормативные , исключающие и административную для лиц, обладающих иммунитетом). В зависимости от содержащихся в нормативных нормативно-правовые подразделяют на: ; вспомогательные.

К относят акты, новые нормы, к — нормативные , не содержащие норм (, нормативные , вводящие в или отменяющие нормативные , относятся к ).

Таким , нами рассмотрена характеристика и нормативно акта, как момент права.

2.2 Подзаконные

По юридической нормативные акты на законы и акты.

- принятые в порядке представительными государственной (законодательными ) или непосредственно нормативно-правовые , которые высшей силой, первичные права и наиболее общественные ^[22]. В них выражается воля по поводу и государственного , принципов и деятельности аппарата, и обязанностей , крупных экономического и развития и т.п. и культурное общества, с наиболее антиобщественными направляются в обществу с помощью . «Роль в особенности в период общественной , в условиях демократии, политической масс». из этого, выделить основные закона.

, закон — это нормативно-правовой акт, в практике государств могут и ненормативные (например, в любой акт , в том числе и , если он королевой, законом). заметить, что под иногда ( правило, в , в обыденной ) понимают нормативно-правовой акт и право в . Подобная трактовка в принципе , однако считается , ибо вносит в вопрос о (источниках) . С формально-юридической зрения — это не любой акт и не право в , а только разновидность актов. Это акт, обладающий специфическими , которых нет у нормативно-правовых .

Во-вторых, — это нормативно-правовой акт, , по общему , принимается представительным государственной (парламентом, законодательным ) или непосредственно . Данный считается из важнейших закона. Он на то, что круг , способных законы, ограничен и ими быть или органы ( всегда), или народ ( в порядке ). В то же время в государствах или акты, по силе , могут также и органами, не к высшим органам власти (, президентами или ). Чаще это имеет либо при чрезвычайного или положения в , либо в делегирования (т.е. ) парламентом законодательных президенту или . Например, в Беларусь по просьбе может ему законодательные на издание , имеющих закона. В правительство издавать по кругу декреты- на основе , делегированных ему .

В-третьих, — это нормативно-правовой акт, обладает юридической . То есть по силе закона другого акта ни в государстве не .

Высшая сила означает, что:

- не подлежит со стороны другого государства;

- не вправе или изменить , кроме , издавшего закон;

- ни подзаконный акт не должен

закону;

- в противоречия акта действует .

В-четвертых, — это нормативно-правовой акт, принимается в порядке. В от процедуры подзаконных актов принятия является сложной и регламентирована . Основные , определяющие принятия , как правило, в конституции . Существуют и законодательные , определяющие принятия как высшими органами , так и народом. , порядок закона определяется законом о .

В-пятых, — это нормативно-правовой акт, содержит , исходные права. В тех , где нормативно акт является источником основы регулирования отношений нормами , так как законы высшей силой и центральное в системе правовых .

В-шестых, — это нормативно-правовой акт, регулирует важные отношения. законы первичные, нормы и закладывают правового , то законами и регулироваться важные отношения. И это подтверждает. В , в законах общественный и строй , основные и свободы и гражданина, высших государственной и т.д.

Законы,как вид актов, имею в очередь разновидности. всего классифицируют с их значимости и , их принимающих.

По законы подразделять на и обыкновенные^[23].

— это законы, обладают юридической . Они закрепляют общественного и строя и юридической для обыкновенных . К ним относятся (или , их заменяющие), , вносящие (изменения и ) в конституцию, а законы, к конституции и отдельные её (в некоторых Западной , например, во , в Испании, эти законы органическими). государства не правом в отношении законов, а по истечении срока (в - в течение 14 ) подписать и обнародовать его. Особенность законов ещё и в том, что в отличие от законов для их , изменения или предусмотрен строгий (например, большинство от списочного депутатов). (текущие) издаются в конституционных и не должны им . В свою их можно на кодификационные (например, ) и текущие . Для принятия, а изменения или обыкновенных достаточно большинства депутатов.

В вид выделяют кодифицированные - это крупные , призванные регулировать сферу жизни. К ним основы и кодексы по отраслям .

По субъектам подразделяют на , принятые на , и законы, высшими органами власти ( органами). К , принятым на , относится небольшое законов, проведение является дорогостоящим. Как , к ним относятся и некоторые жизненно для страны . В некоторых законы, на референдуме, , так как принятие законов не законодательством. , в США проведение законодательно не признается, а в референдум не законодательный, а совещательный . Что же касается , принятых органами, то они в каждом и составляют массу действующих .

Еще одну законов, дать к федеративным . Здесь можно на федеральные ( федерации) и (законы федерации). законы , как правило, на территории и обладают над региональными . Региональные действуют на территории субъекта и не противоречить законам.

нормативные - все нормативно-правовые , не являющиеся . Эти акты приниматься различными , имеют юридическую и разную действия. с тем все они должны на законе и не ему^[24].

К подзаконным чаще нормативные , принимаемые исполнительной . Они не могут законам. Это Президента РФ, Правительства РФ, , ведомств, исполнительных субъектов .

Указы РФ, предусмотренные РФ (ст. 90), обязательны для на всей страны. Они не противоречить РФ и федеральным .

Помимо указов вправе указы характера, а распоряжения по вопросам.

Все Президента приниматься в его компетенции, в Конституции РФ.

Правительства РФ на основании и во Конституции РФ, законов, указов РФ. Эти акты носят характер, не противоречить Президента РФ характера, к исполнению в Федерации, а в противоречия актов РФ, федеральным , указам быть Президентом РФ (ст. 115 РФ).

Ведомственные издаются и иными исполнительной в пределах их и регулируют отношения. В случаях ведомства принимать межведомственного , затрагивающие и обязанности и организаций, не данному . Это относится к ведомствам, как внутренних дел, финансов, транспорта, служба, надзор и т. д. всего акты в форме , инструкций, , инструктивных и др. Акты характера государственной в Министерстве РФ и должны опубликованы для сведения.

органов власти Федерации подзаконный , издаются органами власти в осуществления деятельности и в компетенции, на них, действуют на конкретного Федерации, в строгой по отношению к другу^[25].

К таких относятся: а) указы () глав Федерации; б) правительства; в) правовые министерств и органов власти; г) органов самоуправления; д) руководителей и учреждений. акты не противоречить законодательству, (уставу) Федерации, его и издаются во законов, высших лиц и правительств Федерации^[26].

нормативно-правовые , затрагивающие , свободы и человека и , подлежат для всеобщего , иначе они не применяться.

2.3 характер стадий

Основная любого органа в обязанности качественные, , а главное — законы. В виде для всех нормотворче процесса выделить стадии^[27].

стадия — решения о проекта тивного акта. о необходимости норма правового может принято органами дарственной (Президентом РФ, РФ). В ведомственном процессе решение федеральный , директор службы, их заместители, на в установленном возложено ство службами.

стадия — проекта. работы над нормативного акта определение , ответственного за проекта, и лиц, привлекаемых к в работе над ним. , проекты ральных разрабатывают палат Собрания РФ, и их группы, РФ, федеральные исполнительной . Широкое имеет рабочих и рабочих по подготовке проектов по палат Собрания РФ. представители общественности инициативные нопроекты.

В государствах самостоятельным эле подготовки нормативного акта быть проекта. нормативных актов чально в рабочих и рабочих , затем на советах в парламента, на столах и т. и. обсуждения для выявления как положительных , связанных со в юридическую акта, так и его — нормотворческих (ущемление отдельных , коллизии, , несоответствие нормотворческой техники и т. д.).

ведомственных правовых заблаговре публикуются для на едином информации о федеральными исполнительной проектов правовых и результатов их обсуждения ().

Третья — нормотворческая . Она заключается в внесении нормативного акта на рас органа, его принять. Так, ст. 104 Конституции РФ законодательной принадлежит РФ, Совету , членам Федерации, татам Думы, РФ, законодательным () органам РФ, а также ному РФ и Верховному РФ по вопросам их . Право инициативы быть в форме вого .

Четвертая — принятие правового . Принятие осуществляться способами: депутатского ; всенародного на референдуме; (указы РФ, нормативные акты органов власти); нормативного акта органом; сторонами договора.

стадия — нормативного акта. Данная завершает нормотворчества. Ее заключается в том, что о принятом правовом доводится до органов и лиц, к которым отношение, до всеобщего .

Выделяют еще стадию ческого это правовой ^[28], под которым пони­мать научно и методологически обоснованную систему комплексной оценки правовых актов и правоприменительной практики, осуществ­ляемую посредством получения различных видов информации, на­блюдения, анализа, контроля и прогноза в целях создания эффектив­ных правовых документов. Сегодня без проведения правового мони­торинга невозможна подготовка ни одного законопроекта. Это объясняется тем, что подготовка законопроектов должна основывать­ся на достоверной статистической, социологической, криминологи­ческой и иной информации.

Таким образом, соблюдение процедур нормотворчества является одной из главных гарантий легитимности принимаемых нормативных актов. Регламенты, устанавливающие процедуры призваны в настоящее время обеспечить качество подготовки и одобрения правовых актов. В связи с чем, разработка процедурных правил представляет собой весьма важное, сложное и кропотливое дело.

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве.

Понятия «форма права» и «источник права» тесно взаимосвязаны, но не совпадают. Решение данного вопроса не является для отечественных и зарубежных авторов делом вчерашнего, а тем более - сегодняшнего дня. Еще в начале XX века термин «источник права» принимался по-разному, и по поводу его велись различные споры.

Источник права - форма внешнего выражения и закрепления содержания правовых норм. Под формой права понимается «объективированное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и иных источниках».

В литературе дается классификация источников права, под которой понимается разделение источников права на определенные виды по различным критериям.

Выделяют следующие виды источников права: правовой обычай; судебный прецедент; правовая доктрина; договоры нормативного содержания; религиозные нормы; принципы права; судебная практика.

Нормативно правовой акт считается самой совершенной формой современного позитивного права и наиболее распространенным его источником. В научной и учебной литературе нормативно-правовому акту даются разные определения, но суть их, в общем-то, одна.

Нормативно-правовой акт - это официальный, письменный документ, изданный органом государства, в пределах установленной компетенции, направленный на введение в действие правовых норм, на изменение существующих, либо их отмену.

По юридической силе нормативные правовые акты подразделяются на законы и подзаконные акты.

Законы - принятые в особом порядке высшими представительными органами государственной власти (законодательными органами) или непосредственно народом нормативно-правовые акты, которые обладают высшей юридической силой, содержат первичные нормы права и регулируют наиболее важные общественные отношения.

Подзаконные нормативные акты - все нормативно-правовые акты, не являющиеся законами. Эти акты могут приниматься самыми различными субъектами, имеют разную юридическую силу и разную сферу действия. Вместе с тем все они должны основываться на законе и не противоречить ему. К подзаконным относятся чаще всего нормативные акты, принимаемые органами исполнительной власти.

Основная задача любого нормотворческого органа заключается в обязанности издавать качественные, своевременные, а главное — эффективные законы. Выделяют следующие стадии: первая стадия — принятие решения о разработке проекта норма­тивного правового акта; вторая стадия — подготовка проекта; третья стадия — нормотворческая инициатива; четвертая стадия — принятие нормативного правового акта; пятая стадия — опубликование нормативного правового акта; шестая стадия нормотвор­ческого процесса это правовой мониторинг.

Соблюдение процедур нормотворчества является одной из главных гарантий легитимности принимаемых нормативных актов.

Список литературы

Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года: в ред. законов о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета.
2. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания (в ред. Постановлений СФ ФС РФ от 29.10.2014 № 502-СФ, от 19.11.2014 № 530-СФ).
3. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания (в ред. Постановлений ГД ФС РФ от 21.03.2014 № 3995-6 ГД, от 02.07.2014 № 4718-6).

Учебная литература

1. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / О. М. Беляева. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2012. 311с
2. В. Б. Исаков. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов — М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. - 480 с.. 2015
3. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. – Москва: Омега–Л, 2013. – 607 с.
4. Войтович, В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В. Ю.Войтович. – Ижевск: Удмуртия, 2014. – 287 с.
5. Воротников А. А. Теория государства и права: курс лекций: учебник / А. А. Воротников и др. – Москва: Норма: Инфра–М, 2013. – 639 с.
6. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с.
7. Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с.
8. Марченко Н. Теория государства и права: схемы с комментариями: учебное пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2015. – 198 с.
9. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2015. – 239 с.
10. Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – 463 с.
11. Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – 478 с.
12. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.
13. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – Москва: Юрайт, 2015. – 428 с.
14. Раздъяконова Е.В.. Основы нормотворчества: курс лекций / Е.В. Раздъяконова; СИУ. — Новосибирск: изд-во СибАГС.—2016,— 246 с.
15. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник/ Л. П. Рассказов. – Москва: РИОР: Инфра–М, 2014 – 473 с.
16. Спасенников, Б. А. Теория государства и права: [Электронный ресурс]: курс лекций по дисциплине Теория государства и права.- М.: ФЛИНТА, 2013. - 290 с
17. Старков, О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – 372 с.  
18. Теория государства и права. Практикум/Е.В.Сафронова, А.Ю.Кузубова, Л.Л.Соловьева - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 195 с
19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 - 640с.
20. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник / Л.П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 559 с.
21. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 272 с.
22. Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 213 с.
23. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 с.
24. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. – Москва: Омега–Л, 2014. – 323 с.
25. Шагиев Р.В., Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2015. - 214 с.

Статьи

1. Андреева Л.А. Нормотворческий процесс: проблемы и перспективы // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXVIII междунар. науч.-практ. конф. № 28. – Новосибирск: СибАК, 2013.
2. Мигда Н.С., Трошина А.Ю. Актуальные проблемы источников права // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LXI междунар. науч.-практ. конф. № 5(56). – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 104-109.

1. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / О. М. Беляева. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2012. 311с ↑

2. Воротников А. А. Теория государства и права: курс лекций: учебник / А. А. Воротников и др. – Москва: Норма: Инфра–М, 2013. – 639 с. ↑

3. . Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 213 с. ↑

4. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 - 640с. ↑

5. Старков, О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – 372 с.   ↑

6. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. – Москва: Омега–Л, 2014. – 323 с. ↑

7. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с. ↑

8. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник / Л.П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 559 с. ↑

9. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник/ Л. П. Рассказов. – Москва: РИОР: Инфра–М, 2014 – 473 с. ↑

10. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник / Л.П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 559 с. ↑

11. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 с. ↑

12. Войтович, В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В. Ю.Войтович. – Ижевск: Удмуртия, 2014. – 287 с. ↑

13. Шагиев Р.В., Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2015. - 214 с. ↑

14. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года: в ред. законов о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. ↑

15. Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – 478 с. ↑

16. Раздъяконова Е.В.. Основы нормотворчества: курс лекций / Е.В. Раздъяконова; СИУ. — Новосибирск: изд-во СибАГС.—2016,— 246 с. ↑

17. Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с. ↑

18. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года: в ред. законов о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. ↑

19. Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с. ↑

20. Старков, О. В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – 372 с.   ↑

21. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 с. ↑

22. Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с. ↑

23. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с. ↑

24. Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с. ↑

25. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания (в ред. Постановлений ГД ФС РФ от 21.03.2014 № 3995-6 ГД, от 02.07.2014 № 4718-6). ↑

26. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания (в ред. Постановлений СФ ФС РФ от 29.10.2014 № 502-СФ, от 19.11.2014 № 530-СФ). ↑

27. Андреева Л.А. Нормотворческий процесс: проблемы и перспективы // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXVIII междунар. науч.-практ. конф. № 28. – Новосибирск: СибАК, 2013. ↑

28. Раздъяконова Е.В.. Основы нормотворчества: курс лекций / Е.В. Раздъяконова; СИУ. — Новосибирск: изд-во СибАГС.—2016,— 246 с. ↑