Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования

Содержание:

Введение

Важным событием в развитии института наследования стало установление конституционной гарантии права наследования (п. 4 ст. 35 Конституции РФ^[1]) и принятие третьей части ГК РФ^[2], соответствующей новым глобальным изменениям частного права. Наследование стало нормальным, в полной мере желаемым не только для граждан, но и для государства институтом. И хотя многие предшествующие положения наследственного права были всего лишь уточнены и дополнены, главное - были сформулированы принципиальные положения о приоритете выражения воли наследодателя с помощью завещания, беспрецедентного увеличения состава наследников по закону, увеличения круга объектов наследственного правопреемства. Таким образом, установление института наследования, соответствующего требованиям правового государства, состоялось.

Так, обосновывая актуальность выбранной темы курсовой работы, отметим, что такой гражданско-правовой институт, предусмотренный в части третий Гражданского кодекса Российской Федерации как наследство нуждается в его правильном понимании и применении. Так, особое влияние на выбор темы работы оказал специфический характер правоотношений, возникающих, во-первых, при приобретении наследства и, во-вторых, при отказе от него.

Целью работы является изучение и уяснение норм наследственного права, в частности, норм, касающихся понятия наследства, отказа от наследства и норм, регулирующих те правовые последствия, которые возникают в результате принятия или отказа от наследства.

Исходя из обозначенной цели, мы ставим перед собой следующие задачи: рассмотреть развитие законодательства о наследовании в гражданском праве РФ; проанализировать правовое регулирование наследования по действующему законодательству; дать понятие и определить основания наследования; рассмотреть общие положения отказа от наследства; выделить субъектов наследования; подвести итоги по проделанному исследованию, наметить проблематику, и пути решения сложившихся практических проблем.

Объектом являются общественные отношения, возникающие в сфере наследованных правоотношений.

Предметом выступают гражданско-правовые нормы действующего законодательства, судебная практика по наследственным делам, также научные работы известных правоведов.

Вопросами теории, а также проблемами правового регулирования наследования занимались многие исследователи-цивилисты прошлого и современности. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать К. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Гуляева, Д.И. Мейера, А.К. Рихтера, А. Гаугера, Н.Г. Вавина и др. Существенный вклад в развитие отечественного наследственного права внес советский юрист В.И.Серебровский. Помимо этого в советское время институт наследования по завещанию описывали П.Е.Орловский, В.А. Рясенцев, М.В. Гордон, А.А. Рубанов, Э.П. Эйдинова, К.Б.Ярошенко, Т.Д. Чепига, А.М. Немков, В.Т. Смирнов, П.С. Никитюк, Р.О. Халфина, М.Ю. Барщевский и др.

В числе современных авторов, так или иначе обращавшихся к проблемам наследования по завещанию, можно назвать такие имена, как:. Ю.Н. Власов, А.Т. Гаврилов, А. Грось, Л.Ю. Грудцына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, С.П. Гришаев, А.Ю. Ершова, Д.А. Звягинцев, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, И.Л. Корнеева, З.Н. Крылова, А.Л. Маковский, О.В. Манаников, В.В. Пиляева, Н.В. Ростовцева, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина и др.

В работе использовались методы анализа и синтеза, систематизации, обобщения, диалектический, системный, социологический методы исследования, кроме того, применяется метод сравнительного правоведения, историко-юридический метод.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и приложения.

1. Становление и развитие института наследования, его правовое регулирование

1.1. Понятие наследства

В части третьей ГК РФ термины "имущество умершего", "наследство" и "наследственное имущество" употребляются как синонимы, в ст.1112 указано, что в состав наследства могут входить вещи, имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые носят строго личный характер. При этом отдельно подчеркивается, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага не переходят по наследству. Таким образом, большинство прав и обязанностей после смерти лица переходят к его наследникам, часть же из них прекращается; в наследство включаются вещи, вещные и исключительные права, а также обременения таких прав, обязательственные права и обязанности имущественного характера, принадлежавшие умершему.

Поскольку имущество представляет собой совокупность прав и обязанностей лица, очевидно, что обладать можно только одним имуществом. Супруги, как правило, имеют общее имущество, а каждый из них обладает долей в таком имуществе. Состав имущества изменяется при жизни обладателя, в некоторых случаях этот процесс может продолжиться и после смерти лица.

Термин "имущество" в гражданском праве, как известно, имеет разное значение, точно также в разных значениях он употребляется в наследственном праве. Зачастую под имуществом и здесь понимаются только вещи, права, но не обязанности. Ст. 1120 гласит: "3авещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью."

Действующее законодательство содержит минимум ограничений для перехода имущества по наследству. Как верно отмечают современные авторы, "расцвет частной собственности ... приводит к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей." Такое изменение в правовом регулировании отвечает интересам прежде всего самого наследодателя, поскольку позволяет увеличить заинтересованность человека в обеспечении материального благополучия после своей смерти тех лиц, которые являются ему наиболее близкими при жизни. Одновременно в этом проявляется расширение сферы частного права, сужаются основания для перехода имущества как выморочного в собственность государства^[3].

В состав наследства не входят права и обязанности, связанные с личностью наследодателя. Переход таких прав и обязанностей невозможен по объективным причинам не только после смерти, но и при жизни лица. В частности, со смертью любой стороны прекращается договор доверительного управления имуществом (ст. 1024 ГК), а также со смертью агента прекращается агентский договор (ст. 1010 ГК).

На наследниках лежит обязанность уведомить кредиторов умершего о прекращении таких обязательств, в противном случае на них должна возлагаться ответственность, предусмотренная действующим законодательством.

Ряд авторов придерживался мнения, согласно которому по наследству переходят не сами вещи, а права и обязанности, в том числе и право собственности на вещи^[4]. В Кодексе же говорится, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, то есть данная позиция на сегодняшний день не согласуется с законом и вряд ли заслуживает поддержки. Приобретение субъективного права собственности дает лицу исключительное господство над вещью. Если предположить, что все движимые вещи, входящие в наследственную массу, до появления наследника были расхищены, теоретически наследник имеет возможность получить на них "голое" право собственности, но от этого его имущественное положение не улучшится: наследник рискует вместо реального наследства получить набор "голых" прав, а поскольку его ответственность перед кредиторами умершего зависит от стоимости актива, то и отвечать придется собственным имуществом. Разумеется, практическое значение имеет установление реального господства над вещами наследодателя, что автоматически порождает для наследника право собственности, а не наоборот, ведь юридическое оформление своих прав при отсутствии в наличии вещей не приведет к желаемым последствиям.

Следовательно, при переходе доли к наследникам возможны следующие ситуации: наследуется либо сама доля либо ее действительная стоимость. Если для перехода доли по наследству требуется согласие остальных участников и такое согласие не получено, наследник приобретает право требования к обществу о выплате действительной стоимости доли, ранее принадлежавшей наследодателю. В другом случае наследник становится участником общества, к нему переходят права участника общества, которые определены ст. 8 названного закона. В ней перечислены не только имущественные, но и неимущественные права, например, право на получение информации о деятельности общества, право знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. Отсюда вытекает, что при наследовании доли в уставном капитале наследник получает комплекс имущественных и неимущественных прав, связанных с участием в обществе.

Поскольку гражданское законодательство предоставляет субъектам широкую свободу заключения договоров, в практике могут встречаться случаи передачи по наследству нетипичных имущественных прав. По сообщению в СМИ, редакция одного из еженедельников объявила конкурс, за победу в котором победителю будет оформлена подписка на еженедельник на 100 лет. Для этого юристы составили специальный договор, которым предусмотрена возможность передачи подписки по наследству. Данный уникальный случай подпадает под действие общего правила.

По наследству переходят и те имущественные права и обязанности, точный объем которых является предметом судебного разбирательства, в этих случаях происходит, помимо прочего, процессуальное правопреемство.

После рассмотрения прав и обязанностей, которые переходят по наследству, следует перейти к особенностям наследования отдельных видов вещей и нематериальных объектов (например, таких как информация).

Среди объектов гражданских прав особое место занимают ценные бумаги, получившие в последнее время широкое распространение. Если наследодателю принадлежали ценные бумаги на предъявителя либо ордерные бумаги с бланковым индоссаментом, то наследник без каких-либо затруднений может реализовать права по ним, в дальнейшем эти бумаги не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Если описи наследственного имущества нотариусом не производилось, доказать факт принадлежности таких вещей наследодателю практически невозможно, поэтому в свидетельстве о праве на наследство эти ценные бумаги указаны не будут.

Иначе обстоит дело с именными документарными ценными бумагами. При переходе к наследнику таких ценных бумаг для реализации прав по ним необходимо специальное оформление, а именно замена в реестре владельцев ценных бумаг наследодателя наследником. Указанные изменения вносятся в реестр на основании документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством РФ (п.3 ст.8 ФЗ "О рынке ценных бумаг")^[5]. Как известно, право на наследство подтверждается соответствующим свидетельством, без его оформления реализация прав, закрепленных ценной бумагой, невозможна. То же самое относится к именным бездокументарным ценным бумагам: согласно абз.2 ст.29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Следовательно, акции, иные именные ценные бумаги относятся к такому имуществу, которое хотя и приобретается наследником в момент принятия наследства, однако реализовать права, на которое невозможно без документального оформления наследственных прав.

При наследовании акций наследник получает права, предусмотренные ст.31 и 32 ФЗ "Об акционерных обществах"^[6]. В числе этих прав имеются и неимущественные права: владельцы обыкновенных акций вправе принимать участие в общем собрании с правом голоса, владельцы привилегированных акций получают право голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества. Следовательно, переход права собственности на акцию дает наследнику комплекс имущественных и неимущественных прав (ст. 142 ГК РФ).

В свидетельстве о праве на наследство указывается количество, номинальная и рыночная стоимость именных ценных бумаг, эти сведения запрашивает нотариус у компетентных лиц, кроме того указываются обременения прав, выраженных в ценных бумагах. Так, в одном свидетельстве о праве на наследство указывалось, что к наследнику переходят обыкновенные именные акции ОАО "Газпром" с причитающимися дивидендами, а часть акций обременена договором комиссии, заключенным наследодателем с инвестиционной компанией, поскольку по указанному договору наследодателем был получен аванс за продажу ценных бумаг.

При наследовании векселей векселедержателем становится наследник, однако в отличие от обычного порядка передачи векселя при помощи индоссамента, передаточная надпись в пользу наследника отсутствует. Для реализации прав по векселю наследник должен предоставить документ, подтверждающий его права на эту ценную бумагу, таким документом будет также являться свидетельство о праве на наследство.

В состав наследства могут входить предметы, на первый взгляд не представляющие имущественной ценности, такие как дневники, письма, записки, иные личные документы. Но впоследствии может выясниться, что они представляют не только личную, но и имущественную ценность, например, могут быть опубликованы, использованы иным образом. Особенно это касается документов тех лиц, которые при жизни достигли успехов в области науки, литературы, искусства. Передача этих документов одному из сонаследников в собственность может привести к необоснованному увеличению его доли. Поэтому предлагается дополнить абз.1 ч.2 ст. 1165 ГК следующим правилом: документы, касающиеся личности наследодателя, его семьи остаются общей собственностью наследников, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В настоящее время на подзаконном уровне положительно разрешен вопрос о включении в наследственную массу жилого помещения, процесс приватизации которого был начат при жизни наследодателя, но по причине его смерти документы о праве собственности не были получены. Данная позиция судов основана на том, что в приватизации жилого помещения гражданину, подавшему надлежаще оформленные документы, не может быть отказано. Безусловно, это отвечает частным интересам наследников, ведь неприватизированная квартира не включается в наследственную массу и они терпят значительный ущерб. Хотя право собственности на приватизированную квартиру возникает с момента государственной регистрации, тем не менее, суды включают в наследственную массу и те квартиры, документы о приватизации которых были получены, но зарегистрировать право собственности владелец не успел.

В состав наследства входят и объекты незавершенного строительства, либо объекты, право собственности на которые не зарегистрировано. Судебная практика допускает совершение сделок с объектами незавершенного строительства, например, заключение договоров купли-продажи, но, как подчеркивается в одном из документов Высшего Арбитражного Суда РФ, право собственности при этом возникает с момента государственной регистрации^[7]. Тем более такие объекты должны переходить в порядке правопреемства. Ряд специалистов считают, что для включения названных объектов в свидетельство о праве на наследство требуется представить нотариусу справку отдела архитектуры администрации района о произведенных работах и оценке незаконченного строительством жилого дома. Если же наследодатель успел зарегистрировать свое право собственности на объект незавершенного строительства, то нотариусу нужно представить документ о праве собственности^[8].

После рассмотрения объектов, прав и обязанностей, которые могут передаваться по наследству, следует отметить, что в свидетельствах о праве на наследство перечисляется лишь некоторое имущество: 1) недвижимые вещи (квартиры, жилые дома, земельные участки, гаражи и т.д.), 2) денежные средства на банковских счетах, 3) именные ценные бумаги, 4) автомобили и иные транспортные средства, 5) авторские права, 6) доли (паи) в уставном (складочном) капитале юридического лица, а также обременения прав. Если право собственности на вещь в сделках «между живыми» возникает неформально, путем простой передачи, то такая вещь, по общему правилу, не указывается в свидетельстве о праве на наследство (речь идет о подавляющем большинстве движимых вещей). Таким образом, документальноподтверждается преемство в наиболее ценных имущественных правах, иными словами, в свидетельстве о праве на наследство отражается лишь часть актива имущества умершего и отдельные обязанности.

Наследство как объект права появляется в момент смерти гражданина, до момента его принятия наследником принято говорить о лежачем наследстве. Вопрос о том, является ли лежачее наследство особым объектом права или оно представляет собой совокупность отдельных объектов, или вообще является субъектом права, на протяжении длительного времени относится к числу спорных.

Под объектами гражданских прав принято понимать материальные и нематериальные блага, отношения по поводу которых регламентированы гражданским законодательством. Традиционно в теории гражданского права выделяются несколько групп объектов - это вещи, права на чужие действия, нематериальные блага и т.д. Наследство представляет совокупность вещей, прав и обязанностей, то есть соединяет в единое целое объекты, относящиеся к разным группам, дополнительно в него включаются имущественные обязанности^[9].

"Социальная функция объектов гражданских прав состоит в способности удовлетворять определенные имущественные и неимущественные потребности (интересы) субъектов гражданского права"^[10]. Наследство как единое целое также выполняет эту функцию: как отмечалось выше, наследство существует лишь тогда, когда актив превышает пассив, следовательно, принятие наследства связано с получением имущественной выгоды для наследника.

Наследственные права и обязанности связаны в единое целое не только благодаря единству способа их приобретения, но прежде всего из-за ограниченности ответственности наследника по долгам наследодателя: до погашения долгов существуют ограничения на распоряжение активом, это необходимо для защиты интересов кредиторов умершего. Если признать наследника с момента принятия наследства субъектом отдельных прав и обязанностей умершего, разрывается связь между активом и пассивом, происходит смешение их с личными правами и обязанностями преемника.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что наследство как совокупность вещей, прав и обязанностей является особым объектом гражданских прав, хотя в ст. 128 ГК РФ среди объектов оно не указывается. Согласно этой норме, к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, а имущественные обязанности не включены в этот перечень. По общему правилу объекты гражданских прав, как указано в ст. 129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование), если они не самое право наследования, обязательственное право.

В связи с этим, ст. 128 ГК после слов "(интеллектуальная собственность)" следует дополнить словом "наследство".

Наследство как особый объект гражданских прав появляется как, правило, тогда, когда имеется актив имущества, не всегда после смерти гражданина происходит правопреемство, достаточно обратиться к различным примерам.

Откроется ли наследство после смерти новорожденного ребенка? С точки зрения закона, даже непродолжительный период жизни повлек появление субъекта права, у ребенка возникла правоспособность, смерть же не повлечет реального перехода имущества, то есть наследования не возникнет.

Наследственные отношения возникают, как правило, после смерти лица, у которого есть актив имущества. Такая мысль проводилась еще в дореволюционной литературе. Как писал Д.И.Мейер, "в действительности о праве наследования идет речь только тогда, когда имущественные отношения наследодателя представляют более или менее значительный интерес; если же они ничтожны, то о наследстве после него нет и речи..."^[11].

Конкретное соотношение актива и пассива, необходимое для появления наследства, установить невозможно, все зависит от того, явился наследник или нет. В том случае, когда пассив большой, а актив незначителен, нельзя говорить даже о выморочном имуществе: хотя на принятие выморочного наследства согласия государства не требуется, но учитывая ограниченную ответственность по долгам наследодателя, если наследство состоит только из долгов, то и отвечать перед кредиторами нечем^[12].

Наследство как особый объект гражданского права существует до момента его принятия наследником, после принятия оно сливается с имуществом последнего: наследник становится собственником вещей (или субъектом ограниченного вещного права), кредитором и должником в обязательствах. При определении доли в общей совместной собственности супругов в отношении вещей, полученных в порядке наследования, действует особый режим - они не являются, по общему правилу, объектом общей совместной собственности.

1.2. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание

Принятие наследства - одно из центральных явлений наследственного права. Однако в понимании его правовой сущности среди ученых отсутствует единство. Его понимают, во-первых, как субъективное гражданское право, во-вторых, как правомочие субъективного гражданского права, в-третьих, как фактический акт (сделку)^[13].

Доказательством того, что принятие наследства - право, а не проявление гражданской правосубъектности, отечественные ученые называют то, что по наследству передается право принять другое наследство (наследственная трансмиссия)^[14]. В немецком правоведении приводятся и другие доказательства подобного рода^[15].

Несмотря на то, что в ГК РФ содержится ст. 1156 "Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)", на наш взгляд, не следует понимать замену умершего наследника его наследником как доказательство того, что принятие наследства - субъективное гражданское право. Наследственная трансмиссия представляет собой правопреемство не права принятия наследства, а прав и обязанностей наследодателя. Законодатель не включает в наследство право на принятие наследства, а обозначает новое лицо, вместо умершего, которое призывается к наследству. Поэтому следует согласиться с М.Ю. Рассказовой в том, что в данном случае имеет место наследование по закону^[16], где основанием возникновения прав и обязанностей после открытия наследства является юридический факт родства. Следовательно, наследственная трансмиссия не может выступать доказательством определения принятия наследства как субъективного гражданского права.

Принятие наследства не может быть субъективным гражданским правом или частью его содержания (правомочием) еще и потому, что последнее представляет собой предположение управомоченного о возможном (ожидаемом) поведении обязанного лица. Принятию наследства, как известно, не соответствует обязанность каких-либо субъектов. Поэтому, следуя совершенно обоснованной логике М.М. Агаркова, полагаем, что это одностороннее волеизъявление является реализацией правоспособности лица. Ученый отмечал, что возможность создать, изменить или прекратить юридическое отношение посредством одностороннего волеизъявления одного лица другому закон называет правом. Но "то обстоятельство, что юридический язык, в частности язык закона, да и не только юридический язык, но и обычная речь, пользуется для обозначения этих возможностей словом "право", само по себе еще не является достаточным доводом для положительного ответа на вопрос... Не всякая допущенная и обеспеченная законом возможность является правом в специальном значении субъективного права"^[17].

Исходя из сказанного, представляется также недостаточно обоснованной позиция тех исследователей, которые считают принятие наследства и другие подобные им односторонние волеизъявления особыми субъективными правами - секундарными правами (Gestaltungsrechte). Эту концепцию, как отмечал М.М. Агарков, выдвинули еще в XIX в. немецкие цивилисты Э. Цительман и Э. Зеккель. К ней присоединились некоторые советские, а теперь и современные исследователи. Так, Ю.К. Толстой считает, что принятие наследства - это своеобразное право, которое по своей природе "относится к числу так называемых Gestaltungsrecht, т.е. прав, содержание которых сводится к образованию другого права (права на правообразование), что в какой-то мере сближает его с элементами правоспособности". При этом ученый отрицает недостаток концепции Gestaltungsrechte, состоящий в отсутствии обязанностей, корреспондирующих с правом на принятие наследства. Он полагает, что "этому праву противостоит, с одной стороны, обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права, а с другой - обязанность соответствующих лиц и органов оказать наследнику необходимое содействие в осуществлении этого права". Отметим, что органы исполнительной власти не могут вступать в наследственные отношения с физическим лицом (за исключением случаев выморочного наследства) и, следовательно, их обязанности не носят характер наследственных. Обязанность каждого не препятствовать в принятии наследства не может корреспондировать с "правом" на получение наследства, поскольку не возникают такие отношения, к которым можно было бы применить конструкцию правоотношения. Отсутствие последних объясняется тем, что неизвестен его основной субъект - наследник, а действует лицо, призываемое к наследованию.

Мы присоединяемся к мнению, что принятие наследства представляет собой сделку, совершаемую наследниками^[18]. Последняя, думается, выступает в качестве юридического факта, входящего в юридический состав, необходимый для возникновения у наследника не наследственных прав (права на принятие наследства, как считает М.Ю. Рассказова^[19]), а вещных, обязательственных или иных субъективных гражданских прав на имущество, входящих в наследство.

Возражение относительно того, что принятие наследства является правом, поскольку не следует из правоспособности, а опосредовано другим юридическим фактом (смертью) и, значит, может возникнуть не у любого лица, не отвечает действительности, поскольку имеет другое объяснение. Юридический состав наследования по завещанию предполагает строгую последовательность совершения юридических действий и наступления событий, что, как точно отмечал О.А. Красавчиков, имеет значение для наступления юридических последствий в определенных случаях^[20]. Именно в требовании закона о строгой последовательности в наступлении юридических фактов (процедуре наследования по завещанию) и состоит объяснение того, что принятие наследства следует только после совершения завещания и смерти наследодателя. Принятие наследства представляет собой реализацию именно правоспособности лица, а не вытекает из смерти наследодателя или совершения им завещания. Ведь, к примеру, если организация, указанная в завещании, утратила правосубъектность, хотя физически продолжает существовать в качестве филиала юридического лица, то наличие ни первого, ни второго факта не создаст для нее возможности принятия наследства.

Итак, принятие наследства не может быть отнесено ни к субъективным гражданским правам, ни к правомочиям. По своей правовой природе оно представляет собой реализацию правоспособности лица (наследника) путем совершения сделки, которая возможна при наличии установленных законом юридических фактов (наступления смерти наследодателя, совершенного завещания).

2. Основания наследования

2.1. Завещание как основание наследования

Наследование по завещанию - это урегулированный законом порядок посмертного правопреемства, основанного на завещании наследодателя^[21]. Решающим фактором этого порядка является завещание, которое в совокупности с другими обстоятельствами (открытие наследства, наличие наследственного имущества и др.) признается основанием такого наследования. Наследование по завещанию противостоит наследованию по закону как порядку наследственного правопреемства при отсутствии завещания или вопреки завещанию.

Наследственное преемство, порядок которого определяется завещательной волей наследодателя, подлежащей осуществлению после его смерти, является наиболее полным и сильным выражением свободы распоряжения правом частной собственности и другими имущественными правами, охраняемыми на основе норм Конституции РФ (ст. 35, 55) и Гражданского кодекса РФ (далее - ГК) (ст. 1, 9). В свободе завещания, как отмечается в литературе, воплощен применительно к наследственному законодательству общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования^[22].

Центральное место среди правовых норм, регулирующих тестаментарное наследование, занимают правила гл. 62 ГК, обозначенной как "Наследование по завещанию", однако они не исчерпывают всех норм, регулирующих соответствующие отношения, опираясь прежде всего на общие положения о наследовании (ст. 1110 - 1117 ГК), а также подчиняясь институту обязательной доли в наследстве, который при одних обстоятельствах ограничивает завещательную свободу наследодателя, при других - охраняет ее неприкосновенность (ст. 1149 ГК). Осуществление права на наследство по завещанию обеспечивается также правилами о приобретении наследства, об охране наследственного имущества, о разделе наследства и др. (ст. 1152 - 1175 ГК), правилами об особенностях наследования отдельных видов имущества (ст. 1176 - 1185 ГК).

Как указывает Т.Д. Чепига, к общим положениям института наследования по завещанию можно отнести следующие: завещания составляются до открытия наследства, и до этого момента они удерживают в себе правовую силу воли завещателя; завещание является прижизненной сделкой лица по распоряжению имуществом на случай своей смерти; завещание признается единственным законным средством распорядиться имуществом на случай смерти; завещание вызывает правовые последствия после открытия наследства, в связи с чем оно признается основанием наследования: предназначенное для исполнения после смерти, оно создает права и обязанности наследников по завещанию и других лиц; соблюдение и исполнение завещания является необходимым условием наследования по завещанию, в силу чего исполнение завещательной воли наследодателя возложено на наследников по завещанию и исполнителя завещания; пределы свободы завещания предусмотрены законом, устанавливающим рамки необходимого и допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону^[23].

Любое завещание содержит решение о судьбе наследства и выборе правопреемников. Такое решение непременно имеет обоснование, являющееся исключительно внутренним делом завещателя, выводом из многосложной сети имущественных и личных, родственных и семейных, деловых и дружественных, явных и скрытых жизненных отношений с его участием. Совершенное однажды завещание может быть неоднократно изменено, отменено, что является результатом других прижизненных распоряжений своим имуществом, переоценки обстоятельств, отношений, будущих планов - своих и наследников и др.

Внутренний мир человека, в нашем случае - завещателя, с его переживаниями и размышлениями о долге и благодарности перед родными и близкими, о наилучшем предназначении своего наследства и другими чувствами, влияющими на завещательные решения, недоступен для других лиц. Однако завещания, как и прочие его поступки и дела, отражают этот внутренний мир, и если их содержание известно окружающим, могут вызывать одобрение или неодобрение последних, иную оценку, хотя понимание поступков человека другими лицами далеко не всегда может быть истинным. Обсуждение завещания другими лицами равнозначно обсуждению мыслей и чувств завещателя, что может быть весьма нежелательным как для него, так и для наследников, назначенных в завещании, может вызвать конфликты, жизненные осложнения и обусловленные ими новые переживания завещателя и связанных с ним лиц. Право раскрыть намерение и содержание завещания принадлежит исключительно самому завещателю. Принимая во внимание указанные факторы, закон охраняет тайну завещания.

Тайна завещания - это правовые отношения, направленные на охрану доверительного, конфиденциального характера завещательного действия определенного лица. Охрана тайны завещания представляет собой специальный случай охраны неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны физического лица (ст. 150 ГК). На эти отношения распространяются правила ст. 1123 ГК, а также правила, предусматривающие основания и порядок защиты нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона (ст. 150 - 152 ГК). Объектом правовых отношений по охране тайны завещания являются сведения о самих фактах совершения завещания, последующего изменения или отмены завещания, а также сведения о содержании завещаний - первоначального и последующих. Круг лиц, обязанных соблюдать тайну завещаний, установлен законом и обусловлен либо служебным положением лиц, удостоверяющих завещательные действия, либо участием определенных лиц в процессе совершения завещания.

Срок охраны тайны завещания ограничен периодом до открытия наследства. Это и понятно - после открытия наследства сохранение тайны завещания может стать препятствием для осуществления права наследования как по завещанию, так и по закону. Однако любые иные сведения, относящиеся к личной или семенной тайне наследодателя, ставшие известными лицам, причастным к совершению завещания, не подлежат распространению, так как охраняются правилами ст. 150 - 152 ГК и др.

Правовые последствия нарушения тайны завещания заключаются в возможности завещателя потребовать компенсации морального вреда и использовать другие способы защиты гражданских прав (ч. 2 ст. 1123 ГК). Компенсация морального вреда, причиненного конкретному завещателю разглашением сведений о совершенных им завещаниях, производится в соответствии со ст. 151, 1099 - 1101 ГК. Если нарушитель тайны завещания одновременно распространил сведения, порочащие честь и достоинство завещателя и его наследников, потерпевшие вправе использовать средства защиты, предусмотренные на случай нарушения чести и достоинства, наряду с компенсацией морального вреда, причиненного нарушением тайны завещания. При этом следует учитывать, что право требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением тайны завещания, принадлежит исключительно самому завещателю и может быть осуществлено при жизни завещателя. Однако право защиты чести и достоинства завещателя, если они были задеты при разглашении сведений о его завещаниях, принадлежит заинтересованным лицам и после смерти завещателя.

По сравнению с дореволюционным наследственным законодательством (ст. 1010 Свода законов Российской империи) ни в советском, ни в ныне действующем российском гражданском праве нет легального определения завещания. В то же время законодатель в ст. 1118 ГК указывает на особые свойства завещания, позволяющие вывести дефиницию данного юридического явления.

Завещание как сделка и завещание как основание наследования неотделимы одно от другого, выражая суть завещания как единого правового явления. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, т.е. вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с волей завещателя, выраженной в установленной законом форме. Завещание как основание наследования отпадает, если сделка недействительна как совершенная в противоречии с требованиями закона. Итак, что же характеризует завещание как сделку?

Как мы уже отмечали, в законе указаны особые его свойства, которые заключаются в том, что, во-первых, завещание является сделкой имущественного характера и должно содержать распоряжения об имуществе, принадлежащем завещателю; во-вторых, завещанием определяется судьба имущества на случай смерти; в-третьих, завещание является односторонней сделкой; в-четвертых, завещание является строго личным действием; в-пятых, завещание предназначено, чтобы создать права и обязанности после открытия наследства. Остановимся на данных характеристиках подробнее.

Распоряжения, сделанные лицом на случай смерти, признаются завещанием, если они имеют имущественное содержание, хотя могут сопровождаться и отдельными распоряжениями неимущественного характера. На это обращается внимание в литературе. Например, Д.И. Мейер, давая определение завещания, указывал, что "духовное завещание... есть удовлетворяющее известным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае смерти"^[24]. Г.Ф. Шершеневич отмечал: "Завещание представляет собою... предсмертное распоряжение об имуществе". Аналогичным образом высказался и В.И. Синайский, говоря, что "не будут... завещанием советы, заветы и вообще поучения наследникам... ибо в этих случаях нет распоряжения имуществом"^[25]. Распоряжения, которые сделаны исключительно по поводу неимущественных отношений, завещанием не являются. Так, например, распоряжения о месте, способе захоронения (кремации или погребении), указания о предпочтениях при назначении определенного лица опекуном ребенка, остающегося сиротой, не являются завещанием. На это обращал внимание уже цитированный выше Г.Ф. Шершеневич, указывавший, что завещанием не может быть признан такой акт, которым распоряжения вовсе не касаются имущества, потому что закон смотрит на завещания как на способ приобретения прав на имущество.

Завещание является распоряжением об имуществе на случай смерти. Это означает, что завещание до события смерти завещателя либо до объявления его умершим не вызывает никаких правовых последствий ни для самого завещателя, ни для лиц, упомянутых в завещании. Совершенное завещание не связывает ни имущественной свободы завещателя, ни его воли. Это - главное, что отличает завещание как сделку на случай смерти. Первоначально составленное завещание может быть изменено и отменено последующими завещаниями. Поскольку завещания не затрагивали имущественного положения завещателя при его жизни, они не случайно назывались духовными в статьях Свода законов.

В то же время самая "необходимость" для завещания действовать лишь после открытия наследства, т.е. в большинстве случаев тогда, когда правоспособность завещателя прекращена, порождает надобность в том, чтобы оно было "заряжено юридической энергией на будущее" - дабы оно могло быть юридически значимым фактом на случай смерти завещателя. В противном случае завещание не могло бы порождать тех правовых последствий, на которые было рассчитано.

Данный тезис подтверждается требованиями, которые предъявляются законом к личности завещателя и которые определяют законность завещания как сделки именно в момент его совершения, т.е. при жизни завещателя, а также правилами изменения или отмены завещания и др. Кроме того, завещание распространяет свое воздействие и на имущество, которого завещатель не имел в момент совершения завещания, но которое приобрел впоследствии, если иное не установлено завещанием. Даже если в дальнейшем психические свойства личности завещателя изменятся настолько и таким образом, что сделают невозможными новые акты завещаний или их отмену, это не помешает завещанию, составленному ранее, "при ясном уме и твердой памяти", сохранять свою действительность до и после открытия наследства.

Завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Каждый гражданин вправе завещать свое имущество - согласно ст. 18 ГК такая возможность входит в содержание общей правоспособности граждан и в соответствии со ст. 22 ГК не может быть ограничена иначе, как в случаях и порядке, которые установлены законом. Необходимым условием реализации этой возможности закон признал наличие у завещателя полной дееспособности и закрепил соответствующее положение в ст. 1118 ГК. Завещательной правоспособностью не обладают граждане, не достигшие совершеннолетия (ст. 21 ГК), или ограниченные судом в дееспособности (ст. 30 ГК), или признанные судом недееспособными (ст. 29 ГК). Однако несовершеннолетние, которые приобрели дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 18 ГК) или эмансипации (ст. 27 ГК), вправе совершать завещания. Сохраняют юридическую силу завещания граждан, совершенные до признания их недееспособными или до ограничения их в дееспособности. С отменой судебных решений о признании гражданина недееспособным или об ограничении в дееспособности восстанавливается завещательная правоспособность.

Отсутствие такого правила в прежнем законодательстве вызывало споры относительно завещательной способности несовершеннолетних в возрасте старше 15 лет и совершеннолетних граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами^[26]. Теперь на законодательном уровне устранена основа для подобных дискуссий, однако в литературе все же нет единого мнения по данному вопросу.

В частности, авторы обращают внимание на то, что ограничение дееспособности физического лица или лишение его дееспособности всегда оформляются специальным актом, исходящим от публичной власти, - решением суда. Но на практике нельзя исключать случаи, когда завещание составляется лицом, хотя и дееспособным, но не могущим в полной мере осознавать характер своих действий и/или руководить ими^[27]. Доказывание подобных состояний психики отличается в судебной практике значительной сложностью. Состояние, когда лицо, совершающее завещание, не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть вызвано самыми разными факторами - психическим заболеванием, душевным волнением, шоком и т.п. Иллюстрацией здесь может служить рассматривавшееся не так давно одним из столичных судов дело о наследстве известной актрисы театра и кино Инны Ульяновой.

В суд было заявлено два встречных иска - от матери актрисы как наследницы по закону и от нотариуса Марины Моматюк как наследницы по завещанию. После смерти И. Ульяновой Моматюк предъявила суду дубликат завещания, согласно которому она являлась обладательницей всего имущества умершей, в том числе и квартиры в престижном районе Москвы. Из материалов дела следовало, что завещание было удостоверено 12 февраля 2001 г. в больнице, а именно в психиатрической лечебнице. К моменту совершения завещания И. Ульянова находилась там 11 дней с диагнозом "алкогольный галлюциноз, органическое поражение головного мозга". Удостоверяла завещание нотариус И. Баздырева, работающая в одной нотариальной конторе с М. Моматюк. Как видим, исход дела, решение по которому до сих пор не принято, зависит от того, удастся ли доказать тот факт, что в момент совершения завещания актриса не могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. Со своей стороны мы полагаем, что действия обоих нотариусов не соответствуют закону, а "завещание" И. Ульяновой следует признать недействительным.

С учетом того, что закон позволяет совершать завещания лишь полностью дееспособным физическим лицам, на нотариуса (полагаем - и на иное должностное лицо, удостоверяющее завещание) возлагается обязанность проверить дееспособность того, кто обращается к нему с просьбой об удостоверении завещания (ст. 43 ОЗН). Примечательно, что констатацией такой обязанности нормативная регламентация соответствующей процедуры исчерпывается. Само собой разумеется, что по документам, предъявляемым нотариусу, последний определяет возраст завещателя (достиг ли он гражданского совершеннолетия) и может предполагать наличие у него полной дееспособности. В случае если с просьбой об удостоверении завещания обращается эмансипированный несовершеннолетний, нотариус, помимо прочего, должен затребовать у него либо свидетельство о браке, либо решение суда о признании его полностью дееспособным. В целом же приходится признать, что нотариус в настоящее время практически лишен возможности проверять дееспособность завещателей в строгом смысле слова - он, в частности, не наделен полномочиями по истребованию медицинских документов или назначению необходимых экспертиз, не имеет возможности проверить факт вынесения судом решения о полном или частичном ограничении дееспособности лица. Следовательно, традиционная для завещаний формула - "дееспособность завещателя проверена" - являет собой лишь констатацию презумпции, но не факта. И даже если у нотариуса возникают сомнения в дееспособности завещателя в силу того или иного его поведения, следует признать, что юридические основания для отказа в удостоверении завещания не имеют места, ибо отказ в совершении нотариального действия не может основываться на предположениях^[28]. Таким образом, подчеркнем еще раз, что завещатель на момент учинения завещания предполагается дееспособным, пока не установлено иное (выше мы сказали, что в удостоверении завещания нельзя отказать, основываясь на предположениях, но вынуждены утверждать - не без сожаления, что само удостоверение завещания основано именно на предположении о дееспособности завещателя).

Личный характер завещания означает, что оно совершается исключительно путем прямого и непосредственного волеизъявления самого завещателя, что продиктовано необходимостью закрепления в завещании подлинной воли самого наследодателя. Кроме того, завещание как личная сделка не может быть совершена через представителя.

Эти и другие доводы, приведенные выше, и положения о свойствах завещания обосновывают требование закона о совершении завещания лишь одним гражданином и недопустимости составления одного завещания двумя и более гражданами, распоряжающимися каждый своим имуществом. Поскольку завещание нескольких лиц не будет носить характера взаимного назначения наследниками, постольку в подобной сделке не возникает необходимости. Однако если завещание двух или более граждан содержит распоряжения взаимного назначения друг друга наследниками, то оно утрачивает односторонний характер и превращается в договор, получивший название наследственного договора.

Прямое запрещение наследственного договора, которое было известно Своду законов, обосновывалось тем, что невозможность последующего изменения либо отмены этого договора по воле одной из сторон противоречит свободе завещания. Этот довод не утратил своего значения для современного российского наследственного права.

В случае если бы наследство открылось на основании наследственного договора (независимо от того, происходит ли это для каждого взаимного наследника в его время или по стечению обстоятельств - в один общий для всех момент), акт договорного завещания и акты принятия наследства каждым из переживших взаимных завещателей либо акт договорного завещания и акты непринятия наследства ввиду одновременной смерти всех взаимных завещателей-наследников оказываются несовместимыми в рамках единой многосторонней сделки, для возникновения правовых последствий которой необходимо согласованное волеизъявление всех участников одной сделки (ст. 154 ГК). Кроме того, недопустимость совершения общего завещания двумя или более гражданами вытекает из присущего завещанию личного характера акта завещательного распоряжения. В случае совершения завещания двумя или более гражданами завещание из акта личной воли одного лица превращается в акт общей воли нескольких лиц, и это препятствует свободному и независимому формированию и выражению воли завещателя. Другие убедительные доводы в пользу предусмотренного законом запрета совершения общего завещания двумя или более гражданами (наследственного договора) приводит Ю.К. Толстой^[29].

Таким образом, наследственный договор противоречит принципам и сущности свободы завещания, и сущности приобретения наследства и поэтому не может быть признан в силу ст. 8 ГК самостоятельным основанием наследования наряду с основаниями наследования по завещанию и по закону.

Завещание является односторонней сделкой. Хотя реализация завещательных распоряжений возможна лишь при условии согласия наследников приобрести завещанное имущество, как это указано наследодателем, однако акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещания, и оба акта не образуют взаимной сделки. Для совершения завещания достаточно одной лишь воли завещателя и не требуется предварительного согласия будущего наследника на принятие наследства по завещанию. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников может быть юридически значимым лишь после открытия наследства. Поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, одной общей двухсторонней сделки.

Завещание как односторонняя сделка и как сделка, содержащая распоряжения на случай смерти, отличается от дарения. Дарение является двухсторонней сделкой (договором), основанной на волеизъявлении обеих сторон - дарителя и одаряемого. Договор дарения, будь то реальный или консенсуальный, не предназначен для исполнения на случай смерти дарителя.

Согласно ст. 572 ГК договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании. Однако при этом следует учитывать, что здесь не могут применяться правила наследования по завещанию взамен дарения на случай смерти, признаваемого в силу закона ничтожным. Если сделка дарения ничтожна, она не порождает правовых последствий, дар остается принадлежащим дарителю и в составе его имущества может быть объектом наследственных правоотношений в соответствии с правилами наследования по закону или по завещанию в зависимости от оснований наследования.

Соотношение наследования по завещанию и наследования по закону составляет сердцевину общих положений о наследовании вообще и общих положений о наследовании по завещанию в особенности. Основное начало этого соотношения, восходящее к принципу диспозитивности гражданско-правового регулирования, заключается в приоритете наследования по завещанию, закрепленном ранее в ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., а ныне в ст. 1111 ГК РФ. В соответствии с ним наследование осуществляется целиком по завещанию, если таковое составлено, однако наследование может осуществляться по закону, когда и поскольку не изменено завещанием, а также в случаях, специально предусмотренных ГК. В зависимости от условий завещания и конкретных обстоятельств наследования соотношение двух оснований (порядков) наследования устанавливается следующим образом.

Наследование по завещанию полностью замещается наследованием по закону, если: наследники по завещанию отсутствуют на день открытия наследства (ст. 1116 ГК); исключение составляют nasciturus - лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116, 1166 ГК); ни один из наследников по завещанию не принял наследства либо каждый из них отказался от наследства по завещанию (ст. 1157, 1158, 1161 ГК); ни один из наследников по завещанию не имеет права приобрести наследство в силу недостойности (ст. 1117 ГК); завещание в целом признано недействительной сделкой (ст. 1131 ГК).

Наследование по завещанию дополняется, изменяется, иным образом сочетается с наследованием по закону, если: завещание составлено в отношении части наследственного имущества, указанной в виде доли в наследстве или отдельных конкретных вещей либо прав; к части имущества, не затронутой завещательными распоряжениями, применяется порядок наследования по закону (ст. 1111, 1120 ГК); завещанием нарушены права определенных законом категорий наследников на обязательную долю в наследстве; в этом случае право на часть наследства, признаваемое за такими наследниками, переходит к ним в порядке наследования по закону, т.е. независимо от завещания или вопреки завещанию (ст. 1149 ГК); завещание признано частично недействительным, например, в случае распоряжения чужим имуществом наряду с распоряжением своим собственным (ст. 1131 ГК); наследник по завещанию обладает правом выбора альтернативного основания наследования (ст. 1158 ГК); в иных случаях, установленных законом.

Никакие другие обстоятельства, не предусмотренные нормами наследственного права, не могут изменить установленные им основания и условия допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону. Так, следует признавать незаконными, не подлежащими утверждению судом мировые соглашения сторон, если такие соглашения устанавливают не соответствующее закону соотношение оснований наследования по завещанию и наследования по закону.

Итак, исходя из вышеизложенного, можно предложить следующее определение завещания: завещание представляет собой совершаемую до открытия наследства в установленной законом форме строго личную одностороннюю сделку полностью дееспособного лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства.

2.2. Наследование по закону: очередность и субъектный состав

Возрождение и законодательное закрепление частного права положены в основу государственного строительства, в фундамент глобального формирования нового законодательства. Данные конституирующие доктринальные положения отражаются на всех без исключения юридических институтах^[30], в том числе и на наследственных правоотношениях. За всю историю развития рассматриваемого института в настоящее время в Российской Федерации создаются самые благоприятные условия для реального осуществления субъективных прав на имущество, переходящее в порядке наследования, в основе которых лежит принцип справедливости.

Так было не всегда. За последние девяносто лет институт наследования претерпел кардинальные изменения в вопросе круга наследников по закону и их распределения по очередям. В соответствии с Декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета от 27 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" почти все имущество умерших граждан переходило к государству. Исключение составляла не превышающая определенную сумму часть имущества либо обозначенный в Декрете перечень предметов "трудового хозяйства в городе или в деревне". Выделенные из имущества вещи умершего передавались перечисленному в документе ограниченному кругу лиц - близким умершего^[31]. Этот порядок наследования был сохранен в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г.^[32] В ст. 416 ГК РСФСР 1922 г. было указано, что наследование по закону и по завещанию допускается. Последнее слово - "допускается" - отражает в целом правовую политику государства на тот период в отношении института наследования.

В 1926 г. система раздела имущества умершего между государством и родственниками была отменена. Наследование как институт был восстановлен, хотя с определенными ограничениями, касавшимися как состава наследства, так и круга наследников.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. устранил прежнюю формулировку ("наследование допускается") и утвердил актуальность института наследования. В ст. 527 Кодекса уже констатировалось: "наследование осуществляется". И в целом ГК РСФСР 1964 г. ликвидировал неясность и неопределенность, свойственные формулировкам прежнего Кодекса 1922 г. При этом правовая политика государства принципиально не изменилась. ГК РСФСР устанавливал всего две очереди наследников по закону. В первую очередь наследовали дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 532 ГК РСФСР 1964 г.).

В дальнейшем в связи с принятием Федерального закона от 14 мая 2001 г. N 51-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" количество очередей возросло до четырех: в третью очередь могли становиться наследниками братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

Одним из основных изменений в наследственном праве стало значительное расширение числа потенциальных наследников по закону. В третьей части нового Гражданского кодекса РФ учтены интересы практически всех родственников (ст. 1141 - 1150). В соответствии с принципом защиты интересов близких родственников количество очередей увеличилось до восьми.

В настоящее время п. 2 ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой, второй и третьей очередей внуков наследодателя и их потомков, детей полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, т.е. племянников и племянниц наследодателя (п. 2 ст. 1144), двоюродных братьев и сестер. Данные лица наследуют по так называемому праву представления, когда наследники по закону соответствующих очередей (первой, второй или третьей) умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ).

В качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки, прабабушки наследодателя. В качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные бабушки и дедушки) (п. 2 ст. 1145 ГК РФ). Наследниками шестой очереди выступают родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателей. В качестве наследников восьмой очереди выступают нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ).

В целом круг и состав субъектов наследственных отношений значительно расширился. Данное принципиальное нововведение позволяет максимально полно обеспечить частные интересы, справедливо соотнести интересы граждан и государства при наследовании.

Если отсутствуют наследники предшествующих очередей, либо они отказались от наследования, либо признаны недостойными наследниками, то к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В этой ситуации обнаруживается некоторая непоследовательность законодателя. На сегодня ни Гражданский кодекс РФ, ни Семейный кодекс РФ не содержат определений понятий "отчим", "мачеха", "пасынок" и "падчерица".

Исходя из общего употребления, отчим - это неродной отец, муж матери по отношению к ее детям от предыдущего брака; мачеха - неродная мать, жена отца по отношению к его детям от прежнего брака; падчерица - неродная дочь одного из супругов; пасынок - неродной сын одного из супругов^[33].

Также не в полной мере в законе определен круг их прав и обязанностей, за исключением отдельных случаев (см., в частности, ст. 97 СК РФ). При этом п. 1 ст. 1147 ГК РФ приравнивает усыновленных и усыновителей к кровным родственникам.

Как представляется, данное положение не вполне отражает значение перечисленных субъектов для наследодателя. Даже если отчим и мачеха не являются усыновителями, скорее всего, пасынки и (или) падчерицы находились в том числе и на их содержании, тесно общались друг с другом, помогали и уделяли друг другу особое внимание, делились переживаниями, личными и бытовыми проблемами. В свою очередь, отчим и (или) мачеха, по сути, заменили наследодателю родителей и несли бремя содержания, заботы и ответственности за его воспитание и образование. Их роль в жизни и взрослении наследодателя неоценима, как неоценима роль отца и матери для ребенка. Поэтому, исходя из фактического положения этих субъектов, согласно определяющему этическому и правовому принципу справедливости пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя должны быть отнесены законодателем не к одной из последних очередей наследников по закону, а по крайней мере ко второй очереди.

Более того, если говорить о справедливом балансе прав и обязанностей участников гражданско-правовых отношений, следует обратить особое внимание на категорию, в этом смысле обойденную законодателем. Речь идет о правовом статусе фактического воспитателя в отношениях, связанных с наследованием по закону. В ГК РФ названное понятие отсутствует. Семейный кодекс РФ определяет фактических воспитателей как лиц, осуществлявших действительное (фактическое) воспитание и содержание несовершеннолетних детей, не включая в их число законных опекунов и приемных родителей (п. 3 ст. 96 СК РФ). При этом фактическим воспитателем может быть любой родственник или свойственник наследодателя, а также иное лицо, которое фактически несло на себе бремя материального содержания, моральной ответственности за воспитанника. Поэтому необходимо, на наш взгляд: а) включить в число наследников по закону фактических воспитателей; б) отнести фактических воспитателей ко второй очереди наследования по закону.

Таким образом, наследственное законодательство нуждается в дальнейшем совершенствовании. В круг наследников по закону должны входить не только близкие и дальние родственники, а также лица, связанные отношениями свойства, но и лица, фактически заменившие наследодателю родителей. Это изменение позволит соблюсти необходимое равновесие прав и обязанностей указанных субъектов семейных отношений, что, в свою очередь, является частным воплощением справедливости в праве.

Заключение

Институт наследства остается одним из важнейших институтов наследственного права. В последнее время все больше граждан обращается к нотариусу для оформления наследства и от правильного применения и толкования нотариусом норм наследственного права зависит реализация права гражданина на наследование.

Закончив изложение материала дипломной работы необходимо сделать ряд важных выводов.

Наследственное право России, на наш взгляд, в недостаточной мере отвечает идеям охраны интересов семьи и справедливого частного обеспечения определенных лиц за счет наследственного имущества. Так, считаем актуальной проблему расширения по социальным признакам круга обязательных наследников и круга скользящей очереди наследников по закону.

Институт обязательной доли, воплощающий в силу закона идеи справедливого материального обеспечения социально слабых наследников, корректирует завещательное наследование, субъективная справедливость которого задана самим завещателем. Однако в круг обязательных наследников следовало включить нетрудоспособных и несовершеннолетних внуков (правнуков) завещателя в случае, если бы они были призваны к законному наследованию по праву представления. Таким лицам, как правило, необходима семейная материальная поддержка, одним из видов которой может быть признана доля в наследстве прародителя.

Кроме того, из круга обязательных наследников и наследников по закону скользящей очереди новое наследственное право исключило тех нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, которые, не будучи родственниками наследодателя, не проживали совместно с ним. Такое законодательное решение вопроса о праве на наследство нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нельзя признать социально оправданным и обоснованным с учетом экономических, семейно-имущественных и структурно-социологических реалий современности, сложившихся в России и за ее пределами. Рыночные экономические условия жизни изменили представления людей о собственности и связанных с нею новых возможностях личностных отношений, изменили семейно-имущественную ориентацию родителей (супругов) и их детей, открыли возможности массового свободного перемещения работников труда, собственного дела и имущества как внутри страны, так и за ее пределы. Это привело к расщеплению единого семейного дома, основанного на законном браке, ослаблению юридического значения фактора совместного проживания как центрального признака семьи, изменению структуры семьи и образа ее жизни, появлению нового типа лично-имущественных связей, подобных семейным, сосуществующих с законной семьей.

Отмеченные реалии убеждают в том, что нельзя оставить без материальной поддержки за счет наследства нетрудоспособных лиц, не имеющих легитимных оснований родства или брака с наследодателем, но получавших от него постоянное и основное материальное содержание и оказавшихся без средств для жизни. Признание наследственных прав таких лиц отвечает нравственным требованиям и началам справедливого распределения наследства и устраняет неравенство нетрудоспособных иждивенцев в отношениях наследования. Обеспечительная функция наследования не должна дифференцироваться в зависимости от факта их родства либо совместного или раздельного проживания с наследодателем. Положение нетрудоспособных иждивенцев наследодателя в случае открытия наследства одинаково, оно не зависит от места проживания и наличия или отсутствия родства с ним. Они лишаются иждивения, которое получали при жизни наследодателя. Без определяющего признака иждивенчества ни факт родства, ни факт совместного проживания сами по себе не дают права ни на обязательную долю в наследстве, ни на скользящую очередь наследования по закону. Существо отношений иждивения требует предоставления нетрудоспособным иждивенцам наследодателя равных условий наследования: продолжительность оказанного содержания составляла не менее года до смерти наследодателя.

Правовой аспект идеологии реформирования наследственного права нашел свое воплощение в известных и новых теоретических конструкциях, связанных с наследственным правопреемством и реализующих правовую доктрину правопреемства ввиду смерти правообладателя. Довольно заметный ряд конструкций получил легализацию в нормах и институтах нового наследственного права, что не было свойственно наследственному праву РСФСР. Таковы, например, универсальное правопреемство, наследство, завещание, толкование завещания, приобретение наследства, наследственная трансмиссия, доверительное управление наследственным имуществом. Другой ряд остается объектом научных исследований, к нему относятся, например, наследственное правоотношение, субъекты наследственного правоотношения, субъективное право на наследство, правовой статус свидетелей в процессе оформления завещания, статус исполнителя завещания, преимущественное право на наследство, требования и иски к наследству, определение лиц, в пользу которых допустим отказ от наследства, корпоративные права, предприятия и другое особое имущество как объект наследования.

Все институты и юридические конструкции наследственного права стали предметом активных исследований и дискуссий в области цивилистической науки и практики, что содействует решению возникающих проблем правоприменения, однако требует согласованности предлагаемых решений с частноправовыми началами преемственности в системе отношений собственности и всех других имущественных отношений.

Список использованной литературы

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. (ст. 17) // Российская газета. 1998. 10 дек.
Протокол N 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 20. Ст. 2143.
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.// Российская газета. – 1993. 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // ВВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357

Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. № 1. Ст. 16
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы // Наследственное право, 2010, N 1
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Седьмая очередь наследников // Наследственное право, 2009, N 4
Алексеев В.А. Наследование недвижимости и государственная регистрация прав // Наследственное право. 2011. N 2. С. 20 - 24.
Агеева А. А вдруг осталось наследство? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 34. С. 14.
Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право, 2008, N 2
Бахмуткина К.Ю. О праве наследования граждан // Наследственное право, 2008, N 2
Бегичев А.В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве // Наследственное право. 2011. N 3. С. 9 - 11.
Блинков О.Е. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании: хроника посткодификационного развития // Нотариус. 2011. N 5. С. 29 - 34.
Блинков О.Е. О судебном толковании норм наследственного права: история и перспективы // Российский судья, 2008, N 4
Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества // Наследственное право, 2010, N 1
Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В.П. Мозолина. М.: НОРМА, 2002. С. 90
Вавилин Е.В. Механизм осуществления права на принятие наследства // Наследственное право, 2009, N 1
Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право, 2010, N 1
Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству // Нотариус. 2011. N 4. С. 23 - 27.
Ермолова Н.А., Камышанский В.П. Условные завещания: за и против // Наследственное право. 2011. N 3. С. 11 - 13.
Ефремов В.А. К вопросу о становлении института наследственных правоотношений в памятниках русского права (историко-правовой анализ). Дореволюционный период // История государства и права. 2011. N 15. С. 19 - 22.
Карпухин Д.В. Правовые аспекты наследования жилых помещений, являющихся объектами приватизации и договора пожизненного содержания с иждивением // Жилищное право. 2011. N 7. С. 15 - 22.
Малкин О.Ю. Описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, не влияющие на его действительность // Наследственное право. 2011. N 3. С. 13 - 17.
Мичурин Н.Н. Составление домашних духовных завещаний // Наследственное право. 2011. N 3. С. 39 - 40.
Некрасов А. Наследование накопительной части пенсии // ЭЖ-Юрист. 2011. N 31. С. 11.
Останина Е.А. Взаимная связь сделок и признание завещания недействительным // Наследственное право. 2011. N 3. С. 17 - 21.
Паничкин В.Б. Процессуальные аспекты оспаривания завещаний в англо-американском праве // Наследственное право. 2011. N 3. С. 35 - 38.
Раскостова Р.Ш. Недействительные завещания: анализ отдельных видов в судебной практике // Наследственное право. 2011. N 3. С. 22 - 28.
Рябцева Г.К. Удостоверение завещания: проблемы нотариальной практики и перспективы правотворчества // Наследственное право. 2011. N 3. С. 28 - 31.
Сватеева О.И. Ответственность наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран // Наследственное право. 2007. N 2. С. 41.
Саломатова Т. Наследник без документа // "ЭЖ-Юрист", 2009, N 18
Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. N 6. С. 41 - 44.
Шукшина Ж.А. Конституционные характеристики права наследования // Нотариус. 2011. N 5. С. 35 - 39.
Шубина Т. Наследственная трансмиссия // ЭЖ-Юрист. 2011. N 31. С. 16.

Приложение 1

Общие понятия о наследовании

По общему положению при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Круг наследников определен завещанием покойного или правилами наследования по закону, действующему на момент открытия наследства.

Субъекты наследственного права

Граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

Зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;

Лица, указанные в завещании;

Юридические лица, указанные в завещании и существующие на день открытия наследства;

Российская Федерация — по завещанию;

Субъекты Российской Федерации — по завещанию;

Муниципальные образования — по завещанию;

Иностранные государства — по завещанию;

Международные организации — по завещанию;

Российская Федерация (выморочное имущество) — наследование по закону

Все лица, которые могут быть призваны к наследованию, должны быть достойными наследниками.

Недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ)

Граждане, которые не имеют право наследовать ни по закону, ни по завещанию, т. е.:

1) граждане, умышленные противоправные действия которых направлены против наследодателя;

2) чьи действия были направлены против кого-либо из наследников;

3) чьи действия были направлены против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, если эти обстоятельства были подтверждены в судебном порядке: способствовали увеличению причитающейся им доли наследства; пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства; способствовали или пытались способствовать призванию их к наследованию; способствовали призванию других лиц к наследованию; пытались способствовать призванию других лиц к наследованию; способствовали увеличению причитающейся другим лицам доли наследства; пытались способствовать увеличению причитающейся другим лицам доли наследства.

Недостойным наследником может быть признан наследник, который имеет право на обязательную долю в наследстве

Объект наследования — имущество наследодателя (его имущественные и неимущественные права и обязанности).

Не входят в состав наследства	Права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина Права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами Личные неимущественные права и другие нематериальные блага Государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации
Основания наследования	По закону По завещанию
Открытие наследства (ст. 1113 ГК РФ)	Это возникновение наследственного правоотношения, основанием которого является смерть наследодателя (юридический факт)
Время открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ)	Это день смерти наследодателя. На день смерти определяется: — круг наследников; — законодательство; — состав имущества
Место открытия наследства (ст. 1115 ГК РФ)	Признается последнее постоянное место жительства наследодателя (место регистрации). Если это установить невозможно, то это место нахождения основной части его имущества По месту открытия наследства определяется законодательство и нотариальная контора
Принципы наследования	Основанием открытия наследства признается смерть лица Время открытия наследства наступает с момента смерти наследодателя Место открытия наследства соответствует месту жительства наследодателя или месту нахождения его имущества Наследственное имущество включает в себя как имущественные права, так и обязанности, которыми наследодатель обладал на момент смерти Лица, которые могут призываться к наследованию Лица, которые не могут призываться к наследованию

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.// Российская газета. – 1993. 25 декабря. ↑
Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ - Часть 3 // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552. ↑
Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания // Наследственное право.- 2006- № 2.- С.11. ↑
Золотова Н.Г. Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным // Нотариус.- 2007.- № 3.- С.40. ↑
Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.30. ↑
Лапач B.А. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы материального права и процесса // Закон.- № 9.- 2007.- С.12. ↑
Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус.- 2008.-№ 2.- С.23. ↑
Лиманский Г.С. Об универсальности наследственного правопреемства // Юрист.- 2006.- № 4.- С.29. ↑
Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья.- 2008.- № 3..-С. 19-20. ↑
Магомедова З. Процессуально-правовые вопросы, возникающие при рассмотрении наследственных споров // Мировой судья.- 2007.- № 7.-С.39. ↑
Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право.- 2006.- № 7.- С.18. ↑
Матвеев И.В. Наследование прав, связанных с участием в юридическом лице // Современное право.- 2008.- № 2.- С.37. ↑
Лайко Л.В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание // Нотариус. 2008. N 2. С. 43. ↑
Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1956. С. 50; Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 60. ↑
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Введение и общая часть / Пер. с нем. К.А. Граве. М., 1949. С. 269. ↑
Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон. Октябрь. 2006. С. 101. ↑
Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву: Уч. тр. ВИЮН. Вып. 3. М., 1940. С. 68. ↑
Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 676; Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V): Метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: Практ. пособие. М., 2005. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант"; Гришаев С.П. Наследственное право. 2005. Доступ из справочно-правовой системы "Консультант". ↑
Рассказова М.Ю. Указ. соч. С. 91. ↑
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 62. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 13. ↑
Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс России. Часть третья. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. М., 2001. С. 23. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 14. ↑
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. С. 783. ↑
Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 592 - 593. ↑
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 119; Гордон В.М. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 49. ↑
В литературе таких лиц иногда именуют адееспособными (см., например: Раскостова Р. О завещаниях адееспособных лиц // Наследственное право. 2008. N 3. С. 21), хотя данный термин представляется нам не вполне удачным. ↑
Противоположное мнение см., в частности: Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 100 ↑
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: Проспект, 2002. С. 26, 27. ↑
Вавилин Е.В. Тенденции развития отечественной правовой доктрины: механизм осуществления гражданских прав // Гражданское право. 2008. N 1. С. 4 - 6. ↑
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1985. С. 6. ↑
Источники советского гражданского права: В 2 т. Т. II: Учеб. пособие для вузов. М., 1938. С. 335 - 349. ↑
Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. С. 416, 294, 420, 426. ↑