Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права (Предпринимательское право в российской системе права. Понятие предпринимательского права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Вс?естороннее пр?авовое ре?гулирование пр?едпринимательской де?ятельности и ши?рокое из?учение пр?едпринимательского пр?ава ст?ановятся ва?жными фа?кторами ус?пеха пр?оводимых в ст?ране эк?ономических реформ.

Пр?едпринимательская де?ятельность – эт?о самостоятельная, ос?уществляемая на св?ой ри?ск деятельность, на?правленная на си?стематическое по?лучение пр?ибыли от по?льзования имуществом, пр?одажи товаров, вы?полнения ра?бот ил?и ок?азания ус?луг лицами, за?регистрированными в эт?ом ка?честве в ус?тановленном за?коном порядке.

По пр?ичине ве?роятностного ха?рактера ры?ночной эк?ономики пр?едпринимательство не?избежно св?язано с риском. Ос?уществление пр?едпринимательской де?ятельности на св?ой ри?ск – од?ин из ос?новных кв?алифицирующих пр?изнаков пр?едпринимательской деятельности. Те?рмин "р?иск" ("?risco") в пе?реводе на ру?сский яз?ык оз?начает "скала", ис?панские и по?ртугальские мо?реплаватели эт?им сл?овом об?означали опасность, уг?рожающую их кораблям. В эт?ом зн?ачении - "о?пасность" ил?и "у?гроза оп?асности" - сл?ово "р?иск" ук?оренилось в ру?сском языке. Им?енно в см?ысле опасности, страха, уг?розы по?нести не?выгодные ма?териальные по?следствия сл?ово "р?иск" ис?пользуется в праве.

Пр?едпринимательское пр?аво от?ражает ос?новные ас?пекты пр?авового ре?гулирования ка?к пр?едпринимательской деятельности, та?к и де?ятельности предпринимателей. Пр?едпринимательское пр?аво вк?лючает ос?новы пр?авового ме?ханизма ре?гулирования пр?едпринимательской деятельности, пр?едставляющего ко?мплекс им?ущественных от?ношений (п?о субъектам, объектам, до?говорным об?язательствам и др.), в вы?работке на?выков пр?именения за?конодательства пр?и ре?шении пр?авовых вопросов, ка?сающихся де?ятельности предпринимателей.

Как отрасль права предпринимательское право представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения в сфере предпринимательской деятельности, а также тесно связанные с ними отношения (предшествующие, сопутствующие, сменяющие), в том числе отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности.

Также предпринимательское право можно рассматривать как отрасль законодательства (совокупность нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность), как науку (систему знаний о предпринимательском праве, истории и тенденциях его развития) и как учебную дисциплину (систему обобщенных знаний о предпринимательском праве как отрасли права, нормативной базе предпринимательского права и практике ее применения, а также о науке предпринимательского права).

Целью данной работы: на основе анализа литературных источников выявить содержание предмета, метода и принципов предпринимательского права.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

-раскрыть понятие предпринимательского права и его места в российской системе права;

-рассмотреть общую характеристику принципов предпринимательского права;

- раскрыть понятие и содержание принципов предпринимательского права;

- классифицировать принципы предпринимательского права;

- сделать соответствующие выводы по теме.

Объект исследования: основные аспекты предпринимательского права.

Предмет исследования: предмет, метод и принципы предпринимательского права.

Используемые частноправовые методы исследования:

- практический;

- формально - юридический;

- исторический.

Теоретической базой исследования послужили труды таких ученых-юристов, как М.М. Агарков, В.П. Грибанов, М.C. Гринберг, О.А. Красавчиков, В. А. Лаптев, Н.C. Малеин, В.А. Ойгензихт, а также Скворцовой Т. А., Смоленского М. Б., занимающихся детальным изучением проблем предпринимательского права и издающими огромное количество научных трудов в сфере предпринимательства; нормативно-правовые акты, периодические издания.

Работа состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Предпринимательское право в российской системе права. Понятие предпринимательского права.

Когда российская экономика перешла на рыночные отношения, много что изменилось и в правовом регулировании. Рыночные регуляторы взяли верх над командно-административной системой, основой которой было огосударствление экономики и ограничение самостоятельности участников имущественных отношений. Поэтому можно говорить, что повысилась роль частноправового регулирования общественных отношений.

Идеи частного права обозначились в новом Гражданском кодексе, который некоторые ученыеназывают и «кодексом цивилизованного рынка», и «рыночной конституцией», и «первым среди равных». Однако дело не только в восхвалении этого уникального продукта цивилистической мысли^[1].

Действительно, принятие нового ГК является исключительно значимым событием в период реформирования нашего общества и российской правовой системы. Часть первая ГК РФ является принципиально новым законодательным актом. Он призван оказать значительное воздействие на развитие рыночных отношений в России и формирование частного права. Первая часть ГК РФ – главная, ей подчинены вторая и третья части. В отрыве от первой части Гражданского кодекса РФ не могут быть поняты институты и правила остальных его частей.

Вот почему сформулированные в Кодексе основные положения (правила) служат, на наш взгляд, исходной базой для современных теорий правового регулирования экономики, куда входят и концепции предпринимательского права.

В литературе нет единого мнения среди ученых по поводу понятия предпринимательского права. Равно как и не было и нет до сих пор (хотя острота и дискуссионность заметно спали) совпаденния взглядов в отношении хозяйственного права.

В свое время проф. О.А. Красавчиков, исследовав проблемы правового регулирования хозяйственной жизни, выделил пять основных концепций хозяйственного права, каждая из которых была и оригинальной, и соответствовала реальной действительности на определенном этапе развития советского государства^[2].

В первые годы революции, после свержения царской власти и ниспровержения старого права, было негативное отношение ко всякому праву. Его заменяла диктатура пролетариата. Теоретические воззрения сводились к концепции «отрицания правового регулирования хозяйственной деятельности». Она предшествует концепции «двухсекторного права».

Основоположник теории «двухсекторного права» – видный государственный и общественный деятель П.И. (Петерис Янович) Стучка, проводил различие между гражданским и хозяйственно-административным правом. «Двухсекторное право» означает регулирование отношений в социалистическом секторе экономики (хозяйственно-административное право) и в частном (буржуазном) секторе экономики (гражданское право).

Автор данной концепции указывает на то, что между этими секторами идет антагонистическая классовая борьба.

Не трудно догадаться об исходе этой борьбы: если не будет частного сектора экономики, то не будет и гражданского права. И наоборот, приоритет отдан хозяйственному праву, регулирующему социалистические отношения с их плановым и подчиненным характером.

П.И. Стучку можно считать создателем концепции хозяйственно-административного права. Однако, имея высокий теоретический уровень в юриспруденции, он понимал и отстаивал необходимость формирования гражданского права нового типа в условиях диктатуры пролетариата. По мнению ученого, гражданское право должно регулировать отношения, построенные на неплановых, «анархических»^[3] началах. Ими являлись отношения частного сектора, а также некоторые межсекторные отношения (с признаками частного и социалистического секторов одновременно).

Можно констатировать, что сторонники концепции «двухсекторного права» придавали господствующую роль хозяйственно-административному праву, а значение гражданского права почти сводилось на нет.

Но, с другой стороны, в регулировании плановой хозяйственной деятельности П.И. Стучка не отрицал роль гражданского права и рассматривал его в тандеме с хозяйственным правом, счтал, что для единого госплана должно быть единое советское гражданское или хозяйственное право.

Как видим, в теории двухсекторного права имеются противоречия. При ликвидации частной собственности должна отпасть необходимость в гражданском праве, и оно должно было быть заменено новым хозяйственно-административным правом, которое выразилось в Основах гражданского законодательства СССР в 1931 г.

Два крупных ученых советского периода – Е.Б. Пашуканиса и Л.Я. Гинцбурга – основали Довоенную (единую) теорию хозяйственного права.

Представители рассматриваемой теории из желания преодолеть недостатки и устранить противоречия концепции «двухсекторного права», допустили, со слов О.А. Красавчикова, другую крайность. Они объединили в рамках хозяйственного права отношения между социалистическими организациями и гражданами. Отсюда гражданин (частное лицо) был низведен до уровня потребителя. Правда, возникает вопрос: является ли крайностью то, что частное лицо получило статус потребителя?

В теоретической базе довоенной концепции хозяйственного права заключено единство: источника (это диктатура пролетариата), цели (это построение коммунистического общества), экономической основы (это социалистическая собственность).

Затем будут создаваться другие теории хозяйственного права, и в них также будет присутствовать это единство, но без упоминания предшественников (в большинстве случаев).

Идею довоенной концепции хозяйственного права пытались подвергнуть ревизии в советской юридической литературе.

Так, О.С. Иоффе считал, что под наименованием «хозяйственное право» якобы скрывалось советское гражданское право.

«Изменение терминологии явилось не более чем известной данью меновой концепции: раз гражданское право неотрывно от частнособственнических меновых отношений, то одновременно с почти полной их ликвидацией речь должна уже идти не о гражданском, а о хозяйственном праве»^[4].

Вряд ли можно согласиться с таким утверждением в полной мере. Использование представителями довоенной концепции хозяйственно-правовой терминологии не является, как нам думается, случайным. Классовая борьба между социалистическим хозяйственно-административным и буржуазным гражданским правом в СССР продолжается, и вместе с тем идет развитие правовой мысли.

Другими словами, складывающиеся отношения в советской планово-командной системе отражаются в теоретических взглядах ученых.

Ведь нельзя быть свободным от общества, в котором живешь. Инакомыслие в годы культа личности преследовалось и за него можно было поплатиться жизнью. Такая печальная участь ждала Е.Б. Пашуканиса, который будучи заместителем наркома юстиции СССР, в 1937 году был признан врагом народа и расстрелян.

В пору расцвета культа личности многие теории и научные взгляды объявлялись вредительскими.

В довоенные годы появились и такие теории правового регулирования экономических отношений, как торгово-промышленное право, хозяйственно-административное право и др.^[5]

Теорию единого хозяйственного права нельзя рассматривать как новый научный взгляд, это скорее своеобразная реакция ученых-цивилистов на концепцию «двухсекторного права». С методологической точки зрения эта теория не представляла какой-либо опасности для устоев строя. Не случайно она в целом положительно воспринимается представителями науки гражданского права, хотя отдельные ее положения вызывали негативные отклики.

В те далекие времена происходил бурный расцвет цивилистической мысли. В юридическом сообществе появились такие выдающиеся ученые-цивилисты, как М.М. Агарков, С.И. Аскназий, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, А.М. Венавер, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.К. Райхер, В.И. Серебровский, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфина, Б.Б. Черепахин и др. Некоторые из них – это дореволюционные деятели науки^[6].

Наибольший отклик в юридической среде вызвала «послевоенная концепция хозяйственного права». Ее авторы – В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, Г.М. Свердлов, В.С. Тадевосян и др. признали хозяйственное право самостоятельной отраслью, со своим предметом и особым методом правового регулирования единых хозяйственных отношений.

Впервые в правовой науке была сформулирована модель правового регулирования социальных связей, возникающих между хозяйствующими субъектами (горизонтальные связи), между субъектами и органами государственной власти и местного самоуправления (вертикальные связи), а также внутрихозяйственные отношения между подразделениями предприятий.

Сочетание элементов публичного и частного права расширяло права государственных предприятий, работающих в плановом режиме.

Сторонники «послевоенной теории хозяйственного права» занимались не только теоретическими изысканиями (что тоже важно, безусловно), но и разрабатывали хозяйственно-правовые акты для регулирования вопросов в сфере хозяйствования, особенно при проведении экономической реформы 1965 года.

Поэтому вряд ли правы некоторые представители цивилистического типа правового регулирования экономики, рассматривающие теорию как порождение советской партийно-плановой системы.

Данная теория, особенно при разработке проекта Хозяйственного кодекса СССР, вызвала разброд среди ученых-цивилистов, которые поделились на сторонников и противников концепции хозяйственного права. И продолжалось это несколько десятилетий.

Указанное противостояние наблюдалось при подготовке и принятии первой части нового Гражданского кодекса России, о чем красноречиво пишет проф. С.С. Алексеев, известный ученый и государственный деятель.

«В начале 1993 года под эгидой правительственной инстанции в престижном Президент-отеле состоялась конференция сторонников хозяйственно-правовой концепции и там усиленно пропагандировалась идея о двух частных правовых сферах: одна – для отдельных граждан, другая – для предприятий (т.е., по сути дела, возрождалась идея «двухсекторного права», которая в 20 - 30-х годах разрабатывалась сторонниками плановой социалистической экономики). Наконец, и в одном из президентских документов оказалась строчка о том, что наряду с Гражданским кодексом надлежит подготовить Предпринимательский кодекс»^[7].

Переход российской экономики на рыночные отношения повлек за собой существенные изменения в теории правового регулирования соответствующих отношений, имеющие место и в настоящее время.

Представители цивилистического типа правового регулирования постепенно оттесняют концепцию хозяйственного права, разработанную в прошлые (доперестроечные) годы. К такому утверждению подводит обзор последних публикаций по данной проблеме. Так, С.С. Алексеев на страницах экономической газеты называет теорию хозяйственного права продуктом и защитником советской партийно-плановой системы.

Однако, вопреки этим взглядам, в 1987 г. этот же ученый предлагал (совместно с В.Ф. Яковлевым и М.К. Юковым) разработать проект Основ хозяйственного законодательства.

Несколько раньше, в 1963 году, С.Н. Братусем и С.С. Алексеевым была выдвинута концепция «хозяйственно-административного права». Ее авторы как бы с горечью констатируют: «У многих административистов, в частности у авторов учебников и учебных программ, сложилось представление об ограниченной роли административного права в регулировании отношений, связанных с хозяйственным строительством. Научный анализ, проводимый в рамках исследований по административному праву, обычно обрывается там, где он в действительности должен бы лишь развертываться: он ограничивается некоторыми общими вопросами построения органов хозяйственного управления, принципов их деятельности и др., но не идет в глубь административно-правового регулирования отношений в области социалистического хозяйства. Здесь образовалась некая «мертвая зона» в научных исследованиях и преподавании правовых дисциплин в юридических учебных заведениях»^[8].

Представители названной концепции видят выход из сложившейся ситуации в формировании особой подотраслевой науки хозяйственно-административного права, которая, по их мнению, служит организационной предпосылкой к исследованию административно-правового регулирования хозяйственных отношений.

По этому поводу О.А. Красавчиков не без сарказма отмечает: «С тех пор как была высказана эта точка зрения, прошло немало лет. Однако каких-либо существенных изменений в развитии исследований в области «хозяйственно-административного права» со стороны представителей науки административного права не произошло. Они стали уделять больше внимания вопросам управления народным хозяйством, но концепцию «хозяйственно-административного права» практически не восприняли». Она оказалась не востребованной и в настоящее время, а лишь вошла в список теорий правового регулирования социалистической экономики.

Несколько оригинально, хотя и весьма неопределенно, выглядит теория хозяйственного права как «нормативного массива», выдвинутая О.А. Красавчиковым. Оно (право) рассматривается в качестве совокупности норм институтов советского социалистического права, которые взаимодействуют в регулировании хозяйственной деятельности. Такая трактовка хозяйственного права едва ли дает какие-либо четкие критерии для определения и раскрытия сущности данного правового явления.

Подводя итог краткому обзору теорий правового регулирования отношений в сфере хозяйствования, можно сделать следующие выводы.

Во-первых, реальные потребности социалистической экономики обусловили необходимость разработки теоретических проблем хозяйственного права, чем и занялись ученые различных взглядов и убеждений. В результате этих научных изысканий были сформулированы концепции хозяйственного права при активном участии и ученых-цивилистов.

Во-вторых, научные концепции прошлых лет могут рассматриваться в качестве основы современной теории предпринимательского (коммерческого, торгового) права, а последняя как их продолжение и интерпретация с учетом новых теорий и взглядов.

Теперь перейдем к исследованию вопроса о предпринимательском праве. В первую очередь разберемся в понятийном аппарате. Дело в том, что в юридической литературе нередко понятия «предпринимательское право», «торговое право» и «коммерческое право» рассматриваются в качестве синонимов. Практически ставит знак равенства между указанными понятиями В.Ф. Попондопуло, с точки зрения которого предпринимательское (торговое, коммерческое) право – это составная часть гражданского права^[9].

Аналогичной позиции придерживается В.В. Ровный, который, исходя из тождественности предпринимательской и коммерческой деятельности, отмечает терминологическое единство предпринимательского и коммерческого права.

В свою очередь, А.Г. Быков считает, что торговое право является основой предпринимательского права.

По мнению ученого, если торговое право носит частный характер, то предпринимательское право представляет собой право государственно-регулируемой и социально ориентированной рыночной экономики. Иначе говоря, в предпринимательском праве сочетаются публично-правовые и частноправовые начала.

Ряд ученых предлагают провести разграничительную линию между предпринимательским, коммерческим и торговым правом, но как между учебными дисциплинами. Проф. Е.А. Суханов считает необходимым разграничение для преподавания хозяйственного и торгового права, поскольку концепция хозяйственного права родилась намного позднее торгового права.

Несколько оригинальная (на первый взгляд) точка зрения принадлежит С.Э. Жилинскому. В курсе лекций он предлагает использовать понятие «правовая основа предпринимательства» как наиболее предпочтительное перед другим названием – «предпринимательское право». При этом автор говорит о каком-то узконормативном правопонимании курса «Правовая основа предпринимательства», который полностью включает и «Предпринимательское право».

Спорен и вопрос о юридической природе предпринимательского права. Предпочтительным является мнение, согласно которому предпринимательское право есть составная часть гражданского права. Оно не имеет предмета и метода правового регулирования в их традиционном понимании, а также особых принципов в сфере предпринимательской деятельности. Практически здесь речь идет о коммерческом праве.

Сторонники концепции хозяйственного права неодинаково трактуют понятие «предпринимательское право». Так, В.В. Лаптев отмечает, что при переходе к рыночной экономике ощутимо повышается роль хозяйственного права, которое становится правом предпринимательской деятельности^[10].

Иначе говоря, ставится знак равенства между понятиями «хозяйственное право» и «предпринимательское право» со всеми вытекающими отсюда научными выводами и практическими последствиями.

Такая позиция критикуется не только цивилистами, но и некоторыми сторонниками теории хозяйственного права. Например, В.К. Мамутов считает, что предмет хозяйственного права включает и предпринимательскую, и иную деятельность в области хозяйствования.

Представители школы цивильного права считают, что исходные позиции сторонников хозяйственного (предпринимательского) права остались в своей основе прежними. По мнению М.И. Брагинского, авторы, разделяющие хозяйственно-правовые взгляды, вынуждены облекать соответствующие идеи в несколько иную форму, сохраняя, однако, их существо, а именно возможность регулирования горизонтальных и вертикальных отношений в едином законе.

И наконец, в литературе было высказано мнение о том, что предпринимательское право представляет собой комплексную отрасль (образование), регулирующую особого рода отношения в сфере хозяйствования. Наряду с первичными структурами права существуют вторичные, третичные образования. Однако не все согласны с этой точкой зрения.

Считаем, что вопрос о юридической природе предпринимательского права и о его месте в российской правовой системе требует уяснения двух принципиальных моментов. Первый – это явление дуализма в праве, вызвавшее научный ажиотаж. Второй момент связан с разграничением таких понятий, как предпринимательская деятельность, коммерческая деятельность и торговая деятельность.

2. Предмет и метод правового регулирования как основания деления на отрасли права.

Предмет и метод правового регулирования являются критериями, в соответствии с которыми в системе права выделяются отрасли права^[11].

Предмет правового регулирования – это обособленная часть качественно однородных общественных отношений, регулируемых нормами права. Такие отношения должны быть:

- типичными – постоянно воспроизводиться, повторяться (отношения купли-продажи);

- в них должны пересекаться интересы субъектов права (продавца и покупателя):

- подвергаться контролю со стороны государственных органов.

Метод правового регулирования – это совокупность юридических приемов, способов воздействия права на общественные отношения. Выделяют два основных метода правового регулирования:

- императивный: предполагает отношения власти-подчинения (отношения вертикального типа), в которых одна сторона обладает полнотой власти, а другая должна ей обязательно подчиниться; предполагает определенный вариант правомерного поведения (как правило, один);

- диспозитивный: участники отношений могут свободно выбрать тот вариант правомерного поведения, который их устраивает.

В чистом виде методы не применяются, можно говорить только о преимущественном методе правового регулирования в той или иной отрасли права.

Главным фактором, обусловливающим выделение отрасли в правовой системе, является предмет правового регулирования.

Разумеется, отрасль права формируется под воздействием множества условий и обстоятельств, связанных с общим развитием правовой системы, ее подразделений, с законодательными традициями, влиянием на законодательную деятельность тех или иных теоретических концепций и др. Вообще предмет регулирования, как и объект любой управляющей системы, важен для всех других звеньев структуры права – нормативных предписаний, их ассоциаций, правовых институтов, объединений институтов, подотраслей.

Но все дело в том, что для отраслей права предмет правового регулирования имеет первоочередное, повышенное системообразующее значение.

Именно предмет – главное неправовое основание выделения определенных комплексов правовых институтов в отрасли права. «А происходит это потому, что в предмете заложена объективная необходимость обособленной нормативно-правовой регламентации данных отношений».^[12]

Самое главное при исследовании предмета той или иной отрасли права – это выявление его ядра, т.е. тех общественных отношений, глубинное социально-экономическое, политическое содержание которых и вызвало к жизни данную отрасль, предопределило своеобразие ее юридического режима.

Итак, предмет отрасли права образует качественно особый вид общественных отношений. Это особое качество состоит именно в том, что глубинное социально-экономическое, политическое содержание данных отношений объективно требует адекватного юридического режима регулирования, который и выделяет данную совокупность правовых институтов в главное подразделение правовой системы.

Теперь о методе.

Юридический режим, обеспечиваемый той или иной отраслью права, выражается главным образом в особенностях ее регулятивных свойств, способов и приемов регулирования. Эти особенности настолько значительны, что они воплощаются в особом, специфичном только для данной отрасли методе правового регулирования.

Как уже отмечалось, значение метода регулирования для обособления отраслей в правовой системе подмечено в юридической литературе уже давно. В последние годы вышли в свет монографические исследования, посвященные методам регулирования отдельных отраслей права. Обращено, в частности, внимание на то, что отраслевой метод выражается прежде всего в самом содержании отрасли, в природе и направленности ее норм и институтов. В то же время прочно утвердилась мысль о том, что метод нельзя сводить только к одному приему или способу регулирования: особенности метода, свойственного отрасли, выражаются во многих сторонах и элементах юридических норм и правоотношений. Это и позволяет, в частности, говорить о том, что каждой отрасли присущ свой структурный тип правоотношения.

Метод правового регулирования – наиболее яркий и надежный показатель юридического своеобразия отрасли, обеспечиваемого ею особого режима регулирования. Правда, «наряду с таким явлением, относящимся к форме права, как метод, существует еще много других относящихся сюда же, но недостаточно раскрытых и выявленных нами правовых явлений, правовых особенностей^[13]. К числу этих правовых особенностей относится своеобразный механизм регулирования, т.е. особое сцепление норм, правоотношений, индивидуальных актов, которое также выражает особый юридический режим (с точки зрения свойственного отрасли юридического инструментария). Вообще же юридический режим регулирования хотя реально и проявляется в системе правоотношений, но потому и обозначается словом «режим», что характеризуется многими чертами, в том числе особыми отраслевыми принципами, едиными общими положениями, обособленным кодифицированным законодательством и др.

Однако главным и определяющим, в концентрированном, сжатом виде выявляющим юридические особенности отрасли, остается метод правового регулирования. Метод, как уже говорилось ранее, принадлежит к той стороне правового воздействия, которая характеризует качественные особенности права как института социального управления. Поэтому от метода зависят и другие особенности, которые свойственны правовому режиму данной отрасли, выражающемуся в определенном строе правовых связей.

3. Предмет предпринимательского права

Объектом изучения предпринимательского права является предпринимательская деятельность.

Предметом предпринимательского права является нормативно определенная комплексная отрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм и институтов, регулирующих общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.^[14]

Предмет регулирования предпринимательского права как отрасли права составляют три группы общественных отношений.

1. Предпринимательские отношения, которые возникают между хозяйствующими субъектами на основе гражданско-правовых сделок (например, в связи с заключением договора аренды, поставки, комиссии и др.). Такие отношения называют "горизонтальными", поскольку они основываются на равенстве сторон.

2. Отношения организационно-имущественного характера, которые создают условия для осуществления предпринимательской деятельности (создание, реорганизация, ликвидация предприятий, деятельность торговых, фондовых бирж по организации торговли и другая деятельность некоммерческого характера).

3. Отношения, возникающие в процессе государственного регулирования предпринимательской деятельности (например, при осуществлении государственного контроля (надзора), при государственной регистрации хозяйствующих субъектов, лицензировании отдельных видов деятельности, налогообложении и т.д.).

Каждая отрасль и подотрасль права, как правило, имеет системообразующий правовой акт (кодекс), вокруг которого формируется вся система данной отрасли и подотрасли права. В ходе развития рыночного законодательства системообразующие правовые акты предпринимательского права были поглощены различными отраслями права, что затруднило формирование данной отрасли права как системы правовых норм, регулирующих предпринимательскую деятельность.

Предпринимательское право не тождественно хозяйственному, хотя и основывается на его теории. В РСФСР концепция хозяйственного права отражала принципы демократического централизма и планово-централизованной системы управления экономикой, изменившей свое значение при переходе к рыночной организации хозяйства.

Конституция РФ дала право свободы предпринимательской и экономической деятельности для каждого гражданина России. Она гарантировала каждому гражданину страны "право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности" (статья 34)^[15].

С введением в действие в 1994 г. Гражданского кодекса РФ^[16] большая часть статей Закона о предприятиях и предпринимательской деятельности была поглощена Кодексом и утратила силу. Таким образом, в настоящее время основу законодательства о предпринимательстве составляет гражданское законодательство, регулирующее отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Наряду с этим предпринимательскую деятельность регулируют:

-нормы административного права;

-нормы финансового и налогового, трудового, земельного, уголовного и большинства других отраслей законодательства.

Следовательно, речь идет о комплексном правовом регулировании устойчивой группы общественных отношений, которую точнее следовало бы именовать законодательством о предпринимательстве и предпринимательской деятельности. В отечественной науке неоднократно предлагалось урегулировать круг данных правоотношений принятием Предпринимательского кодекса, однако на законодательном уровне подобное решение принято не было.

Предпринимательское право не следует смешивать с торговым (коммерческим) правом, ибо последнее всегда развивалось, как часть (подотрасль) частного права, а в законодательной сфере торговые кодексы (в тех государствах, где они имеются, например, в Германии и во Франции) всегда рассматривались, как специальные законы по отношению к гражданским кодексам. Правовые нормы финансового, налогового и других отраслей права традиционно не входят в содержание торгового права.

Понятие предпринимательской деятельности содержится в статье 2 ГК РФ.

Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке.

Выделяют следующие признаки предпринимательской деятельности.

1. Систематичность, то есть осуществление предпринимательской деятельности в течение определенного периода. Однако законодатель не определяет четких критериев систематичности. Поэтому для квалификации деятельности как предпринимательской применяют такие критерии, как:

- доля прибыли от осуществления предпринимательской деятельности в общих доходах лица;

- размеры прибыли;

- получение ее определенное количество раз за какой-либо отчетный период и др.

2. Самостоятельность, которая включает две составляющие:

а) организационная самостоятельность - возможность самостоятельно принимать решения в процессе предпринимательской деятельности (волевой характер);

б) имущественная самостоятельность - наличие у предпринимателя обособленного имущества для осуществления предпринимательской деятельности.

3. Рисковый характер предпринимательской деятельности. Риск (от лат. "risco" - "отвесная скала") - вероятность неполучения запланированного или ожидаемого положительного результата.

Риск можно охарактеризовать как правомерное (на грани фола) создание потенциальной или реальной опасности в целях получения прибыли, достижения какого-либо другого результата предпринимательской деятельности. Для риска характерна ситуация, отличающаяся большей или меньшей степенью неопределенности результатов. Предприниматель при осуществлении определенного вида деятельности не в состоянии однозначно предвидеть, добьется он успеха или нет, получит ли прибыль или понесет убыток. Зачастую, чем выше степень риска, тем больше шанс получить высокие прибыли.

4. Самостоятельная имущественная ответственность предпринимателя. Пределы такой ответственности зависят от организационно-правовой формы осуществления предпринимательской деятельности.

5. Легализованный характер. Предпринимательская деятельность может осуществляться только лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации является правонарушением (ст. 14.1 КоАП РФ; ст. 171 УК РФ).

6. Направленность на систематическое получение прибыли. Под прибылью понимают доходы, уменьшенные на величину расходов. При этом важна именно цель деятельности лица, а не факт получения прибыли. Деятельность, направленная на получение прибыли, но приносящая убытки, также является предпринимательской.

7. Профессионализм – признак, предполагающий наличие у предпринимателя определенных знаний и навыков. В настоящее время такое требование закреплено в отношении далеко не всех видов предпринимательской деятельности (в основном наличие определенного образования требуется при осуществлении лицензируемых видов деятельности). Однако в качестве обязательного он указан в законодательстве Германии, Франции и др.

Надо сказать, что некоторые виды предпринимательской деятельности могут осуществляться исключительно на профессиональной основе, поскольку без соответствующих знаний, навыков, квалификации и опыта это просто невозможно. В таких случаях законодательство требует наличия соответствующего образования, удостоверяемого дипломом об окончании учебного заведения (в банковской, медицинской деятельности, у водителей различных видов транспорта и др.). Для занятия некоторыми видами предпринимательской деятельности требуется также сдача квалификационных экзаменов (например, арбитражным управляющим, профессиональным участником рынка ценных бумаг, аудитором)^[17].

Виды предпринимательской деятельности классифицируются:

- по форме собственности, на базе которой осуществляется предпринимательская деятельность: частная, государственная, муниципальная.

- по количеству участников: индивидуальная, коллективная;

- по характеру деятельности: производство товаров, оказание услуг, выполнение работ и др.

Данный вопрос имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.

В зависимости от области ее применения она подразделяется на предпринимательскую деятельность, осуществляемую в промышленности, капитальном строительстве, сельском хозяйстве, науке и т.д.

Предпринимательская деятельность может осуществляться в производственной и непроизводственной сферах. С точки зрения производственного цикла представляется возможным говорить, например, о предпринимательской деятельности на стадиях проектирования, производства (изготовления), транспортирования, хранения, реализации продукции (работ, услуг), монтажа и эксплуатации, технического обслуживания, утилизации, использования.

Указанная градация предпринимательской деятельности приобретает практический смысл. Так, в налоговом законодательстве в зависимости от вида предпринимательской деятельности (производственная, торговая, посредническая и др.) определяется и размер налогов.

Предпринимательская деятельность существует не только в производственной сфере. Она осуществляется и в социально-культурной сфере (например, в области образования, культуры, здравоохранения). Например, учебные заведения (включая и государственные учреждения) могут осуществлять предпринимательскую деятельность¹.

С учетом количества собственников (учредителей) предпринимательская деятельность может быть подразделена на индивидуальную и коллективную. Первая осуществляется гражданами (физическими лицами), вторая – юридическими лицами (коммерческими и некоммерческими организациями).

Возможны и другие основания для классификации предпринимательской деятельности (например, по субъектам, организационно-правовым формам юридических лиц и др.). Например, с учетом субъектного состава выделяют субъекты малого, среднего и крупного бизнеса.

4. Методы предпринимательского права

Под методом правового регулирования, применяемым в отрасли права, понимается совокупность приемов и способов воздействия на отношения, регулируемые данной отраслью. Как правило, каждая отрасль предполагает лишь для нее специфичные юридические средства воздействия на определенный вид общественных отношений. Однако в целом ряде случаев отрасли права регулируют не только типичные для них общественные отношения, но и отношения, так или иначе, тесно связанные с этими типичными отношениями. Тогда и метод правового регулирования включает характерные не только для данной отрасли, но и для других отраслей права юридические средства. Кроме того, в сложных отраслях, к которым, вне всякого сомнения, относится предпринимательское право, обычно используется не один, а сочетание нескольких методов правового регулирования.

В общетеоретическом плане метод правового регулирования общественных отношений определяется с учетом следующих компонентов:

а) порядок установления прав и юридических обязанностей;

б) степень определенности предоставленных прав и автономности действий их субъектов;

в) подбор юридических фактов, влекущих правоотношения;

г) характер правового положения сторон в правоотношениях, в которых реализуются нормы, распределение прав и обязанностей между субъектами;

д) пути и средства обеспечения субъективных прав.

Исходя из специфики предмета предпринимательского права, можно отметить, что здесь используется метод, сочетающий в себе черты нескольких методов правового регулирования^[18]:

- метод рекомендаций (диспозитивный метод), при котором субъекты предпринимательства регулируют свои отношения при помощи правовых норм, выбирая наиболее приемлемые для себя варианты поведения;

- метод обязательных предписаний (императивный метод), при котором

устанавливаются однозначные требования к процессу осуществления

предпринимательской деятельности, права и обязанности ее участников;

- метод автономных решений (метод согласования) который характеризуется исходящими от одной из сторон правоотношения предложениями установить такую модель взаимных прав, обязанностей и ответственности, которая будет наиболее полно соответствовать интересам обеих сторон и будет реализована только в случае согласия на это другой стороны.

Перечисленные выше методы правового регулирования, как правило, применяются при регулировании конкретных правоотношений, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, в тесном взаимодействии (например, обязательное требование для любого юридического лица вести бухгалтерский учет сочетается с возможностью выбора удобной для организации учетной политики).

Исходя из специфики предмета предпринимательского права, законодатель в некоторых случаях предусматривает установление прав и обязанностей в силу заключенного договора, в других случаях - в связи с актом применения права (предписание антимонопольного органа), в третьем случае права и обязанности прямо вытекают из закона (обязанность государственной регистрации).

Нормы предпринимательского права могут предоставлять возможность более или менее самостоятельно, автономно решать вопрос об объеме прав и обязанностей (диспозитивные нормы), могут носить рекомендательный характер, а могут исчерпывающе определить объем субъективного права или обязанность (императивные нормы). Субъекты предпринимательских правоотношений могут находиться в равноправном или подвластном положении (горизонтальные отношения между предпринимателями и вертикальные между предпринимателями и государством). Защита установленных прав и применение санкций при невыполнении обязанностей могут осуществляться различными средствами – гражданско-правовыми, административными, уголовными и в различном порядке (административном, судебном).

Таким образом, сочетание свободы при осуществлении частных интересов с государственным властным воздействием там, где это диктуется публичными интересами, а также учет рекомендаций компетентных органов – это основные характеристики метода правового регулирования предпринимательского права, который является комплексным и сочетает в себе черты методов: обязательных предписаний, автономных решений и рекомендаций.

5. Принципы предпринимательского права

Принципы предпринимательского права – это его основополагающие начала, пронизывающие весь массив правовых норм. Основными принципами предпринимательского права могут быть названы следующие:

1. Принцип свободы предпринимательской деятельности получил свое закрепление в ст. 8, 34 Конституции РФ: "Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности"^[19].

Данный принцип отражен в ГК РФ, в других законодательных актах. Он означает право предпринимателя начинать и вести свое дело в любой сфере предпринимательства, в любой из предусмотренных законом форм, с использованием любых (не изъятых из оборота) видов имущества и т.д. Данный принцип подтверждается также установлением для большинства коммерческих организаций и индивидуального предпринимателя общей правосубъектности.

Однако эта свобода имеет границы. Ограничения продиктованы необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для этих целей введено лицензирование отдельных видов хозяйственной деятельности.

2. Конституционный принцип признания многообразия форм собственности, юридического равенства форм собственности и равной их защиты закреплен в ст. 8 Конституции РФ: "В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности". Согласно данному принципу законодательством не могут устанавливаться какие-либо привилегии или ограничения для тех или иных форм собственности для субъектов, ведущих предпринимательскую деятельность с использованием имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности. В отличие от ранее действовавших преимуществ в защите права государственной собственности, действующее законодательство предусматривает правила защиты для всех субъектов одинаковые.

На первом месте в Основном Законе России поставлена частная собственность, как имеющая концептуальное значение в рыночной экономике. Частная собственность может принадлежать как гражданам, так и юридическим лицам. На ее базе создаются частные предприятия (хозяйственные общества и товарищества), преобладающие в экономике нашей страны, осуществляется индивидуальная предпринимательская деятельность.

Государственная собственность может принадлежать РФ в целом или ее отдельным субъектам — республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам. На базе государственной собственности действуют государственные предприятия.

Муниципальная собственность принадлежит городам, сельским поселениям и другим муниципальным образованиям, которые создают на базе своей собственности муниципальные предприятия, используют свое имущество в целях развития соответствующей территории.

3. Принцип единого экономического пространства, то есть "свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств" на всей территории Российской Федерации также относится к числу конституционных (ст. 8, 74 Конституции РФ). В соответствии с данным принципом на территории Российской Федерации не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств. Ограничения могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Ни федеральные исполнительные органы власти, ни органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не вправе вводить такие ограничения по собственной инициативе.

Необходимо подчеркнуть также наличие Таможенного кодекса таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17 в ред. от 16.04.2010), который устанавливает таможенное регулирование в таможенном союзе России, Казахстана и Белоруссии в рамках Евразийского экономического сообщества и осуществляет правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами.

4. Принцип поддержания конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ст. 8, 34 Конституции РФ). Соблюдение данного принципа - необходимое условие развития рыночной экономики и осуществления предпринимательской деятельности. Важная роль в поддержании конкуренции, борьбе с недобросовестными формами ее проявления, монополистической деятельностью отводится Закону РФ от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" - первому в истории России антимонопольному законодательному акту.

В настоящее время большинство положений этого нормативного акта отменены и основное значение в регулировании антимонопольных отношений имеет Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции). В антимонопольном законодательстве предусматривается, что монополистическая деятельность может осуществляться одним хозяйствующим субъектом или по согласованию между несколькими субъектами, например, путем заключения договоров о разделе рынков, об установлении или поддержании цен, об ограничении доступа на рынок и др.

Законодательством выделяется особая группа предприятий-монополистов, к которым относятся хозяйствующие субъекты, доминирующие на определенном товарном рынке. Согласно ст. 5 Закона о конкуренции по общему правилу доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара превышает 50%, а при некоторых условиях может быть и меньше, однако не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке не превышает 35%.

Федеральным антимонопольным органом является Федеральная антимонопольная служба (ФАС), действующая на основе Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331. ФАС подчиняется непосредственно Правительству РФ, имеет широкие полномочия по контролю за монополистической деятельностью, может издавать не только индивидуальные, но и нормативные правовые акты в этой области. Она призвана обеспечивать выполнение антимонопольного законодательства, может давать обязательные предписания об устранении допущенных нарушений. Антимонопольный орган осуществляет контроль за созданием и реорганизацией хозяйствующих субъектов. Приобретение крупными и доминирующими на рынке хозяйствующими субъектами значительных пакетов акций допускается лишь с согласия антимонопольного органа. Этот орган применяет санкции к нарушителям антимонопольного законодательства.

Специальные правила установлены для естественных монополий. Они определены Федеральным законом от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях». Субъектами естественных монополий являются предприятия, которые в силу технологических особенностей производства наиболее успешно работают в отсутствие конкуренции. К сферам деятельности естественных монополий относятся транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам, транспортировка газа по трубопроводам, железнодорожные перевозки и некоторые другие виды деятельности. Особой формой регулирования деятельности естественных монополий является определение потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию.

Согласно ст. 11 и 25 Федерального закона «О естественных монополиях»^[20] споры и разногласия, возникающие между субъектами естественных монополий, их потребителями и органами исполнительной власти субъектов РФ, связанные с установлением и применением цен (тарифов), подлежат обязательному урегулированию в досудебном порядке органом регулирования естественных монополий. Подача заявления в суд приостанавливает исполнение решения (предписания) органа регулирования естественных монополий на время его рассмотрения в суде до вступления решения суда в законную силу.

5. Принцип государственного регулирования предпринимательской деятельности. Государственное регулирование экономики, предпринимательства осуществляется в любом государстве. Различными являются формы и методы такого регулирования, которые определяются политическими условиями, уровнем экономического, социального развития, историческими традициями, национальными особенностями и другими факторами. Переход России к рыночным условиям хозяйствования потребовал пересмотра системы государственного регулирования экономики, замены административных мер воздействия на экономические. В этом направлении было сделано немало ошибок, не все из которых удалось исправить и сегодня. Самое же главное, что должно быть достигнуто в процессе государственного регулирования предпринимательской деятельности – это соблюдение баланса частных интересов предпринимателей и публичных интересов государства и общества в целом.

Здесь необходимо обратить внимание на следующие законы:

Согласно Федеральному закону от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ»^[21] государственное регулирование торговой деятельности осуществляется посредством: установления требований к ее организации и осуществлению; антимонопольного регулирования и информационного обеспечения в этой области; государственного контроля (надзора), муниципального контроля в этой области. Закон не распространяет свое действие, в частности, на: внешнеторговую деятельность; торговлю на товарных биржах; деятельность по продаже товаров на розничных рынках; куплю-продажу ценных бумаг и объектов недвижимости.

Необходимо также подчеркнуть значение Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", который направлен на снятие излишних административных барьеров в сфере малого и среднего предпринимательства и защиту их прав и интересов.

6. Принцип законности. Данный принцип является общеотраслевым и воплощение его в жизнь – основа построения правового государства. Что же касается законности в предпринимательской деятельности, то здесь необходимо обратить внимание на два аспекта.

Во-первых, при осуществлении предпринимательской деятельности должны строго соблюдаться требования законодательства.

Во-вторых, и это тоже важно, государство должно стоять на страже законности правовых актов, законности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, регулирующих предпринимательство. Некоторые меры по обеспечению законности отражены в действующем законодательстве. Так, ст. 13 ГК РФ определяет условия и порядок признания недействительным акта государственного органа и органа местного самоуправления. В области нормативного регулирования укреплению законности способствует введение правила регистрации актов федеральных органов исполнительной власти в Министерстве юстиции РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическая реформа в России, процессы демонополизации, приватизации не только привели к серьезным изменениям в законодательстве сферы экономики и управления ею, но и ввели в оборот такие понятия, как предприниматель, предпринимательская деятельность, рынок товаров и т.д.

Переход к рыночным отношениям, коренные изменения государственного регулирования экономики объективно потребовали усиления роли законов в правовом регулировании, создание новой правовой основы предпринимательской деятельности, базирующейся на равенстве различных организационно-правовых форм предпринимательства.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать выводы, что как отрасль права предпринимательское право представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения в сфере предпринимательской деятельности, а также тесно связанные с ними отношения, в том числе отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности. Также предпринимательское право можно рассматривать как отрасль законодательства (совокупность нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность).

Предметом отрасли предпринимательского права являются:

1) отношения, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности; 2) отношения некоммерческого характера, тесно связанные с предпринимательскими; 3) отношения по государственному регулированию отдельных аспектов предпринимательской деятельности. Метод предпринимательского права является комплексным, что обусловлено спецификой предмета данной отрасли права. Метод правового регулирования предпринимательского права основан на сочетании диапозитивных и императивных правовых норм.

Принципы предпринимательского права – это основные начала, характеризующие систему предпринимательских отношений, определяющие основу их строения и развития.

К ним относятся: 1) принцип свободы экономической деятельности; 2)принцип единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств в Российской Федерации; 3) принцип признания разнообразия форм собственности, их юридического равенства и равной защиты; 4) принцип поддержки конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Перечисленные принципы нашли отражение в Конституции РФ, можно назвать еще ряд принципов, важнейшими из которых являются принцип законности и принцип государственного регулирования предпринимательской деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ //Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019 N 177-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 // Справочная правовая система «Гарант».

3. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019 N 187-ФЗ) "О защите конкуренции" // Собрание законодательства РФ , 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, // СПС «Гарант»

5. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (Редакция от 25.12.2018 N 488-ФЗ). // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

6. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". (Редакция от 02.08.2019 N 310-ФЗ) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

7. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (Редакция от 29.07.2017 N 279-ФЗ). // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Учебная и научная литература:

1. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 170.
2. Булатецкий Ю. Е. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник / Отв.ред. Ю.Е. - 2-е изд. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 496 с.
3. Вайпан В. А. Источники предпринимательского права: теория и практика // Право и экономика. — 2015. — № 10. Режим доступа: справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Губин Е.П.,  Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 992 с. 
5. Ельчанинова, О.Ю., Федосеев, В.И. История государства и права России: учебно-методическое пособие / О.Ю. Ельчанинова, В.И. Федосеев. - Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. - 177 с.
6. Карелина С. А.,  Лахно П. Г.,  Шиткина И. С. Предпринимательское право: современный взгляд: монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова / отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. — Москва : Юстицинформ, 2019. — 600 с. 
7. Молотников А.Е., Куракин Р.С. Актуальные проблемы предпринимательского права. Выпуск II : монография / под ред. канд. юрид. наук А.Е. Молотникова и Р.С. Куракина. — М. : ИНФРА-М, 2018. — 263 с.
8. Нилов К.Н. Предпринимательское право : практикум / К.Н. Нилов. — 4-е изд., стер.— Москва : ФЛИНТА, 2019. - 302 с.
9. Крусс В. И. Право на предпринимательскую деятельность - конституционное полномочие личности / В.И. Крусс. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 672 с.
10. Лаптев В. А. Понятие «источник предпринимательского права» // Lexrussica. — 2015. — № 5. Режим доступа: справочно-правовая система «Консультант Плюс».
11. Лаптев В. А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве // Право и экономика. — 2016. — № 2. Режим доступа: справочно-правовая система «Консультант Плюс».
12. Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник / В.Ф. Попондопуло. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 608 с.
13. Роговая Н. С. Источники предпринимательского права в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2017. — №23. — С. 204-209.
14. Сидорчук, В.К. Хозяйственное право : учебник / В.К. Сидорчук. - Минск : РИПО, 2018. - 311 с.
15. Советское государство и право. 1967. № 9. С. 38.
16. Харитонова Ю.С.  Губин Е.П. Предпринимательское право России: библиография: учебно-методическое пособие / МГУ имени М.В. Ломоносова / отв. ред. д.ю.н., профессор Е.П. Губин, д.ю.н., профессор Ю.С. Харитонова. — М.: Юстицинформ, 2019. — 492 с.
17. Хохлов В. А. Российское предпринимательское право: учебник / В.А. Хохлов, Р.С. Бевзенко, Т.А. Волкова [и др.]; под ред. В.А. Хохлова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. — 337 с. 
18. Чепурной А.Г.,  Кибакин М.В.,  Мышко Ф. Г.,  Харитонова Ю. С., Горелик А. П.  Эриашвили Н. Д.,  Грудцына Л.Ю. Хозяйственное право : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Г. Чепурной [и др.] ; под ред. А.Г. Чепурного, Н.Д. Эриашвили. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2017. — 383 с.

1. Карелина С. А.,  Лахно П. Г.,  Шиткина И. С. Предпринимательское право: современный взгляд: монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова / отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. — Москва : Юстицинформ, 2019. ↑

2. Булатецкий Ю. Е. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебник / Отв.ред. Ю.Е. - 2-е изд. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. ↑

3. Вайпан В. А. Источники предпринимательского права: теория и практика // Право и экономика. — 2015. — № 10. ↑

4. Роговая Н. С. Источники предпринимательского права в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2017. — №23. ↑

5. Сидорчук, В.К. Хозяйственное право : учебник / В.К. Сидорчук. - Минск : РИПО, 2018. ↑

6. Вайпан В. А. Источники предпринимательского права: теория и практика // Право и экономика. — 2015. — № 10. ↑

7. Губин Е.П.,  Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Губин Е.П., Лахно П.Г., - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. ↑

8. Карелина С. А.,  Лахно П. Г.,  Шиткина И. С. Предпринимательское право: современный взгляд: монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова / отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. — Москва : Юстицинформ, 2019. ↑

9. Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник / В.Ф. Попондопуло. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. ↑

10. Лаптев В. А. Российские правовые обычаи в предпринимательстве // Право и экономика. — 2016. — № 2. ↑

11. Ельчанинова, О.Ю., Федосеев, В.И. История государства и права России: учебно-методическое пособие / О.Ю. Ельчанинова, В.И. Федосеев. - Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2017. ↑

12. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 170. ↑

13. Советское государство и право. 1967. № 9. С. 38. ↑

14. Хохлов В. А. Российское предпринимательское право: учебник / В.А. Хохлов, Р.С. Бевзенко, Т.А. Волкова [и др.]; под ред. В.А. Хохлова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. ↑

15. Конституция РФ //Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 // Справочная правовая система «Гарант». ↑

17. Молотников А.Е., Куракин Р.С. Актуальные проблемы предпринимательского права. Выпуск II : монография / под ред. канд. юрид. наук А.Е. Молотникова и Р.С. Куракина. — М. : ИНФРА-М, 2018. ↑

18. Хохлов В. А. Российское предпринимательское право: учебник / В.А. Хохлов, Р.С. Бевзенко, Т.А. Волкова [и др.]; под ред. В.А. Хохлова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. ↑

19. Конституция РФ //Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». ↑

20. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (Редакция от 29.07.2017 N 279-ФЗ). ↑

21. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (Редакция от 25.12.2018 N 488-ФЗ). // Справочная правовая система «Консультант Плюс». ↑