Современные политические режимы (Классификация современных политических режимов)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Политический режим считается одним из самых важных политико-правовых явлений на сегодняшний день. Именно политический режим определяет характер политической власти в государстве, взаимодействие государства с обществом, гарантированность соблюдения основных прав и свобод человека.

На сегодняшний день выделяют три политических режима:

1) демократический

2) авторитарный

3) тоталитарный

Каждый из этих режимов имел большую распространённость в определенное время, а также одна и та же страна могла сменить один режим на другой из-за определенных условий. Повлиять на это могли, к примеру, исторические особенности развития общества, либо международная обстановка в мире. Первоначально можно было выделить всего два политических режима, демократический или авторитарный, но в 20 веке появляется новый вид режима – тоталитаризм, со свойственными ему, как и другим политическим режимам, характеристиками. В данной работе все три политических режима можно будет увидеть в сравнении, а так же понять их особенности и отличия. Каждая страна имеет свои политико-правовые особенности. Как минимум, они отличаются формами правления, а так же территориальным устройством и другими, свойственными им, признаками. Достаточно четкую трактовку политического режима, отражающую противоречивость его содержания, предложил известный политолог Е. Вятр^[1] в 30-х годах 20 века. "Под политическим режимом, - писал он, - я понимаю систему конституционных (законных) порядков и конкретное воплощение этой системы на практике", но, как форма государства, политический режим начал рассматриваться в 60-е годы 20 века. Некоторые ученых считали, что политический режим всего лишь синоним понятия «форма государства». По мнению других, политический режим должен быть вообще исключен из состава формы государства, так как он никак не влияет на функционирование государства, в отличие от государственного режима. В зарубежной литературе понятие политического режима характеризовалось по нескольким признакам. Вот некоторые из них:

1) наличие или отсутствие оппозиции
2) наличие или отсутствие политической свободы и свободных выборов
3) существует ли политический плюрализм

Данные характеристики упоминались в работах Мориса Дюверже^[2]. Жак Ладриер связывает политический режим с системой власти в обществе. Делая из этого вывод, можно утверждать, что политический режим рассматривать только как форму государственности, так как политический режим описывает не только деятельность государства, но и все проявление политического властвования.

Целью исследования: характеристика современных политических режимов.

Основные задачи работы:

1. Изучение политического режима как ведущего элемента формы государства.

2. Анализ демократических политических режимов.

3. Исследование недемократических политических режимов.

Объект работы: сущность и особенности современных политических режимов.

Предмет исследования: отношения общества и государства, которые возникают в процессе функционирования современных политических режимов.

ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ И ПОНЯТИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ

1.1 Классификация современных политических режимов

Политический режим – это методы и способы, с помощью которых государство осуществляет власть, иными словами это политический порядок, сложившийся в обществе, система методов осуществления государственной власти, тип взаимодействия государства и личности.

Какими гарантированными правами и свободами обладают граждане?
С помощью каких методов государство осуществляет свою власть?
Как вырабатываются политические решения?
Влияет ли общество на этот процесс?
Все эти вопросы помогают уяснить суть установившегося в стране политического режима.

На сегодняшний день политические режимы делят на две первичные группы. Первую называют демократические политические режимы, вторую – антидемократические политические режимы. В первую группу входит всего один режим под названием демократия. Вторая группа включает в себя два основных режима: авторитарный и тоталитарный. Помимо этих двух режимов можно выделить также деспотический, тиранический и фашистский режим.

1.2 Понятия современных политических режимов

Демократический режим (“democratia”) с греческого – народовластие. Политический режим, основанный на верховенстве законов и народовластия.

Тоталитаризм (от лат. totalis – весь, целый, полный) – политический режим, для которого характерен полный контроль государства над всеми сферами жизни общества”.

Авторитарный политический режим (от лат. auctoritas – власть). По своим характерным чертам он занимает как бы промежуточное значение между тоталитаризмом и демократией. С тоталитаризмом его объединяет не ограниченный законами характер власти, с демократией – наличие не регулируемых государством общественных сфер. Тотальный контроль в этом политическом режиме осуществляется только над политической сферой жизни общества.

Деспотический режим – неограниченная власть, которая осуществляется одним лицом, которое становится деспотом.

Тиранический режим – единоличное правление, власть устанавливается насильственно. Жестокое подавление инакомыслия.

Фашистский режим – устанавливается на националистической идеологии, представлениях о превосходстве одной нации над другой.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМОВ

2.1 Основные критерии демократического политического

Демократия (“democratia”) с греческого – народовластие. Демократическая политическая система – это организация власти, которая опирается на законы, является легальной, а так же находится под контролем народа. Она работает на основе понятных и принятых обществом принципов, имеет ясные цели и способна содействовать реализации общих интересов.

Демократический режим - это режим, где признано равенство и свобода всех людей, которые, к тому же, участвуют в управлении государством. Предоставляя своим гражданам широкие права и свободы демократическое государство не ограничивается только их оглашением, а также закрепляет их в конституции, гарантируя их реальность.

В демократическом государстве источником власти является его многонациональный народ и это становится не просто лозунгом, а реальной картиной. Представительные органы и должностные лица в таком государстве избираются народом, который делает выбор исходя их критериев избрания. Критерием избрания того или иного человека в представительный орган являются его политические взгляды и политическая программа, а так же его личностный профессионализм. Профессионализация власти – один из признаков государства, в котором установлен демократический политический режим.

При демократии существует институциональный и политический плюрализм^[3]: партии, союзы, кружки, секции, общественные движения объединяют людей по их интересам и увлечениям. Процесс объединения способствует развитию государственности и личностной свободы.

Референдумы, народные инициативы, обсуждения, демонстрации, митинги становятся необходимыми атрибутами общественной жизни. Объединения граждан участвуют в управлении деятельности государства наряду с исполнительной властью. Общественные органы участвуют в принятии решений, выработке советов и рекомендаций, а также производят контроль за исполнительной властью. Таким образом, участие людей в управлении делами общества выходит на массовый уровень и дифференцируется на две линии: выборы управленцев - профессионалов и непосредственное участие в решении общественных проблем, иными словами – самоуправление, а также контроль за исполнительной властью.

Управление в государстве с демократическим политическим режимом происходит по воле большинства, но также учитываются интересы меньшинства. Поэтому решения принимаются как путем голосования, так и с использованием метода согласования.

Выделяется также система разграничения компетенции центральных и местных органов власти. Центральная государственная власть занимается только теми вопросами, которые связаны с существованием общества в целом: экология, разделение труда в мировом сообществе, предотвращение конфликтов и т.д. Остальные вопросы решаются децентрализовано, то есть на местах.

Нормативное регулирование также имеет свой характер. Так как в демократическом обществе принято считать достаточно высоким уровень сознания и, кроме того, граждане сами принимают прямое участие в выработке решений, вопрос о массовом применении принуждения при неисполнении решений закрыт с самого начала, так как люди, как правило, добровольно подчиняются решению большинства.

Демократический режим так же имеет свои проблемы, особенно часто выделяют большое социальное расслоение общества. Но все же социальная ценность демократического режима намного выше его некоторых негативных конкретно-исторических форм.

Следует также учитывать, что демократия чаще всего появляется в тех государствах, где социальная борьба достигает высокого накала и правящая элита вынуждена идти на уступки народу и соглашаться на компромиссы в организации и осуществлении государственной власти.

Кроме того, демократический режим в государствах становится наиболее подходящим для тех проблем, которые присущи современной цивилизации с его глобальными проблемами, противоречиями и возможными кризисами.

Таким образом, можно выделить несколько основных черт демократического политического режима:

1. Источником власти в стране является народ. Он избирает власть и наделяет ее правом решать любой вопрос, учитывая мнение общества. Законы страны защищают народ от власти и власть от отдельных людей.
2. Основной принцип политической жизни демократического общества — "гражданам разрешено все, что не запрещено законом, а представителям власти — только то, что предусмотрено характерными им подзаконными актами".
3. Для демократического режима характерно разделение властей (отделение друг от друга законодательной, исполнительной и судебной власти). Парламент наделен исключительным правом издавать законы. Высшая исполнительная власть (президент, правительство) имеет право законодательной, бюджетной, кадровой инициативы. Высший судебный орган наделен правом определять соответствие издаваемых законов конституции страны. В условиях демократии три ветви власти уравновешивают друг друга.
4. Демократический режим характеризуется правом народа влиять на выработку политических решений (путем одобрения или критики в средствах массовой информации, демонстраций деятельности, участия в предвыборных кампаниях). Политическое участие народа в выработке принимаемых решений гарантируется конституцией страны, а также международными правовыми нормами.
5. Важной характеристикой демократического политического режима является политический плюрализм, предполагающий возможность образования двух или многопартийной системы, конкуренция политических партий и их влияние на народ, существование на законных основаниях политической оппозиции как в парламенте, так и вне его.
6. Демократический политический режим характеризуется высокой степенью реализации прав человека. К ним относятся нормы, правила и принципы взаимоотношений государства и граждан.

Эффективность участия граждан в управлении государством предполагает высокий образовательный и культурный уровень населения, сформировавшееся критическое мышление, самодисциплину и устоявшиеся моральные начала. Из этого, можно заключить, что демократия не может появиться сразу, это сложный процесс преобразований общества и государства.

2.2 Основные критерии тоталитарного политического режима

Первые тоталитарные режимы были сформированы после первой мировой войны в странах, которые относились ко второму эшелону индустриального развития. Особенно выделялись Италия и Германия. Не следует рассматривать данный термин предвзято негативно. Это научное понятие, требующее своего теоретического определения. Первоначально этот термин имел вполне позитивное значение. Оно обозначало самоорганизующееся государство, тождественное с нацией, государство, где не существует разрыв между политическим и общественно-политическим факторами. Современный смысл понятия впервые предложен для характеристики фашизма. Затем он был распространен на советскую и схожие с советской модели государства.

В государственном управлении тоталитарный режим отличается крайним централизмом. На деле управление представлено исполнением команд сверху, при котором инициатива строго наказывается. Компетенция органов местного самоуправления сводится лишь к передаче команд государственного управления. Все экономические, национальные, культурные, религиозные и другие особенности регионов, как правило, не учитываются.

Идея и основные черты тоталитаризма уходят далеко в древность. Изначально его понимали как принцип построения целостного едино действующего общества. В VII-IV вв. до н. э. теоретики рационализации китайской политико-правовой мысли Цзы Чань, Шан Ян, Хань Фэй и другие, отвергая конфуцианство, выступали с обоснованием доктрины^[4] сильного, централизованного государства, регулирующего все стороны общественной и частной жизни. В том числе за наделение административного аппарата экономическими функциями, установления круговой поруки среди населения и чиновничества, систематический контроль государства за поведением и умонастроением граждан. При этом государственный контроль ими рассматривался в виде постоянной борьбы правителя с подданными. Основная мысль в программе легистов^[5] заключалась в стремлении к укреплению государства путём развития земледелия, укрепления армии, способной расширять границы государства путем завоевания, а также «оглупления» народа.

Понятие тоталитарного режима было разработано в работах некоторых немецких мыслителей XIX в.: Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Ницше и некоторых других авторов. Тем не менее, как законченное политическое явление тоталитаризм появился в первой половине XX в.

Таким образом, можно сказать, что тоталитарный режим в современном проявлении был порожден в ХХ в. В 1925 году Бенито Муссолини был первым, кто пустил в оборот термин “тоталитаризм” для характеристики итало-фашистского режима.

Концепция тоталитаризма складывалась на основе анализа и обобщения режимов фашистской Италии, нацистской Германии и СССР в годы правления Сталина. После первой мировой войны под изучения попали также политические режимы Китая и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. Это свидетельствует о том, что тоталитарные режимы могут возникать на различной социально-экономической базе и в многообразных культурно-идеологических средах. Они могут быть следствием военных поражений или революций, появляться в результате внутренних противоречий или быть навязанными извне.

Хоть и принято считать тоталитаризм крайней формой авторитаризма, существуют признаки, которые характерны только тоталитаризму и отличающих все тоталитарные государственные режимы от авторитаризма и демократии. Некоторые из них:

1. Всеобщая государственная идеология
2. Монополия государства на СМИ
3. Монополия государства на все средства вооружения
4. Жесткий контроль над экономической сферой
5. Монополия правящей партии и интеграция ее в систему государственной власти
6. Особо организованная система насилия, как средства контроля в обществе;

Некоторые из приведенных признаков того или другого тоталитарного государственного режима сложились уже давно, но большая их часть не могла окончательно сформироваться в доиндустриальном обществе. Лишь в XX в. они приобрели качества всеобщего характера и давали возможность пришедшим к власти диктаторам в Италии 20-х годов, в Германии и Советском Союзе 30-х годов превращать политические режимы власти в тоталитарные.

Существенные признаки тоталитаризма выявляются при сравнении его с авторитарным режимом. Разница между ними прежде всего в отношениях государства и общества. Если при авторитаризме сохраняется определенная независимость общества от государства, то в условиях тоталитаризма она полностью отсутствует. Государство стремится к полному контролю над всеми сферами жизни общества. Устраняется из социально-политической жизни плюрализм. Насильственно демонстрируются социально-классовые барьеры.

Центром тоталитарной системы является вождь. Он объявляется самым мудрым и справедливым, неустанно думающим о благе народа. Культ личности. Какое-либо критическое отношение к нему пресекается. Обычно на эту роль выдвигаются харизматические личности.

Особую роль при тоталитарном режиме играет его политическая партия. Только одна партия имеет постоянный статус правящей, выступает либо в единственном числе, либо возглавляет несколько дочерних партий или иных политических сил, существование которых разрешено режимом. Такая партия, как правило, появляется то установления тоталитарного режима и играет решающую роль в его установлении тем, что однажды приходит к власти. При этом приход ее к власти происходит не обязательно насилием. В пример можно привести Германию. Нацисты оказались у власти вполне парламентским путем, после назначения их лидера А. Гитлера на пост рейхсканцлера. Придя к власти, такая партия становится государственной партией. Правящая партия объявляется ведущей силой общества, ее установки рассматриваются как единственные верные. Вся конкуренция объявляется антинародной, направленной на подрыв устоев общества и разжигание социальной вражды. Правящая партия захватывает государственное управление: происходит интегрирование партийного и государственного аппарата.

Специфическими чертами тоталитарного режима является организованный террор и тотальный контроль, применяемый для обеспечения подчинения общества правящей партии. Аппарат тайной полиции и служб безопасности с помощью крайних методов воздействия вынуждает общество жить в страхе. В таких государствах конституционные гарантии либо не существовали вообще, либо грубо нарушались, вследствие чего тайные аресты, содержание людей под стражей без предъявления обвинения и применения пыток не было чем-то из ряда вон выходящим. Кроме того, тоталитарный режим поощряет и широко использует доносительство, преподнося это, как, например, борьбу с врагами народа. Поиск и мнимые происки врагов становятся условием для существования тоталитарного режима. Именно на этих “врагов” и списываются ошибки, экономические беды и бедность населения. Такими органами были НКВД в СССР и Гестапо в Германии. На такие органы не распространялись никакие правовые и судебные ограничения. Для достижения целей эти органы могли делать всё, что угодно. Действия их направлялись властью не только против отдельных граждан, но и против целых народов и классов. Массовое истребление целых групп населения во времена Гитлера и Сталина показывает огромную власть государства и совершенную незначимость рядовых граждан.

Обстановка в мире в конце XX века показывает, что антидемократические режимы исторически и политически изжили себя. Мир должен переходить к демократии, как к более необходимому политическому режиму.

2.3 Основные критерии авторитарного политического режима

Авторитаризм обычно характеризуют как режим, занимающий промежуточное значение между тоталитаризмом и демократией. Тем не менее, эта характеристика не выделяет признаки явления в целом.

Особо значимым при определении авторитаризма и отличия его от тоталитаризма является характер отношений власти и общества. Эти отношения построены больше на принуждении, чем на убеждении, хотя режим делает свободной общественную жизнь. Авторитарный режим допускает плюрализм, но в очень ограниченной форме и с жестким контролем, а также допускает оппозицию.

На сегодняшний день во многих странах мира установились авторитарные политические порядки. Причем немало ученых, как в прошлом, так и в настоящем весьма позитивно воспринимают этот тип организации власти.

В самом общем виде за авторитаризмом закрепилась система жесткого политического правления, которая постоянно использует принуждение и силу для контроля социальных процессов. В силу этого, больше всего внимания уделяется дисциплинарным структурам государства: армия, полиция, спецслужбы, а также соответствующим средствам обеспечения политической стабильности: тюрьмы, концентрационные лагеря, групповые и массовые репрессии, механизмы жесткого контроля над поведением людей. При таком стиле власти оппозиция существует лишь формально, либо отсутствует вообще, наравне с выборами и другими процедурами, которые направленны на выявление общественного мнения.

Руководство над сферами жизни общества при авторитаризме не столь строгое, отсутствует организованный контроль над социальным и экономическим гражданским обществом, над производством, профсоюзами, учебными заведениями, массовыми организациями, средствами массовой информации. Власть не требует демонстрационной преданности со стороны общества, как это принято при тоталитаризме, ей достаточно отсутствия открытого политического противостояния. Однако если такое противостояние начнет зарождаться, власть будет жестко пресекать это. Аналогично отношение к проявлениям реальной политической конкуренции за власть и реальному участию населения в принятии решений по важным вопросам общественной жизни. Именно поэтому авторитаризм не дает людям проявлять свою гражданскую позицию.

В обобщенном виде наиболее характерными чертами авторитарных режимов принято выделять:

1. Сосредоточение власти в руках одного человека или группы. Носителем власти может быть харизматический лидер, монарх или военная хунта. Как и при тоталитарном режиме, общество не влияет на власть, элита назначается сверху
2. Права и свободы граждан ограничены в основном в политической сфере. По факту законы на стороне государства, а не личности
3. В обществе доминирует официальная идеология, но лояльные к правящему режиму идеи не пресекаются
4. Политика монополизируется властью. Деятельность политических партий и оппозиции либо запрещена, либо максимально ограничена. Профсоюзы находятся под тотальным контролем власти
5. Государственный контроль не распространяется на сферы, которые никак не касаются политики — экономику, культуру, религию, частную жизнь
6. Осуществляется цензура над средствами массовой информации, которым разрешается критика отдельных недостатков государственной политики при сохранении лояльности по отношению к системе;
7. Власть опирается на силу, чтобы при необходимости быть готовой подчинить население. Массовые репрессии, как при тоталитаризме, не проводятся
8. При положительных результатах деятельности режим может поддерживаться большинством общества. Меньшинство, как принято, борется демократию. Гражданское общество существует, но сильно зависит от государственной власти;

2.4 Основные критерии деспотического политического режима

Обычно этот режим применяется в монархической форме правления, а конкретно в абсолютной монархии, когда власть осуществляется исключительно одним лицом, становящимся деспотом. Деспотия идет корнями в древность и отличалась крайним произволом в управлении, полным бесправием подданных, отсутствием правовых и моральных принципов в управлении. В деспотическом государстве преобладает карательная, жесткая налоговая политика по отношению к обществу.

При деспотии происходит полное подавление любой самостоятельности, недовольства и возмущения. Санкции, применяемые при этом, очень суровые, причем, как правило, они не имеют никакого отношения к проступку и не имеют никакого алгоритма, а определяются произвольно. Жесткое подавление применяется весьма широко.

Психологические основы деспотии также особенные: запугивание лежит в основе всего государственного управления. Деспотия держится на страхе. Характеризуя деспотию, Монтескье^[6] пишет о том, что все всегда должны чувствовать постоянный риск быть наказанным. “Если государь хотя бы на мгновение опустит угрожающую руку, если он не может без промедления уничтожить лиц, занимающих первые места в государстве, то все пропало, так как страх - единственное начало этого образа правления - исчез, и у народа нет более защитника”.

Деспотический режим встречался в основном в странах Средиземноморья, на Ближнем Востоке, в странах Азии, Африки, Южной Америке. Он характерен для ранних этапов развития человеческого общества и государственности в целом. Однако этот режим может возникнуть и в некоторых современных государствах по причине их исторического своеобразия, личностных характеристик их политических лидеров, способов борьбы за власть и ее осуществление или подавление противников режима.

2.5 Основные критерии фашистского политического режима

Фашизм, как правило, основывается на националистической, расисткой демагогии, которая трактуется как официальная идеология. Целью фашистского государства является сохранение национальной общности, защита чистоты расы. Главный посыл фашистской идеологии таков: люди не равны перед законом, властью и судом, их права и обязанности зависят от того, к какой национальности они относятся. Одна нация при этом провозглашается высшей и в государстве, и в мировом сообществе, поэтому она достойна лучшей жизни. Другие нации и расы, либо существуют неполноценно и в конечном счете должны будут уничтожиться, либо уничтожаются изначально.

Поэтому фашистский политический режим - это, как правило, человеконенавистнический, агрессивный режим, ведущий в итоге к страданиям всего мира. Но фашистские режимы возникают в определенных исторических условиях, при социальных расстройствах общества, обеднении масс. Они основываются на определенных общественно-политических движениях, в которые внедряются националистические идеи. Милитаризация^[7], поиск внешнего врага, агрессивность, склонность к развязыванию войн определенным образом отличают фашизм от иных форм тоталитаризма.

При фашизме происходит уничтожение общечеловеческих ценностей, увеличивается произвол, практически не контролируется жесткость карательных мер, ожесточаются санкции, разрушаются права и свободы личности, число деяний, признаваемых преступными, увеличивается. Государство при фашизме сильно расширяет свои функции и устанавливает контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни, уничтожаются конституционные права. В отношении всех прав граждан часто со стороны властей допускается тотальное пренебрежение и открыто демонстрируется безразличие к правам личности, в противовес этому на уровне пропаганды подчеркиваются государственные приоритеты, основанные на государственной национальной идее. Противопоставление интересов государства и интересов граждан в любом случае решается в пользу государственных интересов, зачастую ложно принятых и провозглашенных. Фашизм питается националистическими, шовинистическими^[8] предрассудками и заблуждениями. Он использует сохраняющиеся национальные структуры в обществе для достижения своих целей, для натравливания одних наций на другие.

В настоящее время фашизм в его классической форме нигде не существует. Однако всплески фашистской идеологии можно увидеть во многих странах. Фашистские идеологи при поддержке шовинистических, люмпенизированных^[9] слоев населения активно борются за овладение государственным аппаратом либо, по крайней мере, за участие в его работе.

2.6 Основные критерии тиранического политического режима

Тиранический режим также основан на единоличном правлении. Однако в отличие от деспотии, власть тирана устанавливается захватническим путем. Она также лишена правовых и нравственных основ, построена на произволе, часто терроре и геноциде.

Следует учитывать, что понятие “тирания” имеет эмоциональную и политико-правовую оценку. Когда речь идет о тирании как политическом режиме, используется именно оценка тех жестких способов, с помощью которых тиран осуществляет захватническую или государственную власть. В этом смысле власть тирана, как правило, является жесткой. Стремясь подавить сопротивление изначально, тиранический режим осуществляет казни не только за выраженное неповиновение, но часто за обнаруженный умысел на этот счет. Кроме того, захватчики широко используют и показательное принуждение для того, чтобы устрашить население.

Овладение территорией и населением другой страны обычно связано не только с физическим и моральным насилием над людьми, но и над теми обычаями, которые существуют у народа. Тиранические режимы можно наблюдать в некоторых средневековых городах-государствах. Тирания, как и деспотия, основана на произволе. Однако если в деспотии произвол и самовластие относится, прежде всего, к высшим должностным лицам, то при тирании им подвержен каждый человек. Законы не действуют, поскольку тираническая власть в большинстве своем не стремится их создать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В теории государства и права существуют разные мнения и подходы к определению понятия термина «политический государственный режим». Некоторые исследователи разделяют это понятие на два, где государственный режим является частью политического, другие же не разделяют эти понятия, наоборот, они их отождествляют, так как, по их мнению, речь идет об одном и том же явлении.

В любом случае, в современном мире ученые выделяют три основных типа политического режима: тоталитарный, авторитарный, демократический.

Невозможно точно определить тип политического режима в какой-либо стране, так как почти все государства помимо основных черт, определяющих их политический государственный режим, имеют те или иные черты характерные для других режимов. Определить основной тип помогает соответствие признаков государственного устройства власти конкретного государства тем чертам, которые присущи конкретному типу политического режима.

Политический режим является основным элементом формы государства. Под влиянием определенного типа режима формируются остальные элементы государственной власти, общественные, экономические, международные и другие отношения.

Политический режим – очень динамичное, постоянно дополняющееся и изменяющееся явление. Он требует развития в соответствии с современными условиями в мире.

Невозможно выделить плохие и хорошие политические режимы. Каждый тип имеет свои положительные и отрицательные стороны, но очевидно, что если мы говорим о современности, демократия является наилучшим вариантом, что нельзя сказать о тоталитаризме.

Постепенно в мире происходит демократизация государств, что не удивительно для современной мировой обстановки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Теория государства и права. Шпаргалки. – Litres, 2017.
2. Малько А. В. Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Учебное пособие. – " Издательство"" Проспект""", 2015
3. Кудрявцев Ю. Государственные режимы. – Litres, 2017.
4. Перевалов В. Теория государства и права: учебник. – Litres, 2018.
5. Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика //М.: Интерпракс. – 2014. – Т. 295.
6. Современные государственные политические режимы в кратких схемах www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskie-rezhimy.html
7. Афанасьев В. С. и др. Общая теория права и государства //Учебник/ВС Афанасьев, НЛ Гранат. – 2005.
8. Шумилина Т. Н. Легитимность режимов и кризис доверия //Социологические исследования. – 2011. – №. 6. – С. 147-156.
9. Сырых В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – Litres, 2017.
10. Киреева С. А. Политический режим как элемент формы государства (теоретико-правовое исследование). – 2007.
11. Кондрашев А. А. Особенности современного формирования политической системы России в контексте характеристики государственного режима //Конституционное и муниципальное право. – 2012. – №. 5. – С. 21-33.
12. Манойло А. В. Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов //Мировая политика. – 2015. – №. 1. – С. 1-19.

1. Е́жи Йо́зеф Вятр (польск. Jerzy Jozef Wiatr) — польский социолог и политолог, профессор Варшавского университета, политический деятель. ↑

2. Морис Дюверже (фр. Maurice Duverger) — французский учёный, государствовед, профессор политической социологии. ↑

3. Многообразие мнений, взглядов, политических направлений и т.п. как один из принципов демократического устройства общества. ↑

4. Учение, научная или философская теория. ↑

5. Юристы, законоведы, занимавшие должности королевских советников. ↑

6. Шарль Луи́ де Секонда́, барон Ля Брэд и де Монтескьё – французский писатель, правовед и философ. ↑

7. Государственная идеология, политика и массовая психология, имеющие целью самоценное наращивание военной мощи государства и захватнические войны как главный инструмент внешней политики. ↑

8. Шовинизм — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов. ↑

9. Люмпен — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее люмпенами стали называться все деклассированные слои населения. ↑