Парадокс Леонтьева - испытания, сущность и рассмотрение

Содержание:

Согласно теории Э. Хекшера и Б. Олин в своей работе "Межрегиональная и международная торговля" (1933 г.). (1933), каждая страна наделена разной степенью факторов производства (труда и капитала), что приводит к различиям в их ценовых соотношениях. Уровень цен на капитал будет ниже в странах, более насыщенных капиталом, чем в странах с дефицитом капитала и относительно большими трудовыми ресурсами. И наоборот, уровень цен на рабочую силу будет ниже в странах с избытком рабочей силы, чем в других странах с ее дефицитом. Это приводит к относительной разнице в ценах на одни и те же товары в разных странах. В этом процессе каждая страна, как правило, специализируется на производстве товаров, которые требуют большего количества факторов, которыми она относительно лучше обеспечена. Согласно этой теории, высокоразвитые страны с капиталоемкой экономикой должны увеличивать долю капитала в цене своих товаров, развивающиеся страны - долю труда.

Теория соотношения факторов производства неоднократно подвергалась эмпирической проверке путем анализа конкретных статистических данных. В то время экономисты пытались выяснить, существует ли взаимосвязь между соотношением факторов производства для конкретной страны и реальной структурой ее экспорта и импорта.

Наиболее интересное исследование такого рода было проведено в 1953 году известным американским экономистом русского происхождения Василием Леонтьевым. Он проанализировал структуру внешней торговли США в 1947 и 1951 гг. После Второй мировой войны Соединенные Штаты характеризовались высокой насыщенностью капитала и относительно более высокой заработной платой, чем другие страны. Согласно теории факторных коэффициентов, Соединенные Штаты должны были экспортировать в основном капиталоемкие товары, а импортировать в основном трудоемкие товары. Леонтьев определил соотношение капитала и трудозатрат, необходимых для производства экспортной продукции на сумму 1 млн. долларов США при той же стоимости импорта. Вопреки ожиданиям, результаты показали, что американский импорт был на 30% более капиталоемким, чем экспорт. Этот результат стал известен как "Леонтьевский парадокс".

Эмпирические испытания леонтьевского парадокса

Метод был многократно протестирован и признан в значительной степени правильным. В США не было сомнений в избытке капитала по сравнению с другими странами. Теоретически парадокс можно объяснить тем, что доля капиталоемких товаров в структуре спроса США была даже выше, чем в производстве, что делало страну нетто-импортером капиталоемких товаров; однако и это объяснение не подходило, так как не соответствовало действительности.

Сам Леонтьев и другие экономисты неоднократно пытались объяснить этот парадокс. Но, несмотря на различия в методиках расчета, все исследования в основном подтвердили существование парадокса, ученые стали вводить в модель Хекшер-Олина и другие факторы производства помимо капитала и рабочей силы, такие как технология и квалификация рабочей силы.

Объяснением парадокса может служить тот факт, что продукты могут быть произведены разными способами, а также тот факт, что труд не является однородным товаром.

Следующая интерпретация парадокса Леонтьева заключается в том, что США импортируют значительные объемы товаров, для добычи которых требуется значительный капитал. Однако, если американский экспорт содержит значительное количество таких товаров, то это делает американский экспорт столь же капиталоемким. То есть, парадокс снова подтверждается.

Сущность леонтьевского парадокса

Парадокс Леонтьева - это наблюдение, опровергающее теорию Хекшера-Олина в исследовании внешней торговли США 1947 года. Выход из парадокса Леонтьева состоит в том, что для данного исследования необходима многофакторная модель внешней торговли вместо двухфакторной.

По мнению Леонтьева, доля капиталоемкой продукции в экспорте будет увеличиваться, а доля трудоемкой - уменьшаться с течением времени. Фактически, анализ торгового баланса США показывает, что доля трудоемкой продукции не снижается. В этом суть парадокса.

Выходом из парадокса Леонтьева в данном случае является то, что трудоемкость импортируемой из США продукции достаточно высока, а стоимость труда в цене продукции значительно ниже, чем для товаров, вывозимых из США. Труд в США очень капиталоемкий, и вместе с высоким уровнем производительности труда он становится причиной значительного влияния затрат на трудовые ресурсы при экспортных поставках. Следует отметить, что доля трудоемких товаров в американском экспорте растет быстрее с 1947 года, что подтверждает парадокс Леонтьева. Это связано с увеличением доли услуг, затрат на рабочую силу и изменением структуры экономики. Следовательно, трудоемкость экономики США в целом, без учета экспорта, возрастает.

Большая часть американского импорта - это потребительские товары, о чем свидетельствует дефицит торгового баланса со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Китаем. Например, в 2006 году общий объем американского импорта составил 2,831 триллиона долларов; 2,5 триллиона долларов - товарный импорт. Стоимость импорта товаров в среднем росла медленнее, чем рост внутренних цен США, что отражает высокий потенциал рынка труда стран-поставщиков. Это способствует капиталоемкости американской промышленности, а также снижению инфляции. С 1976 года денежно-кредитная система Ямайки позволила США постепенно увеличивать торговый дефицит без инфляции, что привело к росту благосостояния населения.

Рассмотрение парадокса Леонтьева в наше время

В последние годы парадокс Леонтьева завоевал популярность у многих экономистов из разных стран. Результатом их обсуждений стала разработка теории сравнительных преимуществ в сочетании с дополнительными обстоятельствами, влияющими на международную специализацию. Такие новые обстоятельства:

• Неоднородность факторов производства;
• Важность природных ресурсов;
• Влияние внешнеторговой политики государства на международную специализацию.

Объяснение парадокса

Леонтьев был известным экономистом 20-го века, который считал, что экономическая концепция бессмысленна, если ее невозможно измерить или наблюдать. Начав свои исследования в 1950-х годах, Леонтьев попытался проверить теорию Хеккшера-Олина. Он подсчитал количество рабочей силы и капитала для производства товаров на 1 миллион долларов США. Сначала он сделал эти расчеты отдельно по каждой отрасли промышленности, а затем, исходя из структуры экспорта, рассчитал соотношение рабочей силы и капитала, необходимого для производства экспортных товаров на сумму 1 млн. долларов США для производства товаров, которые могли бы напрямую заменить импорт.

В своих расчетах Леонтьев исходил из того, что США - самая капиталоемкая страна с высоким уровнем заработной платы. Согласно теории Хеккшера-Олина, капиталоемкая продукция должна экспортироваться в США, а трудоемкая - импортироваться. Однако расчеты показали прямо противоположный результат: капиталоемкость импорта США была на 30% выше капиталоемкости экспорта. Таким образом, теория Хекшер-Олина не была подтверждена на практике.

Расчеты для других стран показали аналогичные результаты в большинстве случаев. Например, Япония, располагающая большой рабочей силой, экспортирует капиталоемкие товары. В России, с ее огромными земельными ресурсами и большим сельскохозяйственным населением, продовольствие импортировалось в больших количествах.

Из всего этого можно сделать вывод, что расхождение между теорией Хеккшера-Олина и реальностью, доказанное расчетами В. Леонтьева, стало известно как Леонтьевский парадокс.

Попытки объяснить этот парадокс предпринимались неоднократно. Например, было предложено рассматривать рабочую силу не как единое целое, а разделить ее на квалифицированную и неквалифицированную. Американский экономист Д. Киссин предложил разделить рабочую силу на восемь категорий, для этого необходимо было учесть стоимость обучения и подготовки высококвалифицированного персонала, проанализировать экспортируемую продукцию, произведенную таким персоналом, как капиталоемкость.

Кроме того, объяснение парадокса Леонтьева связано с концепцией инверсии факторов производства, которая означает, что одно и то же производство является трудоемким в стране с избытком рабочей силы и капиталоемким в стране с избытком капитала. Из этого следует, что если импортируемая из США продукция производится в другой стране с иной технологией, а ее факторная интенсивность отличается от американской, то результаты теста по своей природе будут ошибочными, если в тесте вместо импорта будет использоваться импортозамещение.

Другое объяснение парадокса связано с предпосылкой Хекшер-Олин теории свободного перемещения товаров, полной подвижности ресурсов и идеально конкурентных рынков. Леонтьев, напротив, произвел расчеты фактической структуры внешнеторгового сектора государств, сформированного под влиянием внешнеторговой политики, олигополистической структуры международного рынка, неполной подвижности ресурсов и т.д.

Так что невозможно однозначно объяснить парадокс Леонтьева. Но, по мнению многих исследователей, важность таких дискуссий и объяснений заключается не столько в опровержении или подтверждении парадокса, сколько во внедрении в науку новых понятий и идей, позволяющих обогатить старые и возродить новые направления в изучении экономических процессов и явлений.