Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования (Понятие и основания наследования. Условия наследования по закону и по завещанию)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время тема наследования является достаточно актуальной, хотя законодательство в данной области постоянно совершенствуется, остаются некоторые нерешенные вопросы и пробелы в правоприменении.

К числу таких проблем, прежде всего, относится само понятие наследования, ввиду отсутствия его легальной дефиниции, так и некоторые недостатки его отдельных форм. На основании чего, возникает ряд проблем, препятствующих своевременной передаче наследства собственнику, установлению круга лиц, способных выступать наследодателями и наследниками.

Так, Гражданский кодекс РФ^[1] устанавливает действительность завещания только в случае, если лицо являлось дееспособным в момент его составления. Частично дееспособные не могут становиться завещателями, несмотря на то, что они имеют право получать денежные средства в виде заработка и стипендии и распоряжаться ими самостоятельно. К числу проблем наследования по завещанию следует отнести и совершение закрытых завещаний, завещания при чрезвычайных обстоятельствах, устные завещания и видеозавещания, получившие уже давно детальную правовую регламентацию в зарубежном законодательстве.

В законодательстве, касающемся права наследования по закону, также выявлены недостатки. ГК РФ закрепляет достаточно широкий круг наследников по закону. Число очередей наследования, установленных законодательно, превышает количество очередей, участники которых в реальности становятся наследниками. Такая система передачи наследства по закону приветствуется далеко не всеми странами, что наводит на мысль о том, что она недостаточно эффективна. Не менее актуальной является проблема наследования по праву представления, правовая природа которого представляется достаточно спорной, на что указано в современной правовой доктрине.

Кроме того, между наследниками часто возникают конфликты, связанные с разделом наследственного имущества. В судебной практике встречается множество дел данной категории^[2].

Проблемы наследования как по закону, так и по завещанию в отечественной доктрине гражданского права никогда не были обделены вниманием.

Значительный вклад в развитие исследуемой проблематики внесли: В.Н. Авлиева, А.А. Басангова, Г.С. Гаджинова, Ф.З. Джикаева, С.Г. Долгова, О.В. Кержина, А.А. Ульева, А.И. Юмашева, А.С. Ермизина, О.Е. Блинкова, В.В. Гущина, Т.И. Зайцева, И.Л. Корнева, А.П. Сергеев, А. Е. Суханов, Ю.К. Толстой, К.Б. Ярошенко и др.

Отдельные ее аспекты, такие как субъекты наследственных правоотношений представлены в работах К.С. Ливчина Г.С. Гаджинова, Ф.З. Джикаева.

Особый интерес представляет исследование О.В. Кержина, посвященное правовой природе и особенностям наследования по праву представления.

Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве освящены в работах Монгуш А.Л., Шалчима И.В.

Однако, практика показала, что правовое регулирование данного института все же еще далеко от совершенства.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в результате осуществления прав и законных интересов при наследовании.

Предметом курсовой работы является предписания гражданского законодательства, осуществляющие правовое регулирование отношений, возникающий при наследовании, а также имеющиеся на этот счет научные разработки в цивилистике.

Цель настоящего исследования состоит в комплексном анализе действующего законодательства, судебной практики, а также юридической литературы на проблемы правового регулирования наследования в гражданском праве России.

Достижение указанной цели обусловливает необходимость решения следующих задач: дать понятие и определить основания наследования по закону и завещанию, выделив их отличия; рассмотреть особенности наследования по закону и завещанию; проанализировать судебную практику; выделить существующие проблемы и сформулировать собственные предложения по усовершенствованию действующего законодательства.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ^[3]; СК РФ^[4], ГК РФ^[5] и др.

Эмпирическая база исследования представлена опубликованной судебной практикой судов г. Перми и Пермского края за 2017 - 2019 г.

В курсовой работе использованы следующие методы исследования: системно-структурный метод, логический метод, а также частно-научные, формально-юридический, сравнительно-правовой методы и метод толкования норм права.

Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в теме семь параграфов; заключения; списка использованной литературы.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ И ЗАВЕЩАНИЮ

1.1. Понятие и основания наследования. Условия наследования по закону и по завещанию

Наследование - это передача гражданина после смерти имущества, находящегося в его собственности, а также имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким наследникам^[6].

Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено две основных формы наследования: наследование по закону и наследование по завещанию.

В настоящее время составляют завещание и распоряжаются им далеко не все. Вследствие этого, все имущество граждан после их смерти распределяется по закону.

Наследование по закону осуществляется в следующих случаях^[7]:

Когда отсутствует завещание (либо не составлялось, либо отменено посредством воли наследодателя);
В случае, когда в завещании указана лишь часть наследуемого имущества, другая его часть наследуется по закону; Если завещание является недействительным;
Когда завещание неисполнимо в связи с тем, что наследники отказались от завещания, а других на этот случай не предусмотрено или наследники не имеют права наследовать, или если наследники умерли одновременно с наследодателем либо до его смерти;
В случае реализации наследником своего права на обязательную долю в наследстве;
Когда завещание нарушает права наследников по закону либо вовсе лишает их наследства.

Сущность наследования по закону, очень точно определил С.Н. Братусь: «Наследование по закону основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей, соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить свою волю иначе - путем завещательного распоряжения»^[8].

Таким образом, сравнение наследования по закону и по завещанию происходит сразу по нескольким ключевым отличиям:

– наличие свободного волеизъявления гражданина, которым он определяет круг наследников и условия распределения имущества;

– наличие документа, удостоверенного нотариусом – при законном наследовании завещание может определять условия передачи только отдельных вещей и предметов;

– статус и состав наследников – по условиям завещательного бланка получить имущество и деньги смогут не только родственник, но и иные субъекты;

– наследство по завещанию по ГК РФ существенно расширяет условия и порядок передачи имущественных активов – наследодатель может указать завещательные отказы, передать все имущество на благотворительные цели или под управление частной организации.

При определении размера пошлины за наследство по завещанию и по закону разница отсутствует. Размер платежа за выдачу свидетельства будет зависеть только от стоимости имущественных активов и наличия/отсутствия близкого родства с умершим.

Таким образом, можно подвести итоги всему вышесказанному. Наследство – это переход имущества, прав и обязанностей наследодателя к наследнику. ГК РФ устанавливает два основания наследования: по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, если отсутствует завещание, наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых на смерти наследодателя, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

1.2. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию. Проблема розыска нотариусом законных наследников

Среди всех элементов наследственных правоотношений первоочередное значение имеет установление их субъекта, а именно определение круга наследников. Такой позиции придерживается Г.С. Гаджинова, по мнению которой, основополагающим вопросом в проблеме наследственного правопреемства является именно круг наследников, ввиду того, что наследник по закону со смертью наследодателя одновременно становится как субъектом имущественных прав почившего родственника так и должником по всем его обязательствам^[9].

Анализ действующего законодательства, регламентирующего наследственные правоотношения, позволяет сделать вывод о том, что степень родства (его близости) между наследником и наследодателями является основополагающим критерием признания субъекта наследования по закону. В свою очередь степень близости зависит от объективных отношений свойства или родства и от разновидности правовой семейной связи (брачные отношения, иждивенческие отношения и проч.).

Специфической чертой в характеристике субъектов наследования по закону является то, что их круг очерчен законодателем с исчерпывающей полнотой. Действующее законодательство, дифференцируя субъекты наследования по закону, устанавливает порядок очередности призыва к соответствующему виду наследования.

Так, Гражданский кодекс РФ^[10] включил в круг законных наследников родственников наследодателя до пятого колена родства. Однако, в современном мире родственные отношения не выходят за пределы 3 колена родства.

По мнению известных ученых-юристов, наследование по закону не доходит до седьмой очереди^[11]. Но, несмотря на это, есть исключительные случаи. Например, существует судебная практика по наследованию падчерицами (пасынками) после смерти отчима или мачехи, хоть и с соблюдением определенных условий.

Так, например, из материалов дела следует, что Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты> гр.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ гр.М. и гр.Ч. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134).

По информации, представленной Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется актовая запись о заключении брака в отношении гр.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гр.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Отметка о расторжении брака в записи акта о заключении брака в отношении гр.М. и гр.Ч. отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Ч., отбывающим наказание в <адрес>, нотариусу Пермского городского нотариального округа Прондюк Е.М. было направлено заявление о принятии наследства после смерти его отчима гр.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление удостоверено начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ, почтовой корреспонденцией отправлено ДД.ММ.ГГГГ, поступило адресату ДД.ММ.ГГГГ.^[12].

Стоит выделить группу наследников, которые относятся к первой очереди. Таковыми являются дети, родители, супруги и внуки. На следующей очереди стоят братья и сестры, дети братьев и сестер, бабушки и дедушки, племянники и племянницы. Затем к наследству призываются двоюродные братья и сестры, их дети и т. д. Составленное и предложенное завещание наследники вправе оспаривать в судебном порядке по факту несогласия с условиями данного завещания. Также, к наследству призываются лица, находящиеся на иждивении у наследодателя. Они участвуют в процессе распределения имущества и относятся к наследникам восьмой очереди.

Кроме указанного наследования возможно выморочное наследование имущества. Оно заключается в том, что, если отсутствуют наследники на имущество, либо не имеют законодательно установленных прав на него, либо отказались от имущества, не указав лицо, в пользу которого производится отказ. При указанных обстоятельствах наследуемое имущество признается выморочным. На данное имущество впоследствии никто из наследников по закону или по завещанию не вправе предъявить притязания^[13].

Согласно ГК РФ, в настоящее время существует восемь очередей родства. Основополагающую роль играет степень родства, однако на практике предельно сложно доказать родственные отношения с наследодателем. Поэтому осуществлять данный процесс приходится только в судебном порядке путем установления юридического факта.

В связи с чем представляется целесообразным привести очередность наследования родственниками наследодателя в ГК РФ к единому основанию - степени родства, поместив в одну очередь всех родственников одинаковой степени родства, для чего статьи 1144 и 1145 ГК РФ необходимо сформулировать в следующей редакции:

«Статья 1144. Наследники третьей очереди

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), родители дедушек и бабушек наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери (прадедушки и прабабушки наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статья 1145. Наследники последующих очередей

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя четвертой, пятой и шестой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники четвертой степени родства - родители прадедушек и прабабушек наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери (прапрадедушки и прапрабабушки наследодателя), дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки), родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников пятой очереди родственники пятой степени родства - родители прапрадедушек и прапрабабушек наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери (прапрапрадедушки и прапрапрабабушки наследодателя), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы), дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), родные братья и сестры его прадедушек и прабабушек (двоюродные прадедушки и прабабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники шестой степени родства - родители прапрапрадедушек и прапрапрабабушек наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери (прапрапрапрадедушки и прапрапрапрабабушки наследодателя), дети двоюродных правнуков и правнучек (двоюродные праправнуки и праправнучки), дети двоюродных племянников и племянниц (троюродные внуки и внучки) и дети двоюродных дядей и тетей (троюродные братья и сестры), дети его двоюродных прадедушек и прабабушек (троюродные дедушки и бабушки), родные братья и сестры его прапрадедушек и прапрабабушек (двоюродные прапрадедушки и прапрабабушки).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя».

Также встречаются и проблемы с розыском наследников, которые не знают об открытии наследства, и чтобы имущество не оказалось выморочным, должны приниматься какие-то меры по их розыску. В связи с этим, можно предположить, что разумно было бы предоставить дополнительный срок, например, в три-четыре месяца, после истечения общего срока для розыска опоздавших наследников, внеся соответствующие дополнения в статью 1154 ГК РФ.

В течение этого времени нотариус, который ведет наследственное дело, принимает меры к розыску законных наследников, путем опубликования объявлений в газетах и других информационных источниках, сведений об умершем наследодателе и свои координаты. Возможно, потребуется несколько таких публикаций с целью, чтобы дальние родственники, которые проживают как в РФ, так и за ее пределами могли получить сведения о кончине наследодателя. Если данное время проходит и наследников, все-таки, не получилось найти, то тогда имущество может признаться выморочным и в этом случае выдается свидетельство о праве на наследство Российской Федерации. Чтобы решить все вопросы по поводу выморочного имущества необходимо издание специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации^[14].

Проведенный анализ по данной теме позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время наследование по закону не является достаточно урегулированным процессом вследствие того, что многие его положения вызывают сомнения и требуют законодательного вмешательства.

2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

2.1. Право на обязательную долю в наследстве

Для обеспечения гарантий прав социально незащищённых граждан в статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей) от 26.11.2001 № 146-ФЗ^[15] предусмотрено право на обязательную долю в наследстве.

Обязательная доля в наследстве - это гарантируемая законом доля наследственного имущества, которая причитается лицам, располагающим правами на обязательную долю.

Целью данного права является - сохранение минимального обеспечения близких родственников наследодателя и его иждивенцев, признанных нуждающимися в силу их возраста или состояния здоровья^[16].

Третья часть ГК РФ от 26.11.2001 № 146-ФЗ среди лиц, призываемых к наследству, особым статусом наделяет наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а именно: несовершеннолетних и нетрудоспособных детей наследодателя (в числе усыновленных), нетрудоспособного супруга умершего, нетрудоспособных родителей наследодателя и нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, которые призываются к наследованию на основании ст. 1148 ГК РФ (ст. 1149 ГК РФ).

Кроме того, также в п. 31 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»^[17] даны разъяснения относительно определения нетрудоспособности наследников и нахождения их на иждивении: «При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

- несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности)».

Так, например, третье лицо К.Л.В. просит обеспечить право на обязательную долю в наследстве.

К. Л.В. в силу пенсионного возраста, нетрудоспособности имеет право на обязательную долю в наследстве.

Расчет обязательной доли составит в размере доли в праве собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования К.Т.П. подлежат удовлетворению частично, в целях обеспечения права наследника К. Л.В. на обязательную долю подлежит признанию за истцом К.Т.П. право собственности на долю в праве собственности на земельный участок и хозяйственный сарай (гаражный бокс)^[18].

Законодательство не предусматривает для получения обязательной доли необходимость согласия других наследников по закону или по завещанию.

Утрачивает право на обязательную долю тот наследник, который является выгодоприобретателем наследственного фонда, что является новеллой для российского гражданского законодательства. Для получения обязательной доли в наследстве такому лицу необходимо будет заявить ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда.

Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, теряют это право в том случае, если они признаны недостойными наследниками (п.4 ст.1117 ГК РФ). Хотя, вместе с тем, следует отметить, что недостойный наследник, имевший и утративший право на обязательную долю, может быть призван к наследованию по завещанию, если наследодатель в последующем завещании завещал ему свое имущество.

В соответствии с действующим законодательством граждане как обязательные наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, наследуют ее в соответствии со ст. 1149 ГК РФ в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Отметим, что правила об обязательной доле применяется к завещаниям, совершенным после 01.03.2002, а к завещаниям, совершенным до 18.03.2014 в Республике Крым и г. Севастополе, - вне зависимости от даты совершения завещания (ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ). При этом данное право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю наследника, имеющего право на нее, в соответствии с п. 3 ст. 1149 ГК РФ засчитывается все, что он получает из наследства по какому-нибудь основанию, в том числе стоимость установленного в его пользу завещательного отказа, а также стоимость полученных им предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Подчеркнем, в случае возникновения спора по поводу обязательной доли завещание может быть признано недействительным в части, нарушающей право необходимых наследников.

Но суд, руководствуясь п. 4 ст. 1149 ГК РФ, может также уменьшить размер обязательной доли или вообще отказать в ее присуждении с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю в случаях, если осуществление данного права приведет к тому, что возникнет невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (квартира, дача и т.д.) или использовал в своей жизни в качестве основного источника получения средств к существованию (творческая мастерская и т.д.). Например, наследодателем дом завещан жене и детям. Родители наследодателя имеют право на обязательную долю, однако получают приличную пенсию и имеют свое жилье. Другого имущества, из которого можно выделить обязательную долю, нет. В этом случае суд может принять решение уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении родителям наследодателя.

Многие юристы подчеркивают, что в нашем государстве размер обязательной доли и так снижен введением в действие части 3 ГК РФ с 2/3 причитающейся по закону доли до 1/2^[19].

Считаем, что лица, имеющие право на обязательную долю, должны наследовать обязательную долю в наследстве в полном объеме доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Необходимо внести данные изменения в ГК РФ.

Кроме того, каждый гражданин, обладающий правом наследования имущества умершего лица, имеет возможность отказаться от положенной ему доли, в том числе и от обязательной доли согласно со ст. 1157 ГК РФ. Но необходимо знать, что в соответствии с законодательством отказ этот — окончательный. Законом запрещен отказ от обязательной доли в пользу другого наследника.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что институт обязательной доли в наследстве, являясь весьма необходимым для государства и общества, требует дальнейшего своего совершенствования.

2.2. Наследование по праву представления

Согласно статьи 1146 ГК РФ наследование по праву представления это такой порядок наследования, при котором доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его потомкам и делится между ними поровну.

Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что «Право представления ставит лиц представляющих на место, в степень и в права лиц представляемых»^[20].

Приведенной теории придерживаются многие современные цивилисты: О.Е. Блинков, К.Д. Кавелин, А.Е. Кухарев, О.В. Кержина и другие. Они полагают, что в законодательстве имеет место фикция представительства, т.к. наследники «представляют» своих предков в наследственном правоотношении, однако данный термин является условным^[21].

Главный вопрос, касающийся правовой природы наследования по праву представления, – является ли данное право самостоятельным либо оно производно от права представляемого лица.

Многие авторы подчеркивают, что наследники по праву представления наследуют долю в имуществе наследодателя не по праву, принадлежащему умершему восходящему предку, а по праву, принадлежащему в силу закона ему самому.

О.С. Гладких указывает, что «Представляющие наследники приобретают права на основании закона в силу кровного родства с наследодателем, а не в качестве преемников или представителей наследников более близких степеней. Никакого перехода наследственной доли от наследодателя к представляемому наследнику, а от него – к представляющему не происходит (представляемый наследник отсутствует в момент открытия наследства) и не подразумевается»^[22].

Другие авторы говорят о том, что наследование по праву представления производно от права замещаемого наследника. К.Я. Ананьева и А.Г. Ананьев считают, что переход права от первоначального наследника к наследнику по праву представления является ничем иным, как замещением умершего предка в силу универсального правопреемства на основании закона, при котором возникают и уступка требований (цессия), и перевод долгов (делегация). Если говорить о производности как о переходе права от одного лица к другому, то право представления в силу прямого указания закона является производным: «Доля наследника по закону… переходит по праву представления к его соответствующим потомкам» (ст. 1146 ГК РФ)^[23].

Так, анпример, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 сельского поселения о признании права на 1/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 1 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, кадастровый № и на 1/3 доли в праве на жилой дом площадью 34,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство , состоящее из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество досталось ему в наследство после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был единственным наследником, на момент смерти ФИО11 был зарегистрирован и проживал совместно с ней. Брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родилось двое детей: ФИО7 (умерла, дата неизвестна) и ФИО8 (считается пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда). Двоюродные брат и сестра ФИО5 – ФИО9 и ФИО10 земельным участком и жилым домом не пользуются. Истец приходится двоюродным братом ФИО5 После смерти ФИО5 он пользовался земельным участком и жилым домом.

В силу положений пункта 2 статьи 1144 Гражданского Кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Исходя из указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском^[24].

В отличие от наследования в порядке наследственной трансмиссии, здесь возможность реализации права наследования у замещаемого наследника возникнуть не успела, но у него было потенциальное право наследования в силу кровного родства с, опять же, потенциальным наследодателем. Как в обязательственных правоотношениях возможна уступка будущего права требования, так и здесь происходит переход потенциального права, можно сказать, что переходит право на право.

Если же говорить о производности как о зависимости наличия права у наследника по праву представления от возможности наследования его предком, то такая производность также существует: в п. 2 и 3 ст. 1146 ГК РФ сказано, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который был лишен наследства наследодателем либо который не имел права наследования как недостойный наследник.

Так можно ли считать самостоятельными права лица, если они полностью зависят от наличия прав у другого лица? На наш взгляд, нет. В очередях наследования прослеживаются взаимосвязи между наследниками восходящей и нисходящей линии: по первой очереди наследуют родители и дети, по пятой очереди – двоюродные внуки, внучки и двоюродные дедушки, бабушки, по шестой очереди – двоюродные дяди и тети и двоюродные племянники и племянницы.

Бабушки и дедушки относятся к наследникам второй очереди, а внуки и внучки могут наследовать только по праву представления. Отсюда следует, что если представляемый наследник не имел права наследовать как недостойный или был лишен наследства, то внук наследодателя не будет наследовать ни по какой очереди. То есть в наследство сможет вступить даже наследник шестой очереди, но не внук. Однако и лишение наследства, и признание наследника недостойным являются по своей сути гражданско-правовыми санкциями и носят строго личный характер, поэтому не должны распространяться на кого-либо кроме данного наследника^[25].

Можно предложить несколько способов решения данной проблемы. Первый и самый очевидный способ – исключить из ст. 1146 ГК РФ 2 и 3 пункты, предусматривающие невозможность наследования по праву представления в случае лишения наследства замещаемого наследника либо в случае признания его недостойным. Тогда появятся реальные правовые основания считать наследников по праву представления самостоятельными наследниками.

Второй и, на наш взгляд, наиболее удачный способ решения проблемы – оставить без изменения нормы о праве представления, но включить внуков и внучек в число наследников второй очереди. Тогда у них возникнет два потенциальных способа наследования: в первой очереди по праву представления или, если это невозможно и нет других наследников первой очереди, – как самостоятельные наследники во второй очереди. То же самое с остальными наследниками по праву представления – на наш взгляд, им стоит дать самостоятельное право наследования в следующих очередях.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что:

- по своей правовой природе наследование по праву представления является замещением предка, умершего до смерти наследодателя или одновременно с ним, в порядке универсального правопреемства в силу закона;

- при этом одновременно возникают и уступка требований (цессия), и перевод долгов (делегация), не требующие согласия третьих лиц;

- само право наследования у наследников по праву представления носит не самостоятельный, а производный характер от прав умершего предка по восходящей линии, так как основано на правах, которыми он обладал.

3. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ КАК ОДНА ИЗ ФОРМ ПРЯМОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ

3.1. Понятие, виды и признаки завещания

Из положений статьи 1118 ГК РФ следует, что завещание представляет собой лично совершаемую, одностороннюю сделку лица, обладающего в момент ее совершения дееспособностью в полном объеме и создающую права и обязанности после открытия наследства.

По определению П.С. Никитюка, завещание — это личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти^[26].

В свою очередь, С.П. Гришаев указывает, что п. 5 ст. 1118 ГК РФ представляет собой легальное определение завещания: «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства»^[27].

Однако, считаем наиболее точное и широкое понятие дает М.Ю. Барщевский, который под завещанием понимает одностороннюю сделку, выражающую личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное, прежде всего, на распределение наследственной массы между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, установленном завещателем^[28].

В юридической литературе к общим положениям института наследования по завещанию относят:

− завещания составляется до открытия наследства и до этого момента удерживает в себе правовую силу воли завещателя;

− завещание, является сделкой составляемой при жизни лица по распоряжению имуществом на случай своей смерти;

− завещание, выражающее правовые последствия после открытия наследства;

− соблюдение и исполнение завещания является необходимым условие наследования по завещанию.

Суть завещания состоит в том, чтобы решить судьбу наследства и выбрать наследников. Данное решение должно быть обоснованным и являющееся личным делом завещателя, результатом размышлений имущественных и личных (родственных, дружественных, семейных или деловых) жизненных отношений с его участием. Совершенное завещание может быть изменено либо полностью отменено^[29].

Завещанию присущи существенные признаки, которые отмечают ученые-цивилисты:

− это односторонняя сделка с отсроченным периодом исполнения по распоряжению имуществом;

− имеет юридическую силу с момента его составления в соответствующей законом форме;

− создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Современным правовым системам известны различные формы завещательных распоряжений, что, с одной стороны, направлено на то, чтобы чрезмерно не обременять завещателя и не создавать лишних препятствий для выражения и закрепления его последней воли, а, с другой стороны, формализм завещательных распоряжений имеет целью в максимально возможной степени отразить подлинную волю завещателя и не допустить преждевременного разглашения содержания завещания.

Одной из тенденций развития отечественного и зарубежного законодательства о наследовании, в частности, наследования по завещанию, выступает законодательно закрепленная множественность форм, с помощью которых наследодатель может распорядиться своим имуществом на случай смерти.

При этом завещатель может, во-первых, выбрать любую из установленных форм, и, во-вторых, в максимальной степени учесть те жизненные обстоятельства, при которых он составляет завещание.

На сегодняшний день ГК РФ регламентирует наличие пять видов завещаний: нотариально удостоверенное завещание (ст.1125 ГК РФ), закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ), завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенном завещаниям (ст. 1127 ГК РФ), завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках (ст. 1128 ГК РФ), завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ).

Рассмотрим в следующем пункте нашего исследования наиболее проблематичные из них.

3.2. Правовые особенности совершения закрытых завещаний. Проблемы их нотариального удостоверения

Закрытое завещание - это одна из разновидностей волеизъявления гражданина передать всё то, что у него есть или только часть такового определенному человеку или группе лиц, но при этом без возможности ознакомиться с текстом нотариусу или кому - либо другому.

В настоящее время закрытое завещание регулируется ст. 1126 ГК РФ и представляет собой отдельный вид завещания.

Посредством указанного способа распоряжения имуществом на случай смерти реализуется тайна завещания, обеспечивающая сохранность информации, содержащейся в волеизъявлении гражданина.

В настоящее время круг субъектов, обладающих правом ознакомления с содержанием завещания, значительно расширился и включает в себя: нотариуса, переводчика, лиц, осуществляющих обработку данных единой информационной системы нотариата (ЕИС), свидетелей, а также рукоприкладчика и душеприказчика^[30].

Помимо этого, в случае разглашения информации, содержащейся в завещании, законодатель устанавливает соответствующие меры гражданско-правовой ответственности. Так, согласно абз. 2 ст. 1123 ГК РФ завещатель в случае нарушения тайны завещания вправе потребовать компенсацию морального вреда либо воспользоваться другими способами защиты гражданских прав.

В силу невозможности проконтролировать законность и правильность волеизъявления наследодателя законодатель пошел по пути установления некоторых обязательных формальных требований, предъявляемых к закрытому завещанию:

–собственноручное написание с обязательным наличием подписи завещателя, что безусловно уменьшает риски его подделки, а при возникновении спорных вопросов предоставляет возможность проведения почерковедческой экспертизы на подлинность завещания;

– наличие у завещателя полной дееспособности в момент составления;

– передача закрытого завещания в заклеенном конверте завещателем нотариусу в обязательном присутствии двух свидетелей.

При этом нотариус обязан убедиться, что лица, присутствующие в качестве свидетелей при передаче закрытого завещания, отвечают требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ;

– проверка нотариусом при приеме от завещателя завещания его целостности завещания передачи в заклеенном конверте;

– проставление на заклеенном конверте с закрытым завещанием подписи двух свидетелей в присутствии одновременно нотариуса и завещателя;

– разъяснение нотариусом при принятии завещания завещателю наличие у наследников права на обязательную долю;

– выдача нотариусом завещателю свидетельства о принятии закрытого завещания в подтверждение принятия закрытого завещания;

– возможность вскрытия конверт с закрытым завещанием, хранящегося у нотариуса, только после смерти лица завещателя.

При этом на практике все же возникают следующие проблемные вопросы относительно процедуры составления закрытого завещания: сложность проверки нотариусом дееспособности завещателя в момент написания завещания; порядок нотариального удостоверения нотариусом закрытого завещания; невозможность составления закрытого завещания лицами с физическими недостатками; ненадлежащий уровень правосознания граждан по составлению завещания (в аутентичной форме); определение момента совершения закрытого завещания; не гарантированность наличия именно завещания в заклеенном конверте.

Выше обозначенные особенности порядка совершения закрытого завещания подтверждают его алеаторный характер. В связи с этим, считаем необходимым детально проанализировать указанные вопросы и внести соответствующие изменения в законодательство РФ.

Главным условием при составлении закрытого завещания является наличие у завещателя полной дееспособности, что регламентировано ст. 1118 ГК РФ, а также ст. 43 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденные ВС РФ от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате)^[31], согласно которой на нотариуса возложены полномочия по проверке дееспособности граждан при удостоверении сделок.

В связи с тем, что завещание является односторонней сделкой, следовательно, проверка нотариусом дееспособности лица, подающего завещание, обязательна. Для осуществления указанных полномочий нотариус истребует документы, свидетельствующие об отсутствии каких-либо ограничений в дееспособности завещателя. Если на стадии подачи закрытого завещания нотариус выяснит факт недееспособности завещателя, то будет принято решение об отказе в принятии на хранение закрытого завещания. В случае, если в последующем после принятия закрытого завещания обнаружится, что завещатель был ограничен в дееспособности или недееспособен, то уже будут применяться правила о недействительности завещания и вся наследственная масса будет наследоваться по закону.

Обязанность по принятию нотариусом закрытого завещания включает в себя, во-первых – удостоверение факта передачи нотариусу закрытого завещания завещателем в установленном законом порядке и, во - вторых, принятие его на хранение. После чего завещателю выдается свидетельство о принятии закрытого завещания.

Отсутствие квалифицированной юридической помощи по составлению закрытого завещания вызывает проблемные вопросы в правоприменительной практике.

Применение аутентичной формы содержит определенные недостатки в том плане, что далеко не каждый завещатель знаком с правилами и особенностями его составления. В связи с этим несоблюдение указанных правил повлечет применение положений о недействительности сделок, поскольку лица с физическими недостатками не способны собственноручно написать и подписать закрытое заявление, что делает невозможным его составления как такового вообще. Разъяснение этого пункта возложено на нотариуса в целях правильного и полного информирования завещателя о всех правилах его составления.

В связи с этим, необходимо внести изменения в п.2 ст. 1126 ГК РФ и изложить её в следующем виде: «Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. В случае, если завещатель в силу своих физических недостатков не имеет способности написать собственноручно завещание, допускается возможность использования технических средств, если таковой возможности нет, – привлечение рукоприкладчика. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания».

Вышеуказанные изменения существенно расширят круг субъектов, обладающих правом на составление закрытого завещания, но ограничат реализацию принципа тайны завещания. Составление гражданином закрытого завещания носит алеаторный характер, ведь как уже отмечалось выше, нотариус не совершает проверку текста завещания на соответствие его закону, как по форме, так и по содержанию. Следовательно, нельзя говорить о том, что нотариус удостоверяет закрытое завещание, поскольку он лишь свидетельствует факт принятия его от завещателя.

Проанализировав судебную практику алеаторность составления закрытого завещания подтверждается, поскольку разъяснений нотариуса относительно процедуры составления закрытого завещания недостаточно и, в первую очередь, первопричиной этого, на наш взгляд, является правовая неграмотность населения, порождающая в последствии применение правил о недействительности указанных сделок.

В доктрине затрагивается вопрос об определении момента совершения закрытого завещания: либо это дата его составления, либо момент передачи его нотариусу^[32].

Считаем, что моментом совершения закрытого завещания следует признавать момент его «официального оформления», то есть момент передачи завещания нотариусу.

Когда бы ни был написан сам текст завещания, юридически значимую форму оно приобретает лишь после передачи его нотариусу и совершения последним установленной законом процедуры принятия закрытого завещания. Но дата составления закрытого завещания также играет весомую роль, так как это необходимо для выяснения наличия полной дееспособности у завещателя на момент его составления. Если предположить, что моментом совершения закрытого завещания является момент собственноручного написания завещания завещателем (а это происходит в отсутствие нотариуса), то в случае возникновении спора после открытия наследства у наследников возникает дополнительная проблема установления этого самого момента (даты) написания завещания (она может не соответствовать дате, проставленной в тексте закрытого завещания).

Следующим важным условием по правильной передачи закрытого завещания нотариусу является присутствие двух свидетелей (п.3 ст. 1126 ГК РФ). При этом должны учитываться и положения п.2 ст. 1124 ГК РФ, где перечислены лица, которые не могут выступать в качестве свидетелей. Нотариус обязан убедиться в том, что приглашенные свидетели не относятся к лицу, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, не являются супругом (супругой) такого лица, его детьми и родителями, гражданами, не обладающими дееспособностью в полном объеме, неграмотными, гражданами с такими физическими недостатками, не позволяющими им в полной мере осознавать существо происходящего. Только после этого конверт проверяется на целостность и подписываются двумя свидетелями, после чего запечатывается в их присутствии в другой конверт, на котором делается соответствующая надпись, содержащая сведения о завещателя и о каждом свидетеле, и ставится удостоверительная надпись.

Как мы видим процедура принятия закрытого завещания имеет ряд обязательных формальных правил, соблюдение которых на прямую влияет на действительность составления закрытого завещания. Императивной нормой относительно закрытого завещания является обязанность нотариуса разъяснить завещателю об обязательной доли наследства лицам, указанных в ст. 1149 ГК РФ для предотвращения судебных тяжб по их определению.

К проблемному вопросу стоит отнести и тот факт, что в предъявленном конверте никем не гарантируется наличие именно завещания, а не какого-либо иного документа, в том числе запрещенных веществ и предметов или сведений, порочащих честь и достоинство кого-либо.

Поэтому одной из серьезных правовых проблем, подлежащих разрешению нотариусом, является установление содержания закрытого завещания. Отсутствие экспертизы текста документа на стадии его составления обуславливает некорректное изложение воли завещателя, которое в дальнейшем из-за неясности содержания создаёт затягивающие споры между наследниками после открытия наследства. В случае возникновения подобной ситуации наследники обращаются к нотариусу для толковании им закрытого завещания. Осуществляя толкование, нотариус придерживается правил, предусмотренных ст. 1132 ГК РФ, согласно которым он должен не только придерживаться буквального смысла, но и экстрагировать из него действительную волю наследодателя о судьбе завещанного имущества. При этом несогласие одного из наследников с завещанием, которое в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, не является основанием для отказа другому наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство^[33].

Изучив процедуру составления закрытого завещания напрашивается вывод о том, что порядок его составления не входит в полной мере в понятие «нотариальное удостоверение». Прежде всего это обусловлено исключительно фактом передачи нотариусу конверта в присутствии двух свидетелей предполагая, что в нем непосредственно находится завещание, а не какой-либо иной документ.

Обратимся к ст. 163 ГК РФ, которая определяет, что нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение. Также в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в обязанности нотариуса входит разъяснение сторонам (в нашем случае стороне, так как это односторонняя сделка) смысла и значения представленного ими проекта сделки и проверка соответствия его содержания действительным намерениям сторон, требованиям закона. При принятии закрытого завещания на нотариуса указанная обязанность не возложена, она также отсутствует среди перечня обозначенных в ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариальных действий, следовательно, мы отнесем данную обязанность к иным нотариальным действиям, предусмотренным законодательными актами Российской Федерации.

На основании вышеизложенного следует отметить, что возможность составления закрытого завещания является дополнительной гарантией более надежного обеспечения тайны завещания, что является неоспоримым достоинством.

К недостаткам указанного вида завещания стоит отнести ущемление прав некоторых завещателей, которые не в состоянии составить закрытое завещание по тем или иным причинам; несмотря на разъяснения нотариуса, завещание может быть составлено с нарушением норм ГК РФ, что повлечет недействительность такого завещания.

В настоящее время институт закрытого завещания не нашел широкого распространения в правоприменительной практике, поскольку существуют тонкости составления и передачи нотариусу закрытого завещания, на которые завещатель не обращает должного внимания.

Поэтому для устранения проблем необходимо дополнить п.2 ст. 1126 ГК РФ: «Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. В случае, если завещатель в силу своих физических недостатков не имеет способности написать собственноручно завещание, допускается возможность использования технических средств, если таковой возможности нет, – привлечение рукоприкладчика. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания».

3.3. Теоретико –правовой анализ основных проблем, возникающих в процессе составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах(простая письменная форма завещания)

В случае возникновения угрозы жизни гражданина в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, у него имеется возможность составить завещание в простой письменной форме.

Рассмотрев детально ст.1129 ГК РФ стоит отметить, что безусловно такой вид как завещание в чрезвычайных условиях имеет весьма позитивное значение и способствует реализации принципа свободы завещания, однако, законодатель, выделяя два условия: чрезвычайные обстоятельства, и положение, которое явно угрожает жизни человека, не раскрывает их содержание.

Так же, в ГК РФ отсутствует примерный перечень обстоятельств, относящихся к категории чрезвычайных, в связи с чем следует обратиться к Федеральному конституционному закону от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (далее – ФКЗ «О чрезвычайном положении»^[34]), в котором законодатель в ст. 3 предусматривает, что под обстоятельствами чрезвычайного положения следует понимать лишь те, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер.

К числу подобных факторов следует относить два виды чрезвычайных обстоятельств: напрямую зависящие от воли граждан, органов государственной власти и т.д., то есть, захват или присвоение власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты и так далее; и обстоятельства возникшие не по воли граждан, органов государственной власти и т.д., то есть, стихийные бедствия, катастрофы, чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации и так далее. Конечно, не разумно было бы выделять исчерпывающий перечень подобных обстоятельств, так как при рассмотрении каждого конкретного случая суд самостоятельно оценивает их наличие, степень угрозы жизни гражданину и возможности составления завещания по общим правилам^[35].

Стоит так же отметить, что данный вид завещания подлежит исполнению исключительно при условии подтверждения его в суде. Судебная практика является достаточно противоречивой в отношении вопроса признания резкого ухудшения состояния здоровья гражданина чрезвычайным обстоятельством.

Вместе с тем, анализируя судебную практику, стоит отметить, что на данный момент ст.1129 ГК РФ, а точнее ее положение о форме завещания применяется судами исключительно на основании такого критерия как наличие у граждан определенных проблем со здоровьем, которые носят внезапный характер и соответственно признаются судами чрезвычайными.

Таким образом, судебная практика касается исключительно признаний завещаний, совершенных в чрезвычайных в обстоятельствах, в связи с ухудшением состояния здоровья завещателя.

Сложившаяся судебная практика понимания подобных факторов обусловлена практически отсутствием чрезвычайных обстоятельств, указанных в ФКЗ «О чрезвычайном положении».

Так, в решении Пермского районного суда по делу № 2-573/2016 от 03 ноября 2016 г. суд удовлетворил требования истицы об установлении факта совершения наследодателем завещания в отношении своего имущества в ее пользу в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах.

По обстоятельствам делам следует, что рано утром состояние здоровье наследодателя резко ухудшилось, до этого ему на дому так же оказывалась медицинская помощь в связи с наличием у него проблем со здоровьем. Опасаясь смерти и в виду отсутствия возможности, в силу плохого самочувствия, составления завещания по общим правилам, оно было составлено в упрощенной форме, то есть согласно положениям ст. 1129 ГК РФ.

В свою очередь, в определении Верховного суда Российской Федерации (далее – Верховный суд РФ) по кассационной жалобе Назаренко И.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. указано, что резкое ухудшение здоровья гражданина не является чрезвычайным обстоятельством.

По данному делу Верховным судом РФ было установлено, что причиной смерти гражданки Ефимцевой Л.Я. явились острая сердечно-легочная недостаточность, другие пневмонии и формы хронической ишемической болезни сердца.

Свою позицию суд мотивировал тем, что за месяц до своей смерти гражданка была дважды госпитализирована, соответственно, резкое ухудшение ее здоровья не подпадает под понятие чрезвычайных обстоятельств согласно ст.1129 ГК РФ, так как «характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств…»^[36].

Так же следует отметить, что законодатель не указал по чьей вине возникают чрезвычайные обстоятельства, то есть по вине наследодателя, наследника или третьих лиц, что может способствовать злоупотреблению упрощенной формой составления завещания.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской помощи, а также возможности приглашения нотариуса или лиц, указанных в п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Следующая проблема данной вида завещания возникает в связи с таким требованием абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ, как присутствие двух свидетелей.

Начнем с того, что чрезвычайные обстоятельства, как правило, возникают неожиданно и внезапно в каждом отдельном случае и рядом с гражданином может никто не находится, и если требование о наличие простой письменной формы представляется обоснованным, так как в данном случае логично толковать, что использоваться может любой материал, то условие о наличии двух свидетелей является нелогичным.

Стоит отметить, что законодатель в формулировке данного абзаца указал лишь на формальное присутствие свидетелей, то есть, если форма закрытого завещания и завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенным завещаниям прописывает, что подпись свидетелей является обязательной, то в данном случае достаточно лишь их присутствия.

Соответственно возникает вопрос о влиянии на юридическую силу завещания отсутствия в живых свидетелей на момент открытия наследства для подтверждения его подлинности. Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланов указывают, что в подобной ситуации завещание не будет терять своей юридической силы^[37].

Вышеуказанное порождает ряд дискуссий о целесообразности наличия двух свидетелей при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, учитывая их формальную роль.

В свою очередь, М.С. Абраменков считает необходимым оставление свидетелями на завещании хотя бы их фамилии и инициалов.

Считаем наличие условия в абз.2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ алогичным и подлежащим исключению, так как даже при наличии обязательной подписи свидетелей, подобное условие препятствует совершению завещания.

Таким образом, ст.1129 ГК РФ нуждается в доработке и уточнениях.

Во-первых, законодателю следует растолковать что конкретно следует понимать правоприменителю под чрезвычайными обстоятельствами именно для составления завещания по ст.1129 ГК РФ.

В связи полагаем целесообразно понимать под чрезвычайными обстоятельствам те факторы, которые объективно могут нанести реальную угрозу именно жизни гражданина, и в связи с этим побудили его к составлению завещания.

Следует исключить условие совершения завещания по данной статье в присутствии двух свидетелей в виду усложнения этим процедуры и оставить в абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ только условие о собственноручной подписи и написании документа.

Кроме того, в ст. 1129 ГК РФ целесообразно добавить новый пункт, в котором указать, что при наличии подобных обстоятельств возможно составление завещания в устной формы с подтверждением воли наследодателя на средствах аудио- и видео фиксации.

Выше перечисленные факты указывают на острую необходимость детальной регламентации данных вопросов на законодательном уровне с целью единообразного понимания, применения, и соответственно стабилизации гражданского оборота в сфере наследственных правоотношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ действующего законодательства, юридической литературы и судебной практики показал, что на сегодняшний день в области законодательного регулирования наследования имеется еще масса неразрешенных проблем.

Для разрешения которых, предлагаем следующее нововведения:

1) В законодательстве отсутствует законодательная формулировка завещания.

В связи с чем предлагаем в части третьей ГК РФ закрепить следующую дефиницию завещания:

«завещание представляет собой совершаемую до открытия наследства в установленной законом форме строго личную одностороннюю сделку полностью дееспособного лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства»;

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определѐнным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям.

В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону, назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависит исключительно от воли завещателя. Также можно отметить, что при составлении завещания воля наследодателя должна формироваться свободно, без влияния посторонних факторов, что обеспечивает соответствие внутренней воле наследодателя и его волеизъявления, выраженного в завещании. Необходимо точное понимание и соответствие всех правил порядка, оформления завещания, чтобы не были ущемлены интересы ни завещателя, ни наследников.

2) Проблема совершения закрытых завещаний.

Здесь автор считает необходимым внести изменения в п.2 ст. 1126 ГК РФ, изложив её в следующем виде: «Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. В случае, если завещатель в силу своих физических недостатков не имеет способности написать собственноручно завещание, допускается возможность использования технических средств, если таковой возможности нет, – привлечение рукоприкладчика. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания».

3) Автор настоящего исследования установил, процесс составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах на сегодняшний день весьма проблематичен.

Статья 1129 ГК РФ нуждается в доработке и уточнениях.

4) Целесообразно привести очередность наследования родственниками наследодателя в ГК РФ к единому основанию - степени родства, поместив в одну очередь всех родственников одинаковой степени родства, для чего статьи 1144 и 1145 ГК РФ сформулировать в следующей редакции:

«Статья 1144. Наследники третьей очереди

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статья 1145. Наследники последующих очередей

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

5) Считаем, что лица, имеющие право на обязательную долю, должны наследовать обязательную долю в наследстве в полном объеме доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Необходимо внести данные изменения в часть 1 статьи 1149 ГК РФ.

6) Исключить из ст. 1146 ГК РФ 2 и 3 пункты, предусматривающие невозможность наследования по праву представления в случае лишения наследства замещаемого наследника либо в случае признания его недостойным. Тогда появятся реальные правовые основания считать наследников по праву представления самостоятельными наследниками.

7) Разумно было бы предоставить дополнительный срок, например, в три-четыре месяца, после истечения общего срока для розыска опоздавших наследников, внеся соответствующие дополнения в статью 1154 ГК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

- - 1. Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
    2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
    5. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ, (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2277.
    6. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ, (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

Научная и учебная литература

Авлиев В.Н., Басангова А.А. Юридическая природа наследования по закону // Студент. Аспирант. Исследователь. 2018. № 2 (32). С. 3-10.
Ананьев А.Г., Ананьева К.Я. К вопросу о правовой природе наследования по праву представления // Наследственное право. 2014. №3. С. 22-25.
Гаджинова Г.С., Джикаева Ф.З. Очередность наследования по закону // Известия Чеченского государственного педагогического института. 2017. Т. 16. № 3 (19). С. 130-133.
Гаянова А.Ф. Сложности признания недействительным закрытого завещания / В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 77-79.
Долгов С.Г. Основания наследования // Наследственное право. 2018. № 2. С. 7-9.
Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации / В сборнике: Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 184-188.
Кержина О.В. Наследование по праву представления в РФ // Экономика и социум. 2018. № 1 (44). С. 1032-1035.
Коптягина О.В. Наследование по закону: актуальные вопросы теории и практики / В сборнике: Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки Электронный сборник статей по материалам LXII студенческой международной научно-практической конференции. 2018. С. 64-69.
Ливчина К.С. Субъекты наследственных правоотношений / В сборнике: Теория и практика современной юридической науки. Материалы V международной научно-практической конференции. 2018. С. 139-146.
Мажитова Г.Г. Некоторые проблемы наследования по закону // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 4 (20). С. 56-58.
Маказиева З.Д. Сущность наследования по завещанию в гражданском праве Российской Федерации // Аллея науки. - 2018. - Т. 7. - № 5 (21). - С. 638-641.

Макушева К.С. Завещания, совершенные в чрезвычайных обстоятельствах / В сборнике: Проблемы становления гражданского общества сборник статей VI Международной научной студенческой конференции. - 2018. - С. 82-85.

Матвеева Т.А. Общая характеристика наследования по закону и по завещанию: проблемы правоприменения / В сборнике: Будущее науки - 2018. Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции. В 4-х томах. - 2018. - С. 263-266.
Момот Д.В. Правовые особенности совершения закрытых завещаний // Аллея науки. - 2018. - Т. 5. - № 6 (22). - С. 724-731.
Монгуш А.Л., Шалчима И.В. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве // Закон и право. - 2018. - № 5. - С. 156-158.
Недоходова Ю.А., Бальтанова Г.Ж. Особенности правового регулирования вопросов наследования по завещанию // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. -2018. - № S5. - С. 21.

Погорелова Т.И., Бахтина Ю.С. Некоторые проблемы наследования по завещанию в чрезвычайных обстоятельствах // Аллея науки. - 2018. - Т. 3. - № 6 (22). - С. 785-790.

Рудик И.Е. О роли нотариуса в установлении наследственных прав на основании закрытого завещания // Нотариус. - 2017. - № 7. - С. 33-37.
Синкина Е.С., Гладких О.С. Наследование по праву представления // Вестник магистратуры. 2017. № 11-1 (74). С. 105-107.
Стригуновская Ю.А. Развитие научных представлений о праве на обязательную долю в наследстве / В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам LXV международной научно-практической конференции. 2018. С. 77-83.
Ульева А.А., Юмашева А.И., Ермизин А.С. Основания наследования по закону / В сборнике: Новые технологии в социально-гуманитарных науках и образовании: современное состояние, проблемы, перспективы развития Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 4-х частях. 2018. С. 135-138.

Умерова Э.О. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики // Аллея науки. - 2018. - Т. 2. - № 6 (22). - С. 657-663.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Бек, 2005. 564 с.

Материалы практики

О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.02.2019).
Решение Индустриального районного суда г. Перми от 11 августа 2017 г. по делу № 2-2713/2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 07.02.2019).
Решение Чернушинского районного суда Пермского края от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1103/2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 07.02.2019).
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1384/2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 07.02.2019);
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2276/2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 07.02.2019).
Решение Пермского районного суда (Пермский край) от 9 июня 2018 г. по делу № 2-1569/2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 07.02.2019).

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552. ↑
См., например: Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1384/2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 07.02.2019); Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2276/2018. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 07.02.2019). ↑
Конституция РФ 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 № 2-ФКЗ и от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 9. - Ст. 851. ↑
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ, (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552. ↑
Коптягина О.В. Наследование по закону: актуальные вопросы теории и практики / В сборнике: Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки Электронный сборник статей по материалам LXII студенческой международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 64-69. ↑
Авлиев В.Н., Басангова А.А. Юридическая природа наследования по закону // Студент. Аспирант. Исследователь. - 2018. - № 2 (32). - С. 3-10. ↑
Матвеева Т.А. Общая характеристика наследования по закону и по завещанию: проблемы правоприменения / В сборнике: Будущее науки - 2018 Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции. В 4-х томах. - 2018. - С. 263-266. ↑
Гаджинова Г.С., Джикаева Ф.З Очередность наследования по закону // Известия Чеченского государственного педагогического института. - 2017. - Т. 16. - № 3 (19). - С. 130-133. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ, (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552. ↑
Ливчина К.С. Субъекты наследственных правоотношений / В сборнике: Теория и практика современной юридической науки. Материалы V международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 139-146. ↑
Решение Индустриального районного суда г. Перми от 11 августа 2017 г. по делу № 2-2713/2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 07.02.2019). ↑
Долгов С.Г. Основания наследования // Наследственное право. - 2018. - № 2. - С. 7-9. ↑
Ульева А.А., Юмашева А.И., Ермизин А.С. Основания наследования по закону / В сборнике: Новые технологии в социально-гуманитарных науках и образовании: современное состояние, проблемы, перспективы развития Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 4-х частях. - 2018. - С. 135-138. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552. ↑
Стригуновская Ю.А. Развитие научных представлений о праве на обязательную долю в наследстве / В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам LXV международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 77-83. ↑
О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.02.2019). ↑
Решение Чернушинского районного суда Пермского края от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1103/2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 07.02.2019). ↑
Мажитова Г.Г. Некоторые проблемы наследования по закону // Аллея науки. - 2018. - Т. 3. № 4 (20). - С. 56-58. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Бек, 2005. - С. 287. ↑
См., например: Кержина О.В. Наследование по праву представления в РФ // Экономика и социум. - 2018. - № 1 (44). - С. 1032-1035. ↑
Синкина Е.С., Гладких О.С. Наследование по праву представления // Вестник магистратуры. - 2017. - № 11-1 (74). - С. 105-107. ↑
Ананьев А.Г., Ананьева К.Я. К вопросу о правовой природе наследования по праву представления // Наследственное право. - 2014. - №3. - С. 22-25. ↑
Решение Пермского районного суда (Пермский край) от 9 июня 2018 г. по делу № 2-1569/2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения 07.02.2019). ↑
Кержина О.В. Наследование по праву представления в РФ // Экономика и социум. - 2018. -№ 1 (44). - С. 1035. ↑
Недоходова Ю.А., Бальтанова Г.Ж. Особенности правового регулирования вопросов наследования по завещанию // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. -2018. - № S5. - С. 21. Цитата по П.С. Никитюку. ↑
Маказиева З.Д. Сущность наследования по завещанию в гражданском праве Российской Федерации // Аллея науки. - 2018. - Т. 7. - № 5 (21). - С. 638-641. Цитата по С.П. Гришаеву. ↑
Монгуш А.Л., Шалчима И.В.правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве // Закон и право. - 2018. - № 5. - С. 156-158. Цитата по М.Ю. Барщевскому. ↑
Ершов В.С. Актуальные проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации / В сборнике: Социально-гуманитарные аспекты благополучия человека. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 184-188. ↑
Гаянова А.Ф. Сложности признания недействительным закрытого завещания / В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 77-79. ↑
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357. ↑
Момот Д.В. Правовые особенности совершения закрытых завещаний // Аллея науки. - 2018. - Т. 5. - № 6 (22). - С. 724-731. ↑
Рудик И.Е. О роли нотариуса в установлении наследственных прав на основании закрытого завещания // Нотариус. - 2017. - № 7. - С. 33-37. ↑
О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ, (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2277. ↑
Макушева К.С. Завещания, совершенные в чрезвычайных обстоятельствах / В сборнике: Проблемы становления гражданского общества сборник статей VI Международной научной студенческой конференции. - 2018. - С. 82-85. ↑
Умерова Э.О. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики // Аллея науки. - 2018. - Т. 2. - № 6 (22). - С. 657-663. ↑
Погорелова Т.И., Бахтина Ю.С. Некоторые проблемы наследования по завещанию в чрезвычайных обстоятельствах // Аллея науки. - 2018. - Т. 3. - № 6 (22). - С. 785-790. ↑