«Понятие оперативно-розыскной деятельности»(СПЕЦИФИКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОСОБОГО ВИДА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Необходимость совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в современных условиях определяется и связанными с развитием информационных технологий сложными социальными и технологическими процессами, вызывающими существенное изменение закономерностей образования и концентрации оперативно значимой информации.

Постоянно расширяется спектр технических источников оперативно-розыскных данных, к которым могут быть отнесены информационные системы коммерческих структур и государственных органов, в частности операторов связи, потоки данных от разнообразных датчиков, систем видеонаблюдения стационарных и мобильных измерительных устройств, сообщения из социальных сетей и мест сетевого общения объектов оперативного интереса.^[1]

Актуальностью данной курсовой работы является то, что при масштабах криминальных проявлений, их характера, криминальной активности, которая наблюдается в обществе, уголовный профессионализм, осознавая моральный фактор оперативно-розыскной деятельности, необходимо предпринять меры к обеспечению баланса между открытостью, гласностью и соблюдением требований закона о конспирации и сохранении государственной тайны.

Степень научной разработанности темы. Важнейшей предпосылкой правильного применения уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике является научно обоснованный анализ их содержания. Среди ученых, так или иначе касавшихся этой проблемы, главным образом следует упомянуть Захарова О. Ю., Камышанского В. П., Долголенко Т. В., Вишнякову А. В., Корнееву Н. В.

Целью данной курсовой работы является изучение понятия, сущности и задач оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел.

В связи с целью определены следующие задачи:

- рассмотреть понятие, цели и задачи оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, как особого вида правоохранительной деятельности;

- определить историческую и социальную обусловленность осуществления оперативно-розыскной деятельности органами внутренних дел;

- выявить соотношение оперативно-розыскной деятельности с иными видами правоохранительной деятельности;

-рассмотреть судебная практика оперативно-розыскной деятельности.

Объектом курсовой работы является непосредственно оперативно-розыскная деятельность в Российской Федерации.

Предметом работы является проблемы на пути органов внутренних дел при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют современные положения теории познания социальных процессов и явлений, системный подход к изучению объекта и предмета исследования.

Методы: анализ теоретических источников, сбор эмпирических данных, синтез теоретических и эмпирических материалов.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Текст изложен на тридцати трех страницах компьютерного текста. Список использованной литературы включает двадцать наименований.

СПЕЦИФИКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОСОБОГО ВИДА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Понятие, цели и задачи оперативно-розыскной деятельности ОВД как особого вида правоохранительной деятельности

Оперативно-розыскная деятельность — это вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных Законом об оперативно-розыскной деятельности, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.^[2]

Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют международные акты и национальное законодательство. В зависимости от положения в юридической иерархии акты классифицируются на следующие категории:

К международным актам относятся:

1) акты общего характера, ратифицированные, утвержденные, принятые РФ или к которым РФ присоединилась:

- Всеобщая декларация прав человека 1948 г;

- Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.;

2) двусторонние и многосторонние акты с участием РФ:

- на уровне правительств соответствующих государств;

- на уровне компетентных органов соответствующих государств;

- акты рекомендательного характера.

Национальное законодательство составляют:

а) Конституция РФ;

б) Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» – правовой акт, регулирующий основы оперативно-розыскной деятельности. В Законе раскрывается перечень органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, их права и обязанности, защита сведений о них, социальная и правовая защита должностных лиц органов;

в) иные федеральные законы, а также Кодексы:

-Уголовный Кодекс Российской Федерации;

- Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации;

- Законы РФ «О безопасности», «О государственной тайне», «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», «О прокуратуре Российской Федерации»;

- Федеральные законы, устанавливающие основы деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.^[3]

Оперативно-розыскную деятельность вправе осуществлять не любые органы дознания, и даже не сами органы дознания, а их оперативные подразделения. Оперативно-розыскные мероприятия направлены на выявление очевидцев преступления, установление личности потерпевшего, установление личности преступника и его задержание, на сбор информации о неизвестном преступнике.

Оперативно-розыскная деятельность является аналогом следственной деятельности, это обусловлено схожим характером мероприятий:

- опрос — допрос;

- обыск и выемка;

- обследование помещений;

- обследование участков местности и транспортных средств;

- исследование предметов и документов;

- опознание;

- отождествление личности.^[4]

В большинстве случаев результаты оперативно-розыскной деятельности определены основаниями для производства следственных действий и возбуждения уголовного дела. В практической деятельности наиболее сложные преступления невозможно раскрыть при помощи организации только следственных действий.^[5]

Задачи оперативно-розыскной деятельности обусловлены областями осуществления данной деятельности.

Сферы осуществления оперативно-розыскной деятельности:

1) Борьба с преступностью:

- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших;

- осуществление розыска лиц, которые скрываются от органов дознания, следствия и суда;

- розыск без вести пропавших лиц.

2) Обеспечение безопасности Российской Федерации: добывание информации о событиях или действиях, которые создают угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

3) Розыск без вести пропавших лиц в ситуациях, которые не связаны с криминальной деятельности.^[6]

Оперативно-розыскная деятельность основана на принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.

Все действия органов, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, должны иметь законодательную основу: «разрешено только то, что разрешено» но не «разрешено то, что не запрещено».^[7]

Невзирая на то, что принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека определен Законом как самостоятельный, он фактически является частным случаем принципа законности. При организации оперативно-розыскной деятельности следует заниматься соблюдением прав и свобод гражданина, которые определены Конституцией Российской Федерации и Всеобщей декларацией прав человека.^[8]

Учитывая то, что оперативно-розыскная деятельность является в некоторой степени, разведывательной деятельностью, маскировка и скрытность — это один из факторов, который позволяет добиться эффективности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Закон об оперативно-розыскной деятельности в целях конспирации предоставляет органам внутренних дел, право на использование документов, которые скрывают личности должностных лиц, ведомственную принадлежность предприятий, подразделений, помещений и транспортных средств органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Возможность осуществления негласной оперативно-розыскной деятельности является одним из ее отличий от других видов правоохранительной деятельности. Выбор органом средств и методов, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, зависит от объективно сложившейся ситуации и определяется самостоятельно указанным органом.

Таким образом, оперативно-розыскная деятельность является одной из форм правоохранительной деятельности и также как и другие ее виды, ее целью является защита здоровья, жизни, прав и свобод гражданина, собственности, обеспечение социальной безопасности и государства от преступных посягательств.

1.2. Историческая и социальная обусловленность осуществления оперативно-розыскной деятельности ОВД

Практически во всех сферах жизни в России на фоне прогрессивных преобразований стали очевидными негативные явления, которые обусловлены устойчивым ростом криминализации и преступности.

Преступная среда всегда отличалась, определенной замкнутостью, развитием преступной квалификации, профессионализмом, внутренней сплоченностью, а также наличием мощных средств противодействия правоохранительным органам.^[9]

В силу указанных и иных обстоятельств фактически в России, всегда уделялось большое внимание развитию особой государственно-правовой форме борьбы с преступностью — оперативно-розыскной деятельности. Ее роль и социальная значимость обусловливается большими потенциальными возможностями использования результатов в решении различных задач, в том числе и задач уголовного судопроизводства.

Следовательно, если наблюдается рост тяжких и особо тяжких преступлений с одновременным снижением уровня раскрываемости, то это свидетельствует и о серьезных упущениях в оперативно-розыскной деятельности по обнаружению неочевидных преступлений и лиц, их совершивших, в неумелом использовании результатов данной деятельности и других недостатков, с этим связанных.

Оперативно-розыскная деятельность — это наиболее перспективная деятельность, осуществляющая противодействие криминальным угрозам и охрану государства в целом. Основным направлением при этом, следует считать разведывательно-поисковую работу в криминальной среде, в большей степени направленную на предупреждение и пресечение преступлений на ранних стадиях. Это и определит наступательный характер новой доктрины противодействия криминальным угрозам правоохранительной функции государства, которая в значительной степени уже реализуется в соответствии с Концепцией национальной безопасности.^[10]

В этой связи приоритет развития должен быть отдан наиболее эффективным оперативно-розыскным мероприятиям. Однако не должен предаваться забвению и агентурный метод. В сочетании с другими он может и, как показывает практика, дает положительные результаты.

Самостоятельность деятельности оперативных подразделений по противодействию криминальным угрозам правоохранительной функции государства и ее социальная обусловленность определяется, стоящими задачами, решение которых предполагает применение мер оперативно-розыскного характера путем максимального привлечения наличных сил, средств и методов, используемых в оперативно-розыскной деятельности.

Также можно отметить, что, являясь одним из основных направлений деятельности оперативных подразделений противодействия криминальным угрозам правоохранительной функции государства, представляют собой базирующиеся на законодательной, ведомственной нормативной и научной основе деятельность по практическому воплощению в жизнь задач, стоящих перед правоохранительными органами и спецслужбами.

Специфика оперативно-розыскного познания проявляется в следующих составляющих:

— возможность познавать явления, скрываемые, маскируемые от государственных органов, призванных вести борьбу с преступностью, от общественности и большинства населения;

— неограниченный выбор источников, которые в принципе могут дать отображение обстоятельств совершенного преступления;

— негласный характер средств и методов познания;

— определенная трудность проверки результатов оперативно-розыскного познания.^[11]

Таким образом, в силу специфики сил, средств и методов, которые используются в ходе оперативно-розыскного познания, оно имеет несомненный приоритет в достижении истины, чем например, уголовно-процессуальное познание, ограниченное рамками уголовно-процессуального закона о допустимости определенных источников, а также приемов и средств обнаружения доказательств.

ПРАВОВАЯ ОСНОВА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1 Соотношение оперативно-розыскной деятельности с иными видами правоохранительной деятельности.

Для выяснения сущности и содержания оперативно-розыскной деятельности как относительно самостоятельного явления общественной жизни проведем сравнительный анализ ее и смежных с ней явлений. Из достаточно широкого спектра таковых требуется сравнить оперативно-розыскную деятельность, прежде всего с профессиональной сыскной деятельностью, уголовно-процессуальной и административно-процессуальной деятельностью.

В древности сыскная деятельность была единой. С развитием общества и совершенствованием государственно-властных институтов в ней с учетом ряда критериев стали выделять те или иные виды, в частности в зависимости от цели: деятельность разведывательную и контрразведывательную, уголовный розыск и частный сыск и др.^[12]

В советский период истории России в стране допускались разведка, контрразведка, уголовный розыск и политический сыск. В современной России к государственному сыску добавился негосударственный сыск, который проводят частные детективы, службы безопасности фирм.^[13]

В зависимости от определенности искомого в профессиональной сыскной деятельности различают:

- поиск — того, что индивидуально не определено;

- розыск — того, что известно, индивидуально определено.^[14]

С учетом относимости к государству различают профессиональный сыск:

- государственный — контрразведывательная и разведывательная деятельность, оперативно-боевая деятельность, розыск судебными приставами имущества должников, розыскная работа следователей в уголовном процессе, административный розыск и др.;

- негосударственный — частная детективная деятельность, корпоративная разведка и контрразведка, сыск, проводимый церковью и политическими партиями;

- смешанный — это журналистское расследование сотрудниками государственных и негосударственных редакций и т.п., сыск, проводимый службами почтовой безопасности.^[15]

В зависимости от направленности профессиональной сыскной деятельности в ней выделяют сыск:

- уголовно-правовой, который в свою очередь делится на сыск:

1) общеуголовных преступлений;

2) внутренний, или сыск преступлений против государства;

- административно-правовой — оперативно-проверочная работа, административный розыск;

- гражданско-правовой — розыск должника-организации, а также имущества должника, осуществляемый службой судебных приставов, и др.;

- семейно-бытовой — поиск ушедших из семьи детей, родителей, не уплачивающих алименты;

- экономический, или корпоративная разведка и контрразведка;

- политический — внешняя разведывательная деятельность, или внешний сыск, сыск, проводимый политическими партиями;

- военный, или военная разведка.^[16]

С учетом сложности функций различают виды профессионального сыска: комплексные — контрразведывательная, разведывательная и частная сыскная деятельность и др.; монофункциональные — уголовный и административный сыск, семейно-бытовой сыск, гражданско-правовой сыск.

Таким образом, оперативно-розыскная деятельность есть разновидность сыскной профессиональной деятельности, ее частный случай. Их понятия соотносятся как часть и целое. Оперативно-розыскную деятельность с иными видами сыскной профессиональный деятельности сближает применение специальных сил, средств и методов, а отличает, прежде всего, цель — защита от преступных посягательств.

Хотя оперативно-розыскная деятельность имеет много общих черт с другими видами государственного сыска, так как сама является одним из них, тем не менее, она отличается и от контрразведывательной, и от разведывательной деятельности.

От контрразведывательной деятельности оперативно-розыскная деятельность отличается тем, что:

- целью оперативно-розыскной деятельности является защита человека, общества и государства от преступных посягательств, а контрразведывательной деятельности — обеспечение безопасности России посредством противодействия разведывательно-подрывной и иной враждебной деятельности, проводимой иностранными спецслужбами и организациями в ущерб жизненно важным интересам России;

- круг субъектов, осуществляющих, оперативно-розыскную деятельность гораздо шире круга государственных органов, проводящих контрразведывательную работу;

- общие правила оперативно-розыскной деятельности изложены в нормах, а контрразведывательной деятельности.^[17]

Помимо внешней разведывательной деятельности термин «разведка» употребляется в оперативно-розыскной деятельности, под которой понимается комплекс соответствующих методов разведывательной направленности против криминала.

В частности, в соответствии с Федеральным законом «О внутренних войсках МВД Российской Федерации» особый вид разведки осуществляют специальные подразделения внутренних войск.

Основные отличия оперативно-розыскной деятельности от разведывательной деятельности заключаются в том, что:

- разведывательная деятельность имеет собственную цель, отличную от цели оперативно-розыскной деятельности;

- в отличие от оперативно-розыскной деятельности разведывательная деятельность осуществляется в основном за пределами территории России;

- основными «контрагентами» разведывательной деятельности являются, с одной стороны, Россия, а с другой — иностранное государство или международная организация;

- разведывательная деятельность регламентирована специальным законодательным актом — Федеральным законом о внешней разведке, нормативные предписания которого не распространяются на оперативно-розыскную деятельность.^[18]

Таким образом, оперативно-розыскная деятельность, являясь частью сыскной профессиональный деятельности, имеет много общего с другими ее частями. Тем не менее, известны и те ее стороны, которые выделяют оперативно-розыскную деятельность и делают ее отличной от них.

В соответствии с Законом РФ о частной детективной и охранной деятельности под частной детективной деятельностью понимается оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями в целях защиты законных прав и интересов клиентов.^[19]

Оперативно-розыскная деятельность имеет следующие основные отличия от частной сыскной деятельности:

- целью оперативно-розыскной деятельности является защита объектов от преступных посягательств, а частной сыскной деятельности — получение прибыли посредством совершения действий по защите законных прав и интересов своих клиентов;

- оперативно-розыскная деятельность осуществляется исключительно государственными органами и их представителями, а частная сыскная деятельность — негосударственными организациями и частными лицами.

2.2 Судебная практика по рассмотрению оперативно-розыскной деятельности

Можно рассмотреть судебную практику, которая определяет оперативно-розыскную деятельность как в отдельных субъектах Российской Федерации, так и по всей стране.

Югорский районный суд города Сургут Ханты-Мансийского автономного округа в составе единолично председательствующего Федерального судьи Риминой Е.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника Югорского межрайонного прокурора города Сургут Миришко О. Л., подсудимого Бурыжникова М. А., защитника адвоката Ленского С. С, представившего ордер и удостоверение, при секретарях Артуровой А. В и Хлопковой Е. Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурыжникова М. А 22. 08. 1981 года рождения, уроженца города Сургут, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ, установил, что подсудимый Бурыжников М. А виновен в совершении деяния, направленного на систематическое предоставление помещения для занятия проституцией другими лицами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Бурыжников М. А, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для занятия проституцией другими лицами, 12.04.2016 сдал в наем принадлежащую ему на праве долевой собственности трёхкомнатную квартиру по адресу: пр-т Строителей д. 12 кв. 85 неустановленному лицу, организовавшему в ней занятие проституцией другими лицами, с которым заключил договор найма жилого помещения, согласно условий которого, ежемесячно получал от последнего арендную плату в размере 45 тысяч рублей.

14. 06. 2017 года в 21 час 23 минуты по адресу: пр-т Строителей д. 12 кв. 85, сотрудниками УМВД РФ России, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, «проверочная закупка» платных сексуальных услуг, был выявлен факт организации занятия проституцией другими лицами, а именно: Миркиным А. Г и Филько С. Л., которые 14.06.2017 года вернулись в опечатанную сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, у входной двери которой, Бурыжников М. А., вручил им дубликат ключей от квартиры, так как их дубликат ключей был изъят сотрудниками полиции.

Бурыжников М. А поинтересовался у них о том, почему он не знал о том, что их «закупают» и забирают в отделение полиции, поскольку иначе он бы приехал и все решил. После этого, несколько раз в месяц Бурыжников М. А посещал квартиру по вышеуказанному адресу. Каждый раз перед своим приходом в квартиру, Бурыжников М. А звонил на мобильный телефон одной из проживающих в квартире проституток Никитиной А. В., которую предупреждал о времени своего прихода и интересовался у последней о том, есть ли в квартире клиенты, которым оказываются платные сексуальные услуги, во избежание встречи с последними.^[20]

14. 06. 2017 в 21 час 50 минут по адресу: : пр-т Строителей д. 12 кв. 85 сотрудниками 5 отдела УМВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу в г. Сургут, в ходе проведения оперативных мероприятий «оперативный эксперимент» был установлен факт организации занятия проституцией другими лицами, а именно: Миркиным А. Г, Филько С. Л, а также факт причастности собственника по вышеуказанному адресу к умышленному систематическому предоставлению помещения (квартиры) для занятия проституцией указанными лицами.

Допрошенный в суде подсудимый Бурыжников М. А. виновным себя не признал и пояснил, что в 2014 году он перенес 2 операции – онкологическую, в результате чего ему удалили одну почку, и операцию на сосудах. Кроме того, был длительный период послеоперационного восстановления. Все это привело к большим материальным затратам, поэтому они с гражданской женой решили сдавать его квартиру на пр-те Строителей д. 12, кв. 85 в наем, а проживал он на осеннем бульваре в квартире жены.

Вопросами сдачи квартиры всегда занимался он сам. Первый раз в январе 2015 года он сдал квартиру семейной паре, а спустя несколько дней ему позвонил участковый Глушко В. Н и попросил приехать, так как в его квартире кого-то удерживали. Он приехал, открыл квартиру, там находился один арендатор, а затем, в его присутствии сотрудники полиции стали открывать шкафы и в каждом из них находились девушки. После увиденного, он расторг договор аренды.

В прокуратуре он узнал о том, что в его квартире был организован притон для занятия проституцией, и из окна его квартиры выбросилась девушка. Поэтому факту было возбуждено уголовное дело и проводилось расследование. В дальнейшем, когда он получил от следователя ключи от квартиры, своими силами сделал в квартире ремонт, так как квартира после случившегося находилась в ужасном состоянии, после чего вновь решил сдавать квартиру, потому что жить на пенсию в 12 тысяч рублей было невозможно.^[21]

В Интернете он разместил, объявление о сдаче квартиры, и поскольку уже был неудачный опыт сдачи квартиры, то все поступающие к нему предложения они с женой тщательно изучали, отказывали клиентам, которые у них вызывали сомнения. Когда от риэлторов поступило предложение о сдаче квартиры 2 женщинам с ребенком, они с женой решили им сдать квартиру. 12.04.2016 года он с Рязовой О. В. заключил договор аренды квартиры, она передала ему деньги за первый и последний месяц аренды, после чего, он оставил ей ключи от квартиры и уехал. 14.04.2016 года ему позвонила Рязова О. В., и сказала, что она потеряла ключи от квартиры, попросила его приехать и открыть квартиру.

Когда он привез ключи от квартиры, Рязова О. В. представила ему девушку Нурию, как свою помощницу. Он открыл им дверь и уехал. О том, что в квартире были сотрудники полиции, которые забрали девушек за занятие проституцией, ему известно не было, так как ни Рязова О. В, ни участковый, ему ничего не сообщили. Бурыжников М. А. приезжал в квартиру, где от Нурии получил оплату аренды в сумме 45 тысяч рублей и уехал. Бурыжников М. А. не признает свою виновность, потому что у него не было намерения устраивать в квартире притон для занятия проституцией, после первых неудачных сдач квартиры он старался выбирать клиентов с детьми и семейных.

Виновность подсудимого Бурыжникова М. А. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Никитиной А. В., которая в суде пояснила о том, что с 06.07.2017 года она фактически проживала по адресу: г. Сургут, пр-т Строителей, д. 12, кв. 85, где был организован притон для занятия проституцией и, где до 02. 08.2017 года она оказывала платные сексуальные услуги. Когда 07.07.2017 года она заехала в данную квартиру, встретившая ее девушка рассказала ей про условия работы в данном притоне, а также, сказала о том, что данный притон работает давно, поэтому клиентов у неё будет много, в среднем пять клиентов в день. Организатора или администратора в самом притоне не было.

Три девушки, которые до ее прихода работали в данном притоне, 08.07.2017 года примерно в 21 час 00 минут, собрав свои личные вещи, уехали на другую точку, а в квартире с ней осталась девушка Кишина Е. Д, в 23 часа в притон заехала ещё одна девушка Карко Т. Л.

Кишина Е. Д. показала им договор аренды жилого помещения, в котором арендатором выступала неизвестная им женщина по имени Рязова О. В., с которой в качестве совместно проживающих лиц в договор были вписаны она и Кишина Е. Д., а арендодателем выступал собственник жилья Бурыжников М. А. сказала, что данный договор составлен на случай проверки участковым полиции.

В ночной период у неё было несколько клиентов, которым она оказала платные сексуальные услуги. В течение всего дня 09.07.2017 года, до вечера, она спала, а примерно в 20 часов 40 минут она вышла в магазин. Вернувшись, примерно в 20 часов 55 минут, она увидела, что Кишина и Карко оказывают сексуальные услуги клиентам, поэтому она прошла на кухню, где находилась примерно 30 минут.

Затем, через некоторое время, она услышала шум в квартире и увидела сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и объявили о проведении ими оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» платных сексуальных услуг. Далее сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был проведён осмотр квартиры, а также, личный досмотр Кишиной, у которой нашли денежные средства, переданные ей клиентом.

Далее, Кишина, Карко и Никитина были доставлены в УМВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу в г. Сургут России для дальнейшего разбирательства. 10.07.2017 на мобильный телефон Кишиной, с номера мобильного телефона одного из диспетчеров, позвонил мужчина и сказал, что все проблемы разрешены, что они все трое могут продолжить работу, вернувшись в притон, где их будет ожидать собственник квартиры.

Каким образом были разрешены эти проблемы, Никитина не знает. Она и Кишина приехали в квартиру, где их встретил подсудимый Бурыжников М. А., который представился собственником квартиры. Он вручил им дубликат ключей от квартиры, так как их ключи были изъяты сотрудниками полиции, а дверь в квартиру была опечатана.

Кто сообщил Бурыжникову М. А. о том, что в притоне проводилось оперативное мероприятие, и что им нужны ключи от квартиры, так как в ней находятся их личные вещи, она не знает. Бурыжников М. А. спросил у них, почему он не знал о том, что в квартире проводится оперативно-розыскные мероприятия, иначе он бы приехал и все решил на месте. Также, он сказал им, чтобы они зашли в квартиру и всё в ней убрали, так как в ней беспорядок. После чего, Бурыжников М. А. ушел.

11.07.2017 года Никитина, Кишина и Карко были вызваны на допрос к дознавателю, но о том, что они вернулись в притон и продолжают в нем заниматься проституцией, они дознавателю на допросе не сообщили. 15.07.2017 года Карко собрала свои личные вещи и уехала, сказав им, что уезжает на Украину, после чего, к ним в притон заехала Данилевская М. В, которая стала представляться клиентам именем Марианна.

Несколько раз в квартиру приходил подсудимый Бурыжников., который звонил на номер мобильного телефона Никитиной и сообщал время, когда придет и общался только с ней. В квартире подсудимый осматривал обстановку, мебель, посуду, сантехнику, цветы, книги, снимал показания счётчиков. Он просил, чтобы клиенты в комнатах не курили, так как беспокоился за сохранность своей дорогой мебели. Арендную плату за проживание в квартире проституток, он не брал.

Каждый раз, когда он приходил, он задавал один и тот же вопрос о том, нет ли у них проблем с «ментами». И если вдруг они появятся, он решит вопросы с ними. Поэтому, если в квартиру зайдут сотрудники полиции, они должны ему позвонить на мобильный телефон и сообщить об этом.

19.07.2017 года, вечером диспетчер сообщил о том, что к ним идет клиент, которого встретила Никитина. На показе клиент выбрал Никитину и прошел с ней в комнату, а через некоторое время клиент вошел к ней в комнату и представился сотрудником полиции и сообщил, что им проводятся оперативное мероприятий, после чего в квартиру зашли другие сотрудники полиции, которым входную дверь открыла Никитина по просьбе клиента (сотрудника полиции). Они представились, предъявили служебные удостоверения и вызвали следственную группу УМВД России по адресу Сургут, ул. Губкина, д.15.

Далее, в присутствии двух приглашённых понятых девушек, был проведён личный досмотр Никитиной, в ходе которого, последняя добровольно выдала сотруднику полиции денежные средства в размере 3 000 рублей, полученные ею от клиента за сексуальные услуги. После чего, была осмотрена квартира и всех их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Так же свидетель Никитина подтвердила тот факт, что хозяин квартиры Бурыжников М. А. знал о существовании в его квартире притона для занятия проституцией, потому что перед тем как приехать в квартиру, Бурыжников М. А звонил по телефону и интересовался, есть ли в квартире клиенты.

Когда он подходил к квартире, то еще раз звонил на мобильный телефон Никитиной, и уточнял, нет ли в квартире клиентов, и только после этого заходил в квартиру.

Показаниями свидетеля Данилевской М. В., которая дала в суде показания аналогичные показаниям Никитиной, и подтвердила факт проживания в квартире подсудимого Бурыжникова М. А.., где был организован притон для занятия проституцией, о чем последний знал, и где она, как и другие девушки, оказывала клиентам платные сексуальные услуги.

Показаниями свидетеля Никитиной, которые с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены и проверены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является в квартирах, где оказываются платные сексуальные услуги.

С конца февраля 2017 года она проживает в притоне по адресу: пр-т Строителей, д.12, кв.85, который со слов диспетчера, является раскрученным притоном, с хорошим ремонтом и дорогой мебелью, поэтому клиентов у неё будет много. Рекламных телефонов в квартире нет, диспетчер звонит на личные номера телефонов девушек — проституток, находящихся в квартире и сообщает о приходе клиентов. Кишина показала ей и Никитиной договор аренды жилого помещения, в котором арендатором выступала неизвестная им женщина по имени Рязова О. В., с которой в качестве совместно проживающих лиц в договор были вписаны она и Никитина, а арендодателем выступал собственник жилья Бурыжников М. А.

В ночь с 19.07.2017 на 20.07.2017 она оказывала платные сексуальные услуги клиентам, спать легла только под утро, а примерно в 11 часов 00 минут она уехала из квартиры по своим делам. Вечером, вернувшись в притон, примерно в 20 часов 45 минут. Позвонил диспетчер и сказал, что к ним идёт клиент. Она на показ не вышла, так как была занята с клиентом. Через некоторое время, она услышала посторонние мужские голоса и в этот момент в комнату вошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и объявили о проведении ими оперативного мероприятия.

После чего сотрудники полиции осмотрели квартиру, в присутствии двух понятых, а также был проведен личный досмотр Рязовой у которой, были обнаружены денежные средства, которые она взяла у клиента. Далее ее, Данилевскую и Никитину доставили в УМВД России по адресу г. Сургут, ул. Губкина д.15 для дальнейшего разбирательства. С мобильного телефона диспетчера, позвонил мужчина и сказал, что все проблемы разрешены, и что они могут продолжать работать в данной квартире, куда им необходимо вернуться и где их будет ждать собственник квартиры.

Она и Марианна вернулись в квартиру, где увидели подсудимого Бурыжникова М. А., он вручил им дубликат ключей от квартиры, так как их ключи были изъяты сотрудниками полиции, а дверь в квартиру была опечатана. Бурыжников М. А спросил у них о том, почему он не знал о том, что в квартире проводится оперативно-розыскное мероприятие и что их забрали в отделение полиции, иначе, он бы приехал и все решил на месте. Затем он ушел.

Рязова и девушки были вызваны на допрос в УМВД России России по, где они не сообщили следователю о том, что вернулись в квартиру и продолжают работать. Несколько раз в квартиру приходил собственник Бурыжников М. А., чтобы снять показания счётчиков, проверить исправность труб, санузла, проверить исправность техники, состояние мебели, также, он поменял замок входной двери, так как он плохо работал, поставил москитные сетки на окна.

Арендную плату за проживание в квартире она и другие девушки не платили Бурыжникову М. А. Каждый раз, когда он приходил, то спрашивал нет ли проблем с полицией и говорил о том, что если вдруг они появятся, он решит вопросы с ними.

Поэтому, если в квартиру зайдут сотрудники полиции, они должны ему позвонить на мобильный телефон и сообщить об этом. 14.06.17 года, когда Рязова Данилевская с Кишиной, находились в притоне, примерно в 19 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила девушка диспетчер и сообщила о том, что через 30 минут придет клиент. Примерно в 20 часов 00 минут она встретила и проводила клиента в комнату, после чего позвала на показ Данилевская и на показ к клиенту не вышла, в связи с плохим самочувствием. Клиент выбрал ее, после чего, Никитина из комнаты вышла.

Оставшись с клиентом наедине, они оговорили с ним виды и стоимость её интимных услуг, так же, клиент поинтересовался, предоставляет ли она дополнительные услуги. Она сообщила мужчине о том, что у неё есть дополнительные услуги, но клиент выбрал вид услуг, передал ей деньги в сумме 3 тысяч рублей. После того, как она взяла деньги, записала приход клиента в блокнот, позвонила диспетчеру и сообщила, что клиент расплатился и остается, клиент предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, и объявил о проведении мероприятия проверочная закупка платных интимных услуг проституток.

Далее, в квартиру вошли другие сотрудники полиции, которым она добровольно выдала полученные от клиента деньги в сумме 3 000 рублей за оказание сексуальных услуг. В квартиру была вызвана следственная группа, и по окончании всех мероприятий, они все были доставлены в УМВД России по адресу г. Сургут ул. Губкина, д.15 для дальнейшего разбирательства.

Так же свидетель подтвердила тот факт, что хозяин квартиры Бурыжников М. А. знал о существовании в его квартире притона для занятия проституцией, потому что перед тем как приехать в квартиру, он звонил ей по телефону и интересовался, есть ли в квартире клиенты.

Когда он подходил к квартире, то ещё раз звонил на ее мобильный телефон, и уточнял, нет ли в квартире клиентов, и только после этого заходил в квартиру. Каждый раз, когда Бурыжников М. А приходил в квартиру, то спрашивал, нет ли у них проблем с участковым, говорил, что если вдруг появятся проблемы, он решит вопросы, для чего они должны были ему сразу звонить и сообщить об этом.

Показаниями свидетеля Вискова Н. В, который в суде пояснил о том, что, он состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела УМВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу в г. Сургут по адресу: ул. Губкина, д.15. В ходе отработки интернет ресурсов, сотрудниками группы по борьбе с торговлей людьми и организацией занятия проституцией ОРЧ ГУ МВД России по г. Сургут России были выявлены сведения об участниках организованной группы, причастных к преступной деятельности по организации занятия проституцией другими лицами.

В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что участники преступной группы организовали занятие проституцией другими лицами по адресу: г. Сургут, ул. Пр-т Строителей, д.12, кв.85, с этой целью, вовлекли в занятие проституцией нескольких женщин из различных областей РФ и стран СНГ.

В целях документирования преступной деятельности неустановленных лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, их изобличения в совершаемом преступлении, руководством было принято и утверждено решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

14.06.17 года, в качестве закупщика для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» был приглашён старший 5 отдела УМВД РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу МВД России. В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Вискова Н. В, в ходе которого денежных средств и цифровых технических устройств при нём обнаружено не было. В ходе личного досмотра у Вискова Н. В. было обнаружено служебное удостоверение на его имя, мобильный телефон и связка ключей.

По окончании личного досмотра, Вискова Н. В был проинструктирован, после чего, ему были выданы денежные средства в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей четырьмя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, которые, предварительно, были отксерокопированы на один лист бумаги формата А4.

Также, был произведен осмотр технического средства аудио записывающего устройства, а именно, цифрового диктофона, которое он подключил, в присутствии понятых, к персональному компьютеру и установил отсутствие в нем записей, выдал цифровой диктофон, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний от участников не поступило.

Далее, Висков осуществил звонок по мобильному телефону на номер, указанный в объявлении о предоставлении платных сексуальных услуг на интернет-сайте. На звонок ответила девушка, которая в ходе беседы с Висковым сообщила, что ему окажут платные сексуальные услуги по адресу: г. Сургут, пр-т Строителей, д.12, кв. 85.

После этого, группа, состоящая из сотрудников полиции, «закупщика» Вискова Н. В и приглашенных понятых проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, Висков Н. В подошел к подъезду, позвонил по номеру телефона где ему сообщили код домофона.

Примерно в 21 час 30 минут Висков Н. В. сообщил о том, что совершил закупку платных сексуальных услуг. Он с понятыми проследовали в квартиру и объявили о проведении оперативного мероприятия, после чего, попросили находящихся в квартире женщин предъявить документы, удостоверяющие их личности Висков Н. В указал на гражданку Н., как на лицо, которое получило от него денежные средства в размере 3 000 рублей за заказанные им платные сексуальные услуги и после приглашения понятых женщин.

Был произведен личный досмотр Никитиной, в ходе которого, она добровольно выдала денежные средства в размере 3 000 рублей, полученные ею от Вискова Н. В. Кроме того, в период с 21 час 40 до 22 часов 00 минут был проведен личный досмотр Вискова, в присутствии понятых, в ходе которого он добровольно выдал, находящуюся при нём денежную купюру достоинством 1 000 рублей, выданную ему перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий и не использованную в качестве платы за сексуальные услуги.

Позже, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 14.06.17 года в служебном кабинете, в присутствии понятых, у Вискова Н. В. было изъято техническое устройство — цифровой диктофон марки, который он подключил к персональному компьютеру и содержащиеся на нем записи перенесены на компакт-диск и прослушаны.

По данному факту был составлен соответствующий акт осмотра и изъятия специального технического устройства, осмотра и прослушивания фонограммы, в котором расписались присутствующие лица. Жалоб и замечаний в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, от участвующих лиц не поступило.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятий и показаниями задержанных лиц, был установлен гражданин Бурыжников М. А., который систематически предоставлял принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г. Сургут, пр-т Строителей, д.12, кв.85 для занятия проституцией другими лицами.

В результате проведенного 14.06.17 года оперативно-розыскного мероприятия, в квартире подсудимого Бурыжникова М. А, которую он сдавал в аренду и где был организован притон для занятия проституцией, были задержаны девушки, которые оказывали в квартире платные сексуальные услуги.

В середине февраля 2017 года участковому Глушко В. Н начали поступать жалобы от жильцов о том, что в квартире Бурыжникова М. А. оказываются услуги сексуального характера, а также, о том, что ночью со стороны лестничной площадки постоянно слышны посторонние мужские голоса, и из квартиры раздаётся шум.

С целью рассмотрения данной жалобы, Шлушко В. Н. неоднократно посещал квартиру по вышеуказанному адресу, однако, попасть в квартиру он не мог, так как дверь ему никто не открывал.

Показаниями свидетеля Алафеевой Н. А., которая будучи гражданской женой подсудимого Бурыжникова М. А., в суде подтвердила тот факт, что именно Бурыжников М. А. занимался сдачей квартиры на проспекте Строителей в аренду, контролировал ситуацию в квартире, приезжая туда 1 раз в месяц, получал деньги от арендатора. Ей не известно о том, кто именно проживал в квартире, но она знает о том, что Бурыжников М. А контактировал с одной женщиной.

Помимо показаний указанных лиц, виновность подсудимого Бурыжников М. А подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого усматривается, что в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 50 минут 14.06.17 была осмотрена квартира по адресу: г. Сургут ул. пр-т Строителей, д.12, кв.85, в присутствии понятых и специалиста-эксперта. На месте осмотра были обнаружены и изъяты: 3 пачки презервативов и два геля, упакованные в бесцветный пакет; два брелка, упакованные в бесцветный пакет. В ходе осмотра была составлена план-схема, проводилось фотографирование.

Доводы подсудимого Бурыжникова М. А., о том, что он не совершал преступления, не знал о существовании в его квартире притона, и о том, что свидетели по делу его оговаривают, суд находит недостоверными, данными с целью избежания ответственности за содеянное, являющиеся правомерной защитой подсудимого от предъявленного ему обвинения.

Оценив собранные доказательства, по данному эпизоду обвинения, в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Бурыжникова М. А полностью доказанной, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 241 УК РФ, поскольку он систематически предоставлял свое жилое помещение для занятия проституцией другими лицами.

Об умысле подсудимого на систематическое предоставление своего жилого помещения для организации в нем притона для занятия проституцией, свидетельствуют имеющиеся в материалах дела факты, а так же тот факт, что после обнаружения притона, Бурыжников М. А не расторг договор аренды, а продолжал тем же людям сдавать свою квартиру, где женщинами оказывались платные сексуальные услуги.

Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому Бурыжникову должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о его личности, и смягчающие его вину обстоятельства, суд, вопреки мнению государственного обвинителя, полагает о том, что исправление подсудимого Бурыжникова М. А. возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оперативно-розыскные аппараты органов внутренних дел обязаны осуществлять меры по защите охраняемых законом прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства только в пределах своих полномочий, прав и обязанностей.

Оперативно-розыскную деятельность осуществляют в полном объеме уполномоченные сотрудники оперативных подразделений криминальной полиции. Объем полномочий оперативных работников определяется задачами оперативно-розыскной деятельности, которые утверждены в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Законе Российской Федерации «О полиции» и других законодательных, нормативных актах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обязаны:

1. Принимать в соответствии со своей компетенцией все необходимые меры для защиты конституционных прав и свобод личности, собственности, а также для обеспечения безопасности общества и государства.

К необходимым мерам следует отнести оперативно-розыскные мероприятия, обозначенные в гл. 2 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности, которые определяют основания, условия их проведения и закрепляет использование полученных результатов.

2. Исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству.

3. Выполнять на основе и в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, запросы соответствующих правоохранительных организаций, правоохранительных органов и специальных служб иностранных государств.

Гарантии правовой и социальной защиты должностных лиц органов, которые занимаются осуществлением оперативно-розыскной деятельности, отражены в статье 16 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности и призваны обеспечить эффективное выполнение стоящих перед ними задач.

Должностные лица, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, решают задачи самостоятельно и должны руководствоваться Конституцией, Законом об оперативно-розыскной деятельности и другими нормативными актами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О системе контроля Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. - № 1. - ст. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета – 19.02.2018 – № 9. – ст. 171.1.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 13.02.2018) // Российская газета, 2018 – № 9.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года (в ред. Федеральных законов, с изм., внесенными Федеральным законом от 21.07.2005 N 113-ФЗ).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации // Российская газета, 2018 – № 7.

7. Абдулова М. Н. Уголовно-исполнительное право. М.: РИОР, 2017 — 80 c.

8. Арендаренко А. В. Принцип социальной справедливости в гражданском праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017 — 360 c.

9. Бибик О. Н. История органов внутренних дел Российской Федерации. М.: Юридический центр, 2017 — 298 c.

10. Вишнякова А. В. Преступление и наказание. Общая часть уголовного права. М.: Юридическая литература, 2017 — 288 c.

11. Грачева Ю. В. Понятие и сущность оперативно-розыскной деятельности. Практикум: учебное пособие. М.: Проспект, 2017 – 296 с.

12. Долголенко Т. В. Оперативно-розыскные мероприятия: учебное пособие. М.: Проспект, 2017 – 128 с.

13. Жалинский А. Э. Гражданское право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2017 – 400 с.

14. Захаров О. Ю. Обеспечение комплексной безопасности при оперативно-розыскной деятельности. М.: Книжкин дом, 2017 – 320 c.

15. Звечаровский И. Э. Принципы исполнения сервитута, возникающего из договора. М.: Юридический центр, 2016 – 150 c.

16. Камышанский В. П. Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект. М.: Статут, 2016 – 222 с.

17. Корнаи. Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности. М.: Экономика, 2017 – 120 c.

18. Лапшин В. Ф. Правоохранительные органы. М.: Юрлитинформ, 2016 – 232 с.

19. Корнеева Н. В. Конституционное право России. СПб.: Питер, 2016 – 544 с.

20. Кузнецова Ф. Следственные действия. М.: Огни, 2017 – 288 c.

1. Вишнякова А. В. Преступление и наказание. Общая часть уголовного права. М.: Юридическая литература, 2017. С. 88. ↑

2. Бибик О. Н. История органов внутренних дел Российской Федерации. М.: Юридический центр, 2017. С. 25. ↑

3. Грачева Ю. В. Понятие и сущность оперативно-розыскной деятельности. Практикум: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. С.48. ↑

4. Долголенко Т. В. Оперативно-розыскные мероприятия: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. С. 12. ↑

5. Корнаи. Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности. М.: Экономика, 2017. С. 44. ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации // Российская газета, 2018 – № 7. ↑

7. Лапшин В. Ф. Правоохранительные органы. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 150. ↑

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. ↑

9. Долголенко Т. В. Оперативно-розыскные мероприятия: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. С. 31. ↑

10. Бибик О. Н. История органов внутренних дел Российской Федерации. М.: Юридический центр, 2017. С. 58. ↑

11. Корнаи. Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности. М.: Экономика, 2017. С. 87. ↑

12. Абдулова М. Н. Уголовно-исполнительное право. М.: РИОР, 2017. С. 14. ↑

13. Грачева Ю. В. Понятие и сущность оперативно-розыскной деятельности. Практикум: учебное пособие. М.: Проспект, 2017. С. 70. ↑

14. Жалинский А. Э. Гражданское право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2017. С. 123. ↑

15. Корнаи. Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности. М.: Экономика, 2017. С. 28. ↑

16. Звечаровский И. Э. Принципы исполнения сервитута, возникающего из договора. М.: Юридический центр, 2016. С. 115. ↑

17. Арендаренко А. В. Принцип социальной справедливости в гражданском праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. С. 36. ↑

18. Бибик О. Н. История органов внутренних дел Российской Федерации. М.: Юридический центр, 2017. С. 33. ↑

19. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О системе контроля Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. - № 1. - ст. 1. ↑

20. Вишнякова А. В. Преступление и наказание. Общая часть уголовного права. М.: Юридическая литература, 2017. С. 88. ↑

21. Вишнякова А. В. Преступление и наказание. Общая часть уголовного права. М.: Юридическая литература, 2017. С.90. ↑