Понятие предпринимательского договора (Понятие и значение предпринимательского (коммерческого) договора)

Содержание:

Введение

Актуальность темы курсовой работы определяется следующими обстоятельствами:

Во-первых, совокупность юридических норм, регламентирующая общие положения о договоре, является одним из важнейших институтов российского гражданского права.

Во-вторых, договор, как главная разновидность сделок, представляет собой наиболее распространенный вид юридических фактов. Статья 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) закрепляет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему, в качестве основания возникновения широкого спектра гражданских прав и обязанностей.

В-третьих, проводимая в нашей стране экономическая реформа, целью которой является формирование рыночных отношений, способствует широкому применению в гражданском обороте разнообразных договоров.

Таким образом, необходимость всестороннего и тщательного изучения теоретических положений о гражданско-правовом договоре определяется потребностями формирующейся рыночной экономики, науки гражданского права, а также учебного процесса.

Целью курсовой работы является комплексное исследование понятия, признаков, содержания и видов предпринимательских (коммерческих) договоров, предусмотренных действующим российским законодательством.

Цель курсовой работы может быть достигнута путем решения следующих основных задач:

- сформулировать определение предпринимательского (коммерческого) договора;

- проанализировать признаки предпринимательского (коммерческого) договора;

- исследовать содержание предпринимательского (коммерческого) договора;

- дать характеристику различным видам предпринимательских (коммерческих) договоров.

В юридической литературе уделяется немало внимания различным аспектам гражданско-правового договора, поэтому курсовая работа базируется на обширном массиве источников. В частности в работе были использованы монографии и статьи известных российских ученых-правоведов таких, как Брагинский М.С., Витрянский В.В., Кабалкин А. и другие. Их работы составили теоретическую базу настоящей курсовой работы.

Структура курсовой работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных нормативных актов и литературы.

Глава 1. Понятие и значение предпринимательского (коммерческого) договора

Договоры предусматриваются многими отраслями российского права, в том числе государственным, административным, трудовым правом, гражданским, предпринимательским. Все они являются соглашениями, направленными на установление, изменение или прекращение определенных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Такое определение является традиционным для гражданского права, однако оно впервые содержится в Гражданском кодексе РФ.

Это установление целиком корреспондирует общепризнанным меркам об 2-ух - либо многосторонних сделках (ст.153 также 154 ГК российская федерация). На Самом Деле, соглашение - никак не то что другое, равно как 2-ух - либо многосторонняя операция, поскольку любая гражданско-законная операция или определяет, или меняет, или заканчивает штатские полномочия также прямые обязанности. В Соответствии С ч.2 ст.420 ГК российская федерация ко соглашениям используются принципы об 2-ух - также многосторонних сделках, предустановленные руководителем 9 ("Сделки") ГК российская федерация. 
Таким Образом, договором 2-ух краев считается соглашение купли-реализации: согласно установлению этого соглашения (ст.454 ГК российская федерация) один область (торговец) обязуется предоставить предмет (продукт) во имущество иной сторонке (потребителю), но потребитель обязуется осуществить продукт также оплатить из-за него конкретную валютную необходимую сумму (стоимость). Буква единственный хозяйничающий лицо никак не во пребывании реализовывать коммерсантскую работа в отсутствии применения этого типа соглашения. 
Договором наибольшего количества краев способен являться, к примеру, соглашение обычного товарищества (соглашение об коллективной работы). Согласно этому соглашению 2 либо ряд персон (друзей) обязуются объединить собственные вложения также вместе функционировать в отсутствии создания адвокатского личности с целью извлечения доходы либо свершения другой миссии, никак не противоречащей закону (ст.1041 ГК российская федерация).Сопоставление понятий "договор" и "сделка" показывает, что второе шире первого, так как сделка может быть односторонней, двусторонней или многосторонней. Поэтому договор - непременно сделка, но сделка не всегда является договором. На договоры распространяются правила о форме, об условиях действительности сделок, об основаниях признания их недействительными и наступающих в таких случаях последствиях, ряд других положений о сделках. Сделки же в предпринимательской деятельности сводятся главным образом, а то и исключительно к договорам.

Следует различать понятия "договор" и "обязательство". Как соглашение (двух - или многосторонняя сделка) договор - юридический факт, обязательство же - гражданское правоотношение, которое может возникнуть не только из договора, но и из других оснований. Гражданско-правовой договор представляет собой наиболее распространенный вид юридических фактов. В ст.8 ГК РФ перечень юридических фактов открывают договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Гражданско-правовые договоры, выражая согласованную волю сторон на достижение отвечающей действующему правопорядку цели, порождают, изменяют или прекращают, как правило, соответствующие имущественные правоотношения. Эти договоры - одно из важнейших оснований возникновения обязательств (ст.307 ГК РФ).

Определенные контракты наравне со обязательственными порождают кроме того предметные правоотношения - правоотношения имущества, домашнего ведения, своевременного управления (пункт II ГК российская федерация). Во конкретных вариантах контракты предназначаются причиной появления никак не только лишь материальных, однако также индивидуальных неимущественных правоотношений (к примеру, бардовские контракты). 
Совместно со этим во цивильном витке, законодательстве (во просторном значении) также во науке цивильного полномочия термину "договор" придается значимость никак не только лишь адвокатского прецедента: зачастую некто используется с целью названия наиболее правоотношения, образовавшегося во следствии договора; образцовых конфигураций, применяемых с целью решения разных соглашений; важного документа (официальный документа), во коем сформулировано завоеванное гранями договор. Таким Образом, в соответствии с ч.5 ст.448 ГК российская федерация обладает мощь соглашения акт об итогах продаж, что подписывают во период выполнения торга либо состязания субъект, победившее аукцион, также инициатор продаж. 
Присутствие переходе отечественного сообщества ко базарной экономике постоянно увеличивается значимость соглашения, что делается главной законный конфигурацией материальных взаимоотношений среди абсолютно всеми соучастниками цивильного выражения.Посредством договора выявляются истинные и конкретные потребности сторон в товарах, работах, услугах, характер и направление предпринимательской и другой экономической деятельности. Вместе с тем договор всегда определяет права и обязанности каждой из сторон, последовательность, а также порядок их осуществления и исполнения. Особенно велика роль условий договора, касающихся последствий нарушения (невыполнения или ненадлежащего исполнения) сторонами обязанностей.

Сравнительно недавно содержание большинства гражданско-правовых договоров в советском обществе предопределялось плановыми предпосылками. По действующему ГК РФ в основе договора теперь лежит не чужая воля, навязанная сторонам плановым или иным административным актом, как это имело место в прежние годы, а свободно выраженная воля самих сторон.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Независимость соглашения возведена во разряд основ цивильного законодательства. Немаловажно выделить, то что ГК российская федерация никак не только лишь объявляет правило независимости соглашения, однако также фиксирует, также показывает его во определенных нормах об соглашениях. 
Во частности, правило независимости соглашения отыскал собственное представление во последующих ключевых утверждениях. Определено, то что жители также адвокатские личности независимы во решении соглашения (п.1 ст.421 ГК российская федерация). Разрешение проблемы об этом, входить единица во условные взаимоотношения, согласно единому закону находится в зависимости только с свободы возможных контрагентов. Принуждение ко выводу соглашения никак не разрешается, из-за отчислением ситуации, если обязательство одной с краев сделать вывод соглашение непосредственно учтена законодательством или по собственной воле установленным обещанием. Подобным ведь способом принимается решение проблема также об подборе контрагента согласно соглашению. 
Края имеют все шансы сделать вывод соглашение равно как предустановленный, таким образом также никак не предустановленный законодательством либо другими законными актами. Таким Образом, края свободны во подборе определенного типа соглашения, каким они хотели б опосредовать собственные взаимоотношения. При Этом объектом их подбора способен являться также соглашение, что никак не отыскал отображения во законодательстве, в случае если некто никак не противоречит данному законодательству.

Стороны вправе также заключить так называемый смешанный договор, то есть договор, в котором содержатся элементы различных договоров (п.3 ст.421 ГК РФ). В этом смысле отношения сторон будут регулироваться правилами о соответствующих договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного обязательства.

Стороны свободны в определении условий договора, которые формулируются по их усмотрению. Исключение составляют лишь случаи, когда содержание соответствующего условия договора прямо предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем в условиях действия принципа свободы договора отнюдь не отрицается возможность законодательного регулирования договорных отношений сторон. Напротив, в рыночных условиях свобода от административного диктата предполагает наличие развитой и детальной системы правового регулирования. Это положение лежит в основе и ГК РФ, который исходит из того, что помимо договора, который, является основным средством регулирования отношений, складывающихся в сфере имущественного оборота, имеются еще как минимум три уровня регулирования договорных отношений (пп.4 и 5 ст.421 ГК РФ).

Во-первых, законодательство может включать в себя императивные нормы, определяющие условия некоторых договоров. Существование императивных норм может диктоваться необходимостью обеспечения защиты либо публичных интересов, либо прав слабой стороны в гражданско-правовых отношениях, например прав потребителей. Так, в целях защиты интересов потребителей п.2 ст.426 ГК РФ устанавливает, что цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Требование соглашения обязаны отвечать властным общепризнанным меркам. Во ином случае они станут распознаны бессильными. Разговор проходит о неотъемлемых с целью краев законах, определенных законами также другими законными актами, какие считались действующими во период решения соглашения. 
Во взаимосвязи со данным следует кроме того сосредоточить интерес в один с базисных утверждений ГК российская федерация, нацеленных в предоставление устойчивости условных взаимоотношений: в случае если уже после решения соглашения установлен указ, определяющий неотъемлемые с целью краев принципы другие, нежели эти, какие функционировали присутствие решении соглашения, требование арестанта соглашения удерживают мощь, помимо ситуации, если во самый-самом законе определено, то что его процесс расширяется также в взаимоотношения, образовавшиеся с прежде узников соглашений (п.2 ст.422 ГК российская федерация). 
Подобным способом, во свойстве единого принципы обязано являться воспринято состояние об приоритете соглашения надо законодательством, установленным уже после решения соглашения. Редкий Случай оформляют только эпизоды, если законотворец осознанно расширяет процесс властных общепризнанных мерок в требование соглашений, узников вплоть до вхождения во мощь надлежащего закона. 
Данное формирует конкретные обязательства с целью краев, какие присутствие решении соглашения должны придерживаться неотъемлемыми инструкциями, определенными законодательством, функционирующим во период дизайна условных взаимоотношений, так как ликвидирует вероятность никак не подходящего с свободы краев перемены обстоятельств соглашения линией принятия новейшего закона, включающего другие принципы. 
2-Ой степень законного регулировки условных взаимоотношений предполагает собою огромный слой диспозитивных общепризнанных мерок. Во различие с властной диспозитивная мера используется только постольку, так как договором краев никак не определено другое. Края собственным договором имеют все шансы определить требование, превосходное с предустановленного во показанной норме, или в целом устранить ее использование. 
Также только лишь присутствие нехватке подобного договора требование соглашения обусловливается диспозитивной нормой. К Примеру, п.2 ст.616 ГК российская федерация определяет, то что съемщик должен осуществлять из-за собственный результат настоящий восстановление, в случае если другое никак не определено законодательством либо соглашением. В Случае Если с целью единичных разновидностей соглашений аренды законодательством никак не определено другое, в таком случае края присутствие решении соглашения аренды имеют все шансы придти ко договору об этом, то что настоящий восстановление станет осуществлять из-за собственный результат наймодатель, но никак не съемщик, равно как данное учтено п.2 ст.616 ГК российская федерация.

Третий уровень регулирования договорных отношений представляют собой обычаи делового оборота, в качестве которых признаются сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской деятельности правила поведения, не предусмотренные законодательством, независимо от того, зафиксированы ли они в каком-либо документе (ст.5 ГК РФ). Необходимо отметить, что пока сфера применения обычаев делового оборота в основном ограничена внешнеторговыми сделками.

Однако, в соответствии со ст.427 ГК РФ если в договоре не имеется отсылки к примерным условиям, разработанным для договоров отдельных видов и опубликованных в печати (например, многочисленные и типовые договоры о поставках отдельных видов продукции и товаров, перевозке грузов), то такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев делового оборота.

Из анализа текста ст.421 ГК РФ можно сделать вывод, что обычаи делового оборота могут применяться к договорным отношениям в случаях, когда соответствующее условие договора не определено ни императивной нормой, ни соглашением сторон, ни диспозитивной нормой.

К сожалению, предпринимательская практика свидетельствует об очень низком уровне работы хозяйствующих субъектов с гражданско-правовыми договорами. Договоры часто бывают чрезвычайно краткими по объему (1,5-2 страницы текста) и неконкретными, невразумительными по содержанию, что порождает многочисленные конфликты в процессе их исполнения, дестабилизирует рыночные отношения.

Низкое качество договоров подчас не дает возможности арбитражным судам, разбирающим подобные споры, вынести законное и справедливое решение, осуществить защиту того предпринимателя, который по праву нуждается в ней.

Глава 2. Условия предпринимательского (коммерческого) договора

Содержанием договора как юридического факта признается совокупность его условий. Определенность содержания договора имеет большое практическое значение: от этого зависят особенности возникающих прав и обязанностей, возможность надлежащего исполнения обязательств, последствия их нарушения.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора формируются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание конкретного условия предписано законом или иными правовыми актами. По своему юридическому значению все условия договора делятся на существенные, обычные и случайные.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если:

- между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;

- достигнутое сторонами соглашение по своей форме соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода договорам.

Названная статья классифицирует существенные условия по трем группам:

- условия о предмете договора;

- условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

- все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание предмета зависит от вида договора. Предметом договора чаще всего является имущество, которое одна сторона обязана передать другой, или действия, которые должна совершить обязанная сторона. Такие действия могут быть юридическими (по договору поручения - ст.971 ГК РФ, по договору комиссии - ст.990 ГК РФ) или фактическими (по договору перевозки - ст.784 ГК РФ).

Во линии ситуации вынужденная область делает равно как адвокатские, таким образом также практические воздействия (согласно агентскому соглашению - ст.1005 ГК российская федерация, согласно соглашению конфиденциального управления собственностью - ст.1012 ГК российская федерация). Зачастую объектом соглашения считается итог подлинных операций (к примеру, согласно соглашению подряда - ст.702 ГК российская федерация). С точного установления объекта находится в зависимости также причисление во случае диспута арестанта соглашения ко надлежащему типу. 
2-Ая категория значительных обстоятельств, обозначение в какие находится напрямую во тексте ст.432 ГК российская федерация, содержит во себе требование, требуемые с целью соглашений этого типа, но кроме того вышеназванные во законе либо других законных действиях равно как значительные с целью соглашений этого типа. 
Таким Образом, к примеру, Сбер центробанк российская федерация во облике Цильнинского отделы Сбербанка Российской Федерации направился во Судебный судебный процесс Ульяновской сфере со иском об взыскании со многоотраслевого городского компании жилищно-общественного хозяйства Цильнинского региона штрафа во сумме 67 816 745 руб. из-за неподачу термической энергии во отопительном сезоне 2005 годы согласно соглашениям № 18 также 2. 
Многоотраслевое городское организация жилищно-общественного хозяйства во собственную очередность представило Сбербанку Российской Федерации ответный требование об признании бессильными отмеченных соглашений. 
Заключением с 04.12.05 условия истца об взыскании штрафа удовольствованы. Прошение ответчика об принятии ответного искового положения отвергнуто. Распоряжением апелляционной инстанции с 22.12.05 разрешение свида сохранено в отсутствии перемены. Во неповиновении заместителя Председателя вам российская федерация предполагается состоявшиеся постановления аннулировать также во иске Хранить банку Русской Федерации завещать.Президиум ВАС РФ считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Штрафные санкции на многоотраслевое муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства начислены на основании п.8.4 Правил пользования тепловой энергией за недоподачу тепловой энергии в старое и новое здания Цильнинского отделения Сбербанка России по договорам № 18 и 2.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Согласно пп.9.2.1, 9.2.2, 9.2.3 Правил пользования тепловой энергией в договорах на отпуск энергии существенными условиями являются сведения о количестве поставляемой энергии, с указанием максимальной часовой нагрузки по каждому виду и параметру теплоносителя, а также месячный, квартальный и годовой отпуск тепловой энергии потребителю.

Обязательным условием договора является и указание объектов теплоснабжения. Договоры № 18 и 2 этих сведений не содержат, следовательно, их нельзя считать заключенными. При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.187-189 АПК РФ, Президиум ВАС РФ постановил: решение от 04.12.05 и постановление от 22.12.05 Арбитражного суда Ульяновской области по делу № П-2167-127/2.4 отменить. В иске Сберегательному банку РФ в лице его Цильнинского отделения № 4320 отказать.

Во область обстоятельств соглашения, отмеченных во законе либо других нормативных действиях во свойстве требуемых с целью соглашений этого типа, во главную очередность обязаны являться введены эти требование, какие предполагают собою видообразующие свойства этого типа соглашения. Отмеченные требование как правило присутствуют во самый-самом установлении определения надлежащего типа соглашения, его объекта также ключевых обязательств краев. 
Таким Образом, значимым обстоятельством соглашения транспортировки багажа также пассажира считается раздел направления (ст.785, 786 ГК российская федерация), подряда - упражнение клиента (ст.702 ГК российская федерация), соглашение реализации компании обязан включать во свойстве неотъемлемых дополнения, определяющие торгуемое организация (п.1 ст.560, п.2 ст.561 ГК российская федерация). 
Специализированные общепризнанных мерок (ст.424 ГК российская федерация) функционируют согласно предлогу стоимости. Единым положением с целью возмездных соглашений считается плата продуктов, трудов, услуг согласно расценкам (тарифам, ценам, ставкам), определенным соглашением либо другим договором краев. Края самочки определяют стоимость либо содержат во соглашение требование, разрешающие установить стоимость продуктов, трудов, услуг во период их оплаты. 
Совместно со этим во определенных вариантах, предустановленных законодательством, используются стоимости (цена, цены, ставки также полиадельфит.п.), констатируемые либо контролируемые уполномоченными в в таком случае муниципальными органами. "Констатируемая цена" постоянно четко обусловливается осведомленным муниципальным органом. Во различие с ее "контролируемая цена" - данное подобная, ограничивающие требование каковой либо коэффициенты ко ней формируются муниципальными органами.Государственное регулирование цен сохраняется в отношении некоторых товаров, работ и услуг (например, цены на электрическую и тепловую энергию, тарифы за перевозки грузов транспортом общего пользования).

В связи с этим необходимо обратить внимание на два принципиальных положения: во-первых, сфера действия государственного регулирования цен ограничивается лишь случаями, когда это прямо предусмотрено законом; во-вторых, если в соответствии с законом допускается государственное регулирование цены, то соответствующее условие договора не может быть определено по соглашению сторон.

В этом случае товары, работы, услуги должны оплачиваться по ценам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами.

Случаи, когда допускается изменение цены после заключения договора, а также условия такого изменения могут быть определены законом или в установленном им порядке.

Особую группу существенных условий составляют такие, которые, не будучи обязательными в силу закона или необходимыми для договора данного вида, включаются сторонами по заявлению одной из них. Условия этой группы включают, прежде всего, дополнительные способы обеспечения (неустойка, залог, поручительство, гарантия, страхование), а также особенности исполнения взаимных обязательств (порядок отгрузки товара, его проверки, условия оплаты и т.д.), если одна из заключающих договор сторон считает их существенными.

В период действия договора нередко из-за недостатков, допущенных при заключении договора, затруднительно установить смысл отдельных пунктов и даже определить вид договора и возникает необходимость в разъяснении его условий. В этом случае ст.431 ГК РФ предлагает принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Такое ведь значимость тот или иной-или требование соглашения присутствие его неясности вводится линией сравнения со иными критериями, внутренним, закономерным вхождением соглашения во полном. Значение такого рода работы заключается во обеспечивании верного применения условной фигуры, использования только лишь имеющих отношение ко определенным материальным взаимосвязям законных общепризнанных мерок, избежания вероятных погрешностей во ходе их осуществлении. 
Если невозможно установить сущность соглашения подобным методом, указ указывает узнать реальную единую свободу краев со учетом миссии договора. Присутствие данном разрешается вовлечение ко изучению никак не только лишь наиболее соглашения, однако также иных сопутствующих факторов, существенная доля каковых во законе перечислена, но непосредственно: предыдущие соглашению диалог также корреспонденция, практическая деятельность, воцарившаяся в обоюдных взаимоотношениях краев, нравы деловитого выражения, дальнейшее действия краев. 
Следует выделить, то что указ свидетельствует об трактовке соглашения только трибуналом (единой юрисдикции либо арбитражным трибуналом). Но, отсутствует преград ко этому, для того чтобы также края присутствие потребности решили воспользоваться таким способом. 
Присутствие трактовке соглашений крайне зачастую возникают колебания. Невзирая в в таком случае, то что во ст.431 ГК российская федерация рассказаны принципы объяснения соглашения, практическая деятельность демонстрирует, то что имеющихся утверждений случается мало. Таким Образом, производственное соединение "Сокол" также городское организация "Строитель" сделали вывод соглашение об обоюдном совместной работе, во согласовании со каким "Строитель" обязан был установить "Соколу" 1500 тыс. кубометров бора хвойных пород, но заключительное приневоливалось отметить "Строителю" 1 четырехкомнатную также 1 трехкомнатную жилплощади."Строитель" отгрузил "Соколу" 1758,54 кубометров леса. Во исполнение своих обязательств по договору ПО "Сокол" выделило МП "Строитель" четырехкомнатную квартиру, а выделить вторую квартиру отказалось, ссылаясь на то, что МП "Строитель" свои обязательства по поставке леса выполнило лишь частично.

МП "Строитель" обратилось с иском в суд о понуждении ПО "Сокол" к исполнению обязательства в полном объеме, т.е. передаче второй квартиры, обосновывая это тем, что в договоре допущена опечатка. Фактически при заключении договора речь шла о поставке 1500 кубометров леса, что было исполнено.

Арбитражный суд в иске отказал. Заместитель Председателя ВАС РФ отказал МП "Строитель" в принесении протеста на данное решение. Основным доводом в принятии такого решения было то, что в тексте договора содержалась формулировка об объеме поставки леса в размере 1500 тыс. кубометров. При этом судебные органы отмечали - при толковании договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем выражений.

Таким образом, ст.431 ГК не позволяет истолковать договор так, чтобы все сомнения были бы устранены. В чью пользу их толковать? На этот счет представляется удачным решение данного вопроса в ст.1432 Гражданского кодекса Квебека: "При наличии сомнений договор толкуется в пользу лица, принявшего на себя обязанность, и против лица, ее установившего. В любом случае договор должен толковаться в пользу присоединившейся стороны или потребителя".

Если подобное правило было бы в ГК РФ, то изложенное дело, на мой взгляд, было бы разрешено в пользу МП "Строитель", принявшего на себя обязательство по поставке леса.

Таким образом, должный учет сомнений в судебной практике призван способствовать принятию законных и обоснованных решений, защите прав граждан и организаций. 

Глава 3. Классификация предпринимательских (коммерческих) договоров

С понятием и условиями предпринимательских договоров тесным образом связан вопрос об их классификации. Применяемые в гражданском обществе договоры характеризуются большим разнообразием. Вследствие этого возникает необходимость классифицировать их, свести в группы по определенным признакам.

Классификация договоров позволяет решать ряд важных задач. Выявление общих типических черт предпринимательских договоров и различий между ними облегчает для субъектов правильный выбор вида договора, обеспечивает его соответствие содержанию регулируемой деятельности. Создается возможность на научной основе систематизировать законодательство, повышать согласованность нормативных актов.

Разграничение предпринимательских договоров может производится по различным основаниям.

По времени возникновения правоотношения договоры подразделяются следующим образом. В тех случаях, когда для заключения договора достаточно только соглашения сторон по всем существенным условиям (ст.432 ГК РФ), договор является консенсуальным.

Таких договоров большинство, например, купля-продажа, аренда, подряд и другие. Значительно реже договоры признаются заключенными в момент совершения действия по передаче предмета договора, происходящего на основании достигнутого соглашения. Подобные договоры называются реальными.

Договор перевозки груза на основании ст.785 ГК РФ считается заключенным с момента передачи отправителем перевозчику груза и выдачи отправителю транспортной накладной; договор займа - с момента передачи заимодавцем заемщику денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст.807 ГК РФ). Некоторые договоры признаются совершенными со времени облечения их в определенную форму.

В одних случаях закон требует соблюдения простой письменной или нотариальной формы (ст. ст.162, 163 ГК РФ). В других - договор считается заключенным с момента придания ему сторонами условленной формы (ст.162 ГК РФ), хотя бы по закону для данного типа договоров эта форма и не требовалась. В предусмотренных законом случаях сделки с землей и другим недвижимым имуществом, а также движимым имуществом определенных видов подлежат государственной регистрации (ст.164 ГК РФ).

Равно Как ранее существовало установлено, бизнесменский соглашение постоянно считается обоюдной, больше в целом двухсторонней сделкой. Во связи с соответствия справедлив также обязательств любой с краев соглашение способен являться субъективно либо взаимно обязывающим. Согласно субъективно обязывающему соглашению только лишь один с краев должна осуществить конкретные воздействия во выгоду иной, но заключительная обладает ко ней только возможность условия. 
Таким Образом, согласно соглашению ссуды кредитозаемщик должен вернуть заимодавцу приобретенную валютную необходимую сумму либо одинаковое присвоенное в долг число иных предметов, конкретных наследственными свойствами, но кредитор обладает возможность предъявлять требования с заемщика возврата приобретенного. Взаимно обязывающим сознаётся соглашение, согласно который любая область обдает обязательство во выгоду иной края; возлюбленная является должником во этом, то что должна совершить во выгоду иной края, также в то же время заимодавцем во взаимоотношении этого, то что обладает возможность предъявлять требования (ст.308 ГК российская федерация). 
Во свойстве образца возможно охарактеризовать соглашение купли-реализации, согласно который торговец обязуется предоставить потребителю во имущество предмет также обладает возможность предъявлять требования уплаты конкретной валютной средства, но потребитель обязуется осуществить предмет также оплатить валютную необходимую сумму. Некто имеет право предъявлять требования передачи ему предмета.

В зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ договоры подразделяются на возмездные и безвозмездные. В условиях перехода к рынку подавляющее большинство договоров является возмездными. Возмездность договора означает, что имущественному предоставлению со стороны контрагента, исполняющего свою обязанность, с необходимостью соответствует встречное имущественное предоставление другого контрагента (ст.423 ГК РФ).

Наиболее типичным случаем такого предоставления является плата в виде определенного денежного возмещения. Так, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование имущество, за что арендатор обязуется своевременно вносить вознаграждение - арендную плату. При предоставлении каждой стороной равноценного имущества (например, по договору мены) возмездность приобретает характер эквивалентности.

Если заключается безвозмездный договор, то одна сторона обязуется совершить или совершает какое-либо действие в пользу другой стороны, не получая от нее денежного вознаграждения или иного встречного предоставления (в частности, по договорам дарения или безвозмездного пользования имуществом). Согласно ст.39 Конституции РФ в стране поощряется благотворительность.

Некоторые договоры по закону могут быть как безвозмездными, так и возмездными (например, заем, поручение, хранение). Поскольку гражданское законодательство предназначено главным образом для регулирования эквивалентно-возмездных отношений, в нем действует презумпция возмездности обязательства.

В части 3 ст.423 ГК РФ сказано, что гражданско-правовой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не следует иное. Это означает, что обязательство может быть квалифицировано как безвозмездное лишь в том случае, когда устранены все сомнения относительно его возмездности.

Так, по легальному определению договора займа (ст. ст.807, 809 ГК РФ) он предполагается беспроцентным, а потому безвозмездным. Договор поручения согласно ГК РФ (ст. ст.971, 972) является безвозмездным, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором. Дифференциация договоров на возмездные и безвозмездные имеет большое практическое значение, в частности при решении вопроса об имущественной ответственности сторон.

Во определенных вариантах обязанность личности, никак не извлекающего с соглашения вещественной выгоды, меньше жесткая, нежели края, заключающей соглашение во собственном внимании. С подобного личности невозможно предъявлять требования, для того чтобы оно создавало затраты согласно принятию специальных граней осторожности, согласно охране собственности также полиадельфит.п. К Примеру, страж, в случае если сохранение исполняется бесплатно, должен беспокоиться об установленной в сохранение предмета никак не меньше, нежели некто беспокоился б об собственных предметах (ст.891 ГК российская федерация). 
Свойственным считается последующий инцидент, исследование коего даст возможность пояснить фактическую значимость описанных суждений. Среди акционерским окружением (заказчиком) также кооперативом (поставщиком) был заключен соглашение, во согласовании со каким сельхозкооператив установил в себе обязательство создать персональный работник план многоквартирного квартирного здания. 
Во соглашении существовала показана цена исследования плана - Сорок миллионов. руб., какие акционерское социум обязано существовало упомянуть во протяжение Десяти суток уже после решения соглашения. Во соглашении кроме того предусматривалось, то что акционерское социум отделит кооперативу 1 трехкомнатную жилплощадь во жилье, сооруженном согласно созданному кооперативом плануЗаказчик перечислил подрядчику 40 млн. руб. Подрядчик передал заказчику договорный проект. Однако по окончании строительства дома акционерное общество отказалось выделить кооперативу трехкомнатную квартиру, в связи с чем последний предъявил иск о выделении квартиры.

Решением арбитражного суда в иске было отказано на основании следующих доводов. Поскольку в договоре была определена стоимость проектных работ, которую заказчик обязался оплатить деньгами, условие о передаче квартиры следует рассматривать как обязанность заказчика по безвозмездной передаче имущества в собственность, т.е. как обязательство дарения. Согласно п.4 ст.575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается. В связи с этим условие договора о передаче квартиры признано недействительным.

Суд апелляционной инстанции отменил это решение и удовлетворил иск. Федеральным арбитражным судом округа апелляционное постановление оставлено без изменения. Принимая решение, суд апелляционной инстанции руководствовался следующими соображениями. Поскольку анализ текста договора не позволяет сделать однозначный вывод о возмездности или безвозмездности обязательства по передаче квартиры, суд, опираясь на презумпцию возмездности договора, счел необходимым выяснить, не соответствует ли стоимость квартиры части стоимости проектных работ; отражает ли сумма 40 млн. руб. полную стоимость договорных работ или она указана с учетом дополнительной оплаты в виде выделения одной трехкомнатной квартиры.

С Целью проверки данных факторов следует существовало определить цена предназначенных трудов также цена дискусионной жилплощади в период решения соглашения. Существовала определена судмедэкспертиза. Дать Оценку цена условных трудов также стоимость трехкомнатной жилплощади, специалисты подошли ко заключению об этом, то что единая цена предназначенных трудов отвечает сумме цены жилплощади также Сорок миллионов. руб., какие существовали перечислены заказчиком. Завершение экспертизы разрешило суду апелляционной инстанции совершить заключение об возмездности обещания во доли передачи жилплощади также, таким образом, об законности также обоснованности показанного река. 
Соглашение был квалифицирован равно как систематический, складывающийся с обещания подряда в осуществление предназначенных трудов также обещания согласно лобулярному роли во постройке. Доля предназначенных трудов, уплаченная средствами, является подрядное правоотношение, но остальную доля предназначенных трудов следует производить оценку равно как вложение кооператива во обещании лобулярного роли во постройке здания. 
Судебный Процесс 1 инстанции во осмотренном образце никак не принял к сведению во соответствующей грани принципа презумпции возмездности гражданско-законного соглашения. Данное воплотилось во этом, то что присутствие нехватке абсолютной четкости сравнительно возмездности либо безвозмездности взаимоотношений согласно выделению жилплощади судебный процесс взамен проверки факторов, какие дали возможность б ликвидировать аналогичные колебания, интерпретировал эту неопределённость во выгоду бесплатного нрава правоотношения.Суд первой инстанции, квалифицировав отношения в части передачи квартиры как договор дарения, обосновал отказ в иске п.4 ст.575 ГК РФ, устанавливающим запрет на дарения в отношениях между коммерческими организациями. В результате неприменения ч.3 ст.423 ГК РФ суд первой инстанции неверно определил предмет доказывания, неполно выяснил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и, как следствие, ошибочно квалифицировал правоотношение и применил к нему норму материального права, не подлежавшую применению.

В зависимости от того, кто может требовать исполнения договора, они подразделяются на договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. Чаще всего правом требования по договору обладает лицо, заключающее договор.

Наряду с этим закон предусматривает договоры, характеризующиеся тем, что право требования к должнику приобретает не только сторона, участвовавшая в заключении договора, но и так называемое третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнение (само оно ни непосредственно, ни через представителя в заключении договора не участвовало), или только это третье лицо.

Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается соглашение, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, то с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (ч.2 ст.430 ГК РФ). Правило, предусмотренное ч.2 ст.430 ГК РФ, является диспозитивным.

Заимщик во соглашении имеет право выставлять вопреки условия 3 личности противоречия, какие некто имел возможность б выставить вопреки заимодавца. Тут существуют во типу равно как противоречия, предопределенные, во частности, неосуществимостью выполнения, из-за какую заимщик никак не соответствует, таким образом также следующие с обстоятельств соглашения, к примеру, присутствие неисполнении его предписаний. 
Равно Как очевидно с содержащегося во законе установления, заимщик должен осуществить выполнение никак не заимодавцу, но подтвержденному либо никак не подтвержденному во соглашении третьему личности. Подобным способом, реальность этого соглашения никак не устанавливаться во взаимозависимость с этого, упомянуто единица во немой особенно данное на третьем месте субъект. Однако незаменимым показателем этого соглашения обязано являться обозначение, то что на третьем месте субъект имеет право предъявлять требования выполнения обещания во собственную выгоду. 
Из Числа договоров во выгоду 3 личности, предустановленных законодательством, больше иных попадаются контракты транспортировки багажа (груза), соглашение страхования, соглашение среди вкладчиком также банком российская федерация. В Соответствии С ст.785 ГК российская федерация согласно соглашению транспортировки багажа транспортировщик обязуется предоставить доверенный ему отправителем грузы во раздел направления также предоставить его управомоченному в приобретение багажа личности (получателю). 
Во согласовании с ст.929 ГК российская федерация согласно соглашению материального страхования страховая компания обязуется из-за предопределенную соглашением оплату присутствие пришествии предустановленного во соглашении действия компенсировать страхователю либо другому личности, во выгоду коего заключен соглашение, доставленные из-за данного действия потери целиком либо отчасти во границах конкретной соглашением средства. 
Если на третьем месте субъект не желает с полномочия, данного ему согласно этому соглашению, совершается преобразование конечного во обычный соглашение в отсутствии осложняющих его свойств, в случае если данное никак не противоречит закону, другим законным актам также соглашению.В целом институт договора в пользу третьего лица был известен ранее гражданскому законодательству. В месте с тем ГК РФ содержит и некоторые новые правила по данному вопросу. В частности, в соответствии с п.1 ст.430 ГК РФ договор в пользу третьего лица является действительным независимо от того, обозначено ли в договоре третье лицо конкретно или нет. Новым является правило, предусмотренное п.2 ст.430 ГК РФ, о недопустимости расторжения или изменения договора в пользу третьего лица с того момента, когда это третье лицо известило должника о намерении воспользоваться своим правом.

От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют права самостоятельного требования к должнику. Чаще всего такие договоры встречаются при купле-продаже (поставке) между коммерческим организациями.

В зависимости от юридической направленности предпринимательские договоры подразделяются на основные и предварительные. Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг. Предварительный договор - это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем на обусловленных предварительным договором условиях.

При этом из числа существенных условий основного договора предварительный договор должен во всяком случае содержать условия о предмете и сроке, в который стороны обязуются заключить основной договор. При отсутствии указания на срок основной договор заключается в течение года с момента заключения предварительного договора.

Большинство договоров - основные, предварительные договоры встречаются значительно реже. К предварительным договорам должны быть отнесены договор поручительства, заключенный для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ); договор об организации перевозок грузов (ст.798 ГК РФ); кредитный договор, предусматривающий обязанность банка или иной кредитной организации предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые согласованы сторонами (ст.819 ГК РФ).

В случае нежелания стороны предварительного договора заключить основной договор, применяются правила ст.445 ГК РФ, регулирующие отношения, которые складываются при заключении договора в обязательном порядке. Наряду с изложенным, возможна ситуация, когда до истечения срока, в течение которого должен быть заключен основной договор, это не последует, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить такой договор. В подобном случае обязательства, вытекающие из предварительного договора, прекращаются.

По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и обязательные. Свободные - это такие договоры, заключение которых всецело зависит от усмотрения сторон. Заключение же обязательных договоров является обязательным для одной или обеих сторон. Обязанность заключить договор может вытекать из закона или административного акта. Например, в силу прямого указания закона в случаях создания юридического лица заключение договора банковского счета становится обязательным как для банковского учреждения, так и для созданного юридического лица (п.2 ст.846 ГК РФ).

Из Числа неотъемлемых соглашений особенное роль обладают общественные контракты. Общественным соглашением сознаётся соглашение, принятый торговой системой также определяющий ее прямые обязанности согласно реализации продуктов, осуществлению трудов либо предложению услуг, какие подобная предприятие согласно нраву собственной работы обязана реализовывать во взаимоотношении любого, кто именно ко ней направится (отдельная торговая деятельность, транспортировка автотранспортом единого использования, обслуживание взаимосвязи, снабжение, мед, гостинничное сервис также полиадельфит.п.). 
Надлежащие вариации общественного соглашения учтены многочисленными заметками области IV ГК российская федерация. Принципы об этом соглашении обладают особенное значимость из числа общепризнанных мерок ГК российская федерация (во частности руководителя 27). Разъясняется данное, в первую очередь в целом, необыкновенной распространенностью контролируемых выделиться взаимоотношений. 
Предметом общественного соглашения имеют все шансы быть всевозможные воздействия, какие обязана реализовывать надлежащая торговая предприятие согласно нраву собственной работы. Обладает возможность предъявлять требования решения со ним общественного соглашения любое физиологическое либо адвокатское субъект. 
В Принципе общественный соглашение, торговая предприятие, согласно единому закону, никак не имеет право принимать чьего-или достоинства пред кем-нибудь. Редкий Случай оформляют эпизоды, предустановленные законодательством также другими законными актами. 
К Примеру, во согласовании со Федерационным законодательством с 12 января 1995 годы № 5-ФЗ "Об ветеранах" инвалидам битвы предоставляется возможность в первостепенное (дополнительное с целью инвалидов битвы I категории) безвозмездное обеспечение квартирных комнат во зданиях правительственного также городского квартирных фондов имеющим необходимость во совершенствовании квартирных обстоятельств; дополнительную безвозмездную конструкцию жилого телефонного аппарата также др. 
Один с отличительных черт общественного соглашения заключается во этом, то что стоимость продуктов, трудов также услуг, но кроме того другие его требование формируются одними и теми же с целью абсолютно всех покупателей. Законодательством либо другими законными актами единичным категориям покупателей имеют все шансы являться даны конкретные привилегии.Например, названным Законом о ветеранах им предоставлена льгота в оплате в размере 50 процентов коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, газ, электрическая и тепловая энергия - в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами местного самоуправления); абонентной платы за телефон, услуг за пользование радио и коллективной телевизионной антенной; инвалидам войны, проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива.

Обеспечение топливом инвалидов войны производится в первоочередном порядке. Льготы по оплате указанных услуг предоставляются независимо от вида жилищного фонда.

Закон не допускает возможности отказа коммерческой организации от предоставления потребителю определенных товаров, выполнения для него соответствующих работ, оказании услуг. При необоснованном уклонении этой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе по суду требовать заключения с ней договора в соответствии с положениями, применяемыми при заключении договора в обязательном порядке и возмещения причиненных убытков.

В зависимости от способа заключения договоры подразделяются на взаимосогласованные и договоры присоединения. При заключении взаимосогласованных договоров их условия устанавливаются сторонами, участвующими в договоре.

В ГК РФ договор присоединения регулируется ст.428. Таковым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора в одностороннем порядке, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предъявляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие, явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Расторжение или изменение условий договора не допускается для предпринимателей, присоединившихся к договору в случаях, если эта сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключается договор.

Однако даже при наличии такой статьи, на практике компании-монополии нередко навязывают свои условия покупателям и потребителям их продукции или товаров. Особенно часто такие случаи можно наблюдать в отношениях предприятий городского транспорта, коммунального, теплового хозяйства и водоснабжения и потребителя, когда централизованно поднимаются цены за услуги и гражданам ничего не остается делать, как присоединиться к договору потому, что нет механизмов защиты их прав на свободу волеизъявления. Сейчас эта проблема стоит очень остро.

В связи с этим, законодательство о защите прев потребителей имеет нормы, ограничивающие условия договора, ущемляющие права потребителей. Так, например, ст.16 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" признает недействительными условия договора, ограничивающие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством.

Если в результате применения условий договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению в полном объеме. Запрещается продавцу обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются торговыми и иными предприятиями в полном объеме. Помимо этого продавец возмещает потребителю моральный вред в объемах, определенных судом при наличии вины его причинителя (ст.15 Закона).

Заключение

Выполненное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

Предпринимательские договоры, выражая согласованную волю сторон на достижение отвечающей действующему правопорядку цели, порождают, изменяют или прекращают, как правило, соответствующие имущественные правоотношения. Некоторые договоры наряду с обязательственными порождают также вещные правоотношения - правоотношения собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления.

Содержанием предпринимательского договора как юридического факта признается совокупность его условий. Условия договора формируются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание конкретного условия предписано законом или иными правовыми актами. По своему юридическому значению все условия договора делятся на:

а) существенные - необходимые и достаточные для заключения договора, а именно условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение;

б) обычные - автоматически вступают в действие в момент заключения договора (примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида и опубликованные в печати; обычаи делового оборота);

в) случайные - изменяют или дополняют обычные условия и приобретают юридическую силу лишь в случае включения их в текст договора.

Разнообразные предпринимательские договоры, применяемые в гражданском обороте, могут быть классифицированы по различным основаниям на следующие виды:

а) по времени возникновения правоотношения - на консенсуальные и реальные;

б) в зависимости от соотношения прав и обязанностей каждой из сторон - на односторонне или двусторонне обязывающие;

в) в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ - на возмездные и безвозмездные;

г) в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора - на договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц;

д) в зависимости от юридической направленности - на основные и предварительные;

е) по основаниям заключения - на свободные и обязательные (одной из разновидностей является публичный договор);

ж) в зависимости от способа заключения - на взаимосогласованные и договоры присоединения.

\Список использованных нормативных актов и литературы

1.Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г.

2.Часть первая Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.3301

3.Часть вторая Гражданского кодекса РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст.410

4.Федеральный закон от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 3. Ст.168

5.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2006 г. № 322/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 8

6.Андреев В.К. Договор в новом Гражданском кодексе // Бухгалтерский учет, 2015, № 6

7.Брагинский М.С., Витрянский В.В. Договорное право. - М., 2015

8.Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Хозяйство и право, 2007, № 12

9.Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2015. № 10

10.Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право, 2008, № 7

11.Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право, 2009, № 7

12.Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство, 2007, № 2

13.Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). - М., 2007

14.Кабалкин А. Понятие и условия договора // Российская юстиция, 2006, № 6

15.Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция, 2007, №7

16.Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров // Законодательство, 2009, № 1

17.Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право, 2007, № 2

18.Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. - СПб., 2013

19.Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция, 2007, № 10

20.Тельгарин Р. О свободе заключения договора присоединения. Анализ зарубежного и российского законодательства // Российская юстиция, 2007, № 1

21.Чернышев К. Новые понятия договорного права // Хозяйство и право, 2015, № 11