Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Принципы и основания наследования (Виды и принципы наследования)

Содержание:

Введение

Актуальность. Наследственное право представляет собой один из древнейших правовых институтов, сопровождающий любую общественно-экономическую формацию, поскольку каждый человек рано или поздно становится наследником, принимая наследство по закону или по завещанию, и в случае смерти – наследодателем. Данный институт права был и остается актуальным в любом государстве. В жизни общества происходят изменения, которые затрагивают не только социально-экономическую и политическую сферы, но и институт частной собственности, в связи с чем, происходят изменения в развитии законодательства о наследовании. Тема наследственных правоотношений является важнейшей и очень актуальна в настоящее время.

Цель работы – исследовать принципы и основания наследования в Российской Федерации.

В соответствии с поставленными целями для их решения выдвигаются следующие задачи:

1) исследовать право на наследование в системе конституционных принципов государства;

2) исследовать виды наследования;

3) рассмотреть физических и юридических лиц как субъектов наследственного права;

4) исследовать общий порядок наследования;

5) исследовать основания наследования по закону;

6) рассмотреть основания наследования по завещанию.

Объектом исследования являются виды наследования.

Предметом исследования является правовое регулирование наследования в Российской Федерации.

Научно-методическая основа работы. Для написания работы были изучены нормативные источники, учебно-практические пособия, публикации в периодических изданиях, интернет.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Глава.1 Виды и принципы наследования в Российской Федерации

1.1.Содержание право на наследование.

В центре концепции правового государства находится принцип неприкосновенности частной собственности^[1]. Принцип неприкосновенности частной собственности согласно буквальному толкованию положений ст. 35 Конституции РФ^[2] выражается, во-первых, в обеспечении возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться объектами частной собственности и, во-вторых, в ограничении законных возможностей изъятия имущества, находящегося в частной собственности.

Одной из возможных форм распоряжения частной собственностью является передача имущества по наследству. В связи с этим принцип неприкосновенности частной собственности в комплексе с конституционной гарантией свободного владения, пользования и распоряжения имуществом конституирует важнейший принцип наследственного права – свободу завещания.

М. А. Дмитриев включает в объем данного принципа следующие возможности:

а) право завещать любое имущество;

б) право завещать имущество любым лицам;

в) право любым образом определить доли наследников в наследстве;

г) право лишить наследства любого из наследников по закону либо всех наследников по закону одновременно;

д) право включить в завещание иные завещательные распоряжения, предусмотренные ГК РФ;

е) право изменить или отменить завещание^[3].

А. А. Демичев полагает, что «как таковая свобода завещания не огранивается правилами об обязательной доле в наследстве – наследодатель вправе указать в завещании именно то и так, как он хочет. Однако положение об обязательной доле ограничивает реальную возможность передать имущество в том виде, в том объеме и только тем лицам, как желал завещатель»^[4]. На наш взгляд, сложно согласиться с такой позицией, поскольку конституционная норма о свободе распоряжения находящимся в собственности имуществом должна пониматься как фактическая (а не «бумажная», формально-юридическая) возможность распорядиться имуществом, поэтому установление в гражданском законодательстве обязательной доли, безусловно, ограничивает свободу завещания; другое дело, что такие ограничения вполне возможны и оправданы с позиции ст. 55 Конституции РФ^[5].

Некоторые авторы утверждают: «Правила об обязательной доле представляют собой возложение на наследодателя обязанности по материальному содержанию определенных лиц. Тем самым государство перекладывает на наследодателя свои социальные обязанности перед малоимущими слоями населения»^[6]. Другие авторы, возражают, считая, что общее право на социальное обеспечение у таких граждан фактически не претерпевает изменений. По их мнению, «государство, устанавливая подобные социальные гарантии для незащищенных слоев населения, включает внутренние процессы взаимопомощи, перераспределения материальных ценностей внутри социальных групп, стабилизируя общество, легально формируя основу среднего класса»^[7].

В любом случае можно заметить, что и свобода завещания, и ограничения этой свободы прямо связаны с характеристикой Российской Федерации как правового и социального государства и представляют собой результат конституционного баланса принципов неприкосновенности частной собственности и социальной справедливости^[8].

Согласно п. 1 ст. 1149 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)^[9]. Как представляется, данная динамика свидетельствует о выравнивании принципов правового и социального государства.

Тесно связан с правовым характером государства так называемый принцип «формального», или юридического, равенства, провозглашенный в ст. 19 Конституции РФ принцип равенства^[10]. В отношении права на наследование конституционный принцип равенства, а также запрета дискриминации означает, что государство не вправе вводить неоправданные различия в статусе субъектов наследственных отношений, неоправданные ограничения наследственных прав отдельных лиц или неравный режим их функционирования в одинаковых отношениях и ситуациях^[11].

Статья 7 Конституции РФ идентифицирует Россию как социальное государство, то есть государство Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека^[12]. Социальное государство обычно понимается как государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия, как политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся^[13].

Наиболее полно принцип социальной справедливости реализовывается в нормах, регламентирующих право лиц, наследующих независимо от содержания завещания. Речь идет об обязательной доле, которая имеет ярко выраженное социальное назначение: критериями справедливости в наследственном праве… являются наиболее полный максимальный учет интересов близких наследодателю лиц – членов его семьи, а также обеспечение собственнику возможности распорядиться имуществом так, как он пожелает^[14].

Принцип социальной справедливости является общим принципом права и имеет морально-правовое содержание. Данный принцип напрямую не закреплен в законе, он выводится из содержания конституционных норм, в частности из смысла ст. 7 Конституции РФ^[15], устанавливающей, что Российская Федерация является социальным государством^[16].

Прежде всего, социальная справедливость проявляется в соотношении двух оснований наследования: по закону и по завещанию. В свою очередь, в институте наследования по закону она проявляется в нормах:

1) о круге наследников по закону;

2) об очередности призвания их к наследованию.

В институте наследования по завещанию она реализуется в нормах:

1) о свободе завещания;

2) об условиях завещания;

3) об обязательной доле в наследстве.

Основным способом достижения социальной справедливости при реализации права наследования является максимальный учет интересов близких наследодателю лиц – членов его семьи, а также предоставление собственнику возможности распорядиться имуществом так, как он пожелает. Этот принцип отражает норма, устанавливающая, что от наследования устраняются граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ст. 1117 ГК РФ^[17]). В то же время норма, устанавливающая, что от наследования устраняются не только недостойные наследники, но и их потомки (п. 3 ст. 1146 ГК РФ), не совсем соответствует принципу социальной справедливости. Представляется, что потомки недостойного наследника не должны нести ответственность за действия своего родителя, так как это противоречит принципу справедливости^[18].

1.2.Виды наследования.

В классификации юридических фактов юридическим состояниям отводят самостоятельное место, классификация проводится в зависимости от завершенности их проявления и выражения, при этом главным отличием юридических состояний является однократность совершенных действий или событий. По мнению Красавчикова О. А. под основаниями возникновения, изменения, прекращения наследственного правоотношения следует понимать юридические факты, которые в зависимости от наличия или отсутствия волевого момента могут быть разделены на две группы:

1. события (смерть наследодателя);

2. действия (принятие наследства)^[19].

Выделяют следующие основания наследования:

правообразующие юридические факты;
юридические факты наследования по завещанию;
юридические факты наследования по закону;
юридические факты по времени возникновения;
наследование по волевому основанию.

Выделяют следующие виды наследования:

наследование по завещанию;
наследование по закону;
наследование субститута;
наследственная трансмиссия;
наследство по праву предоставления.

Подвиды наследования:

наследование денежных средств на счетах в банках;
наследование вымороченного имущества.

При наследовании по завещанию по мнению Великоклад Т. П. имеют значение такие юридические факты как состояния – родство наследника с наследодателем, супружество наследодателя и наследника^[20].

Учитывая значение завещания, необходимо иметь в виду, что наследование – это производный способ возникновения права собственности, при котором правопреемство возникает благодаря наличию определенных юридических фактов. Имущество завещателя может стать имуществом наследников только в результате его смерти, то есть при наличие юридического факта с которым гражданское законодательство связывает прекращение граҗданской правоспособности физического лица, так как юридический факт, прекращающий правоспособность, является и юридическим фактом, дающим начало наследованию. Таким образом, особое свойство наследования заключается в том, что оно возникает после прекращения правоспособности граҗданина.

При наследовании по закону следует учитывать такие юридические факты как состояния – родство наследника с наследодателем, супружество наследодателя и наследника, усыновление (удочерение).

Юридические факты классифицируют также в зависимости от способов вступления в наследование. Своеобразие оснований возникновения наследственных правоотношений заключается в том, что они всегда выступают как сложный фактический состав, а не как единичный юридический факт.

Совокупность юридических фактов, которые приводят к возникновению наследственных правоотношений следует разделить на две основные группы, к одной группе относятся юридические факты, являющиеся предпосылками возникновения права наследования, они должны иметь место ко времени открытия наследства.

Состав наследников, преҗде всего, зависит от этих фактов. В первой группе юридических фактов можно выделить факты наследования по завещанию и факты наследования по закону. Ко второй группе юридических фактов, ведущих к возникновению наследственного правового отношения, относятся: смерть граҗданина (событие); объявление безвестно отсутствующего граҗданина умершим в судебном порядке (действие).

Можно сделать логичный вывод, что многие цивилисты предпринимали попытки отграничить основания наследования от видов и подвидов наследования. Применяя данный подход в теории гражданского права можно создать логичную схему в которой основания наследования это определенные юридические факты, виды наследования, способ принятия наследования.

При этом нужно учесть, что наследственная трансмиссия и наследственная субституция занимают особое самостоятельное место среди видов наследования, к подвидам наследования следует отнести принятие выморочного имущества государством, наследование денежных средств на счетах в банках.

Таким образом, основаниями наследования является сложный состав юридических фактов. Для возникновения наследственного правопреемства единственным и достаточным является факт смерти наследодателя (объявление наследодателя умершим), наступление других юридических фактов или состояний ко времени открытия наследства может быть необязательным. При их отсутствии наследство, как выморочное в порядке универсального правопреемства перейдет к государству.

1.3.Физические и юридические лица как субъекты наследственных отношений.

В Российской Федерации наследственное правоотношение является юридической формой перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Для того, что бы полноценно уяснить сущность этого правоотношения следует рассмотреть каждый его элемент в отдельности.

Наследодатель является главной фигурой в правопреемстве. Его роль в наследовании, будь то по закону или по завещанию, является наиважнейшей. Наследодателем может являться исключительно физическое лицо (гражданин, апатрид, иностранец), наследственное правопреемство которого начинается с момента открытия наследства. Государство, либо иное социальное образование не является наследодателем. Второй субъект наследственного правопреемства - это наследник. Под понятием наследника понимается субъект наследственного правопреемства, к которому переходит наследственное имущество умершего.

Статьей 1116 Гражданского Кодекса Российской Федерации^[21] (далее - ГК РФ) обозначен круг лиц, которые могут призываться к наследованию. При наследовании по закону призываются граждане и Российская Федерация (в случае, если наследственное имущество является выморочным). К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

В большинстве случаев субъектами наследования выступают физические лица. Они не обязательно должны быть гражданами страны, гражданином которой является наследодатель. Наследниками могут выступать также и иностранные граждане, и лица без гражданства (за исключением случаев прямо предусмотренных законодательством), а также юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, международные организации и даже иностранные государства.

Естественно, что наиболее важным субъектом наследственных правоотношений будет выступать наследодатель, то есть гражданин, с момента смерти которого возникает правопреемство. Наследодателями могут быть выступать исключительно физические лица.

В том случае, когда наследование происходит по завещанию к наследодателям будут предъявляться особые требования. Завещание является односторонней сделкой. Сделка эта осуществляется деянием лица, обладающим возможностью на случай смерти определить судьбу наследства.

При совершении завещания завещатель должен быть полностью дееспособным. В случае если граждане вступили в брак до достижения совершеннолетия в установленном законом порядке или в результате эмансипации становятся полностью дееспособными они также, на общих основаниях с другими дееспособными лицами могут оставлять завещание.

Лица частично дееспособные или ограниченно дееспособные не обладают завещательной дееспособностью. Поэтому их завещания не будут иметь никакой юридической силы.

Однако, в случае если гражданин, составивший завещание, будет признан недееспособным позже, на юридическую силу это обстоятельство не влияет, потому как воля лица была выражена в дееспособном состоянии. Но в то же время такое завещание может быть оспорено по основаниям, предусмотренным пунктом вторым статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Признание лица, составившего завещание, недееспособным впоследствии может иметь значение и при отклонении наследника по завещанию как недостойного наследника.

Для уяснения сущности наследственных правоотношений следует охарактеризовать так же и наследника как важного элемента данных правоотношений. Наследник это лицо, которое будет иметь возможность наследования в связи со смертью наследодателя. Наследником может выступать любой субъект гражданского права^[22].

Согласно статье 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться: граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства; юридические лица, существующие на день открытия наследства; Российская Федерация и субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации^[23].

Самая распространенная категория наследников - граждане. Они могут выступать наследниками, как по завещанию, так и по закону в том случае, если на момент смерти наследодателя находились в живых. В том случае если смерть наследодателя признается в судебном порядке (объявление умершим), к числу наследников будут относиться только те лица, которые находились в живых на день его предполагаемой смерти, указанный в решении суда, или же на день вступления решения суда в законную силу.

Наследниками могут выступать любые физические лица, вне зависимости от статуса гражданства. Правопреемство при наследовании может перейти к гражданам Российской Федерации, иностранцам, а также лицам без гражданства, так как они обладают гражданской правоспособностью у нас в стране на равных правах с ее гражданами.

Право наследования входит в содержание гражданской правоспособности. Поэтому наследниками могут выступать все граждане с момента рождения и до смерти. На возможность принятия наследником наследства не могут влиять такие характеристики как пол, возраст, национальность и так далее. Наследовать могут и лица, которые находятся в данный момент в местах лишения свободы, а также признанные судом в результате душевной болезни или слабоумия недееспособные граждане.

В случаях наследования по завещанию наследниками могут выступать также абсолютно любые лица, в том числе и дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти. Не родившегося ребенка к наследованию можно привлечь в том случае, только лишь если он был зачат до смерти наследодателя. Однако, ребенок, который еще не родился лишь принимается во внимание при определении прав наследства, но субъектом наследственных правоотношений он становится только после своего рождения. Тут имеется оговорка, в соответствии с которой он должен родится живым. При рождении же ребенка мертвым, он будет считаться не призванным к наследству. Поэтому в случаях когда при открытии наследства есть зачатый ребенок, раздел наследуемого имущества откладывается до его рождения^[24].

Действующее законодательство нашей страны очень широкий круг наследников и предусматривает восемь очередей наследования. Сейчас вступить в наследство могут не только самые близкие родственники, но и даже дяди и тети наследодателя, племянники и двоюродные братья и сестры. Очередность наследования будет зависеть от степени родства. Она будет определяться количеством рождений, отделяющих родственников друг от друга. Призываемые к наследованию наследники одной степени родства должны наследовать в равных долях. В соответствии с действующим законодательством усыновленные и их потомство будут приравнены к кровным родственникам (родственникам по происхождению) усыновителя с одной стороны, и усыновленного и его родственников, с другой.

Законодатель ограничивает круг граждан, имеющих право наследования. Граждане, которые не обладающие правом наследования или отстраненные от наследования обязаны вернуть все неосновательно полученное.

Имущество в таком случае должно быть возвращено в натуре, то есть таким каким оно было получено. В случае если таким образом его возвратить невозможно, то недостойный наследник обязан возместить стоимость имущества, а также убытки, которые возникли в связи изменением стоимости имущества, возвратить все доходы, которые были получены за время пользования имуществом, проценты за пользование денежными средствами.

Все эти нормы действуют на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве: несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, которые подлежат призванию к наследованию.

Данные положения могут применятся к завещательному отказу. Завещатель имеет право возложить за счет наследства на одного или нескольких наследников выполнение установленных обязанностей имущественного характера в пользу одного или нескольких отказополучателей. Предметом завещательного отказа будет выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан компенсировать наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Для того что бы полноценно уяснить содержание наследственного правопреемства организаций следует дать определение юридическому лицу. Законодатель определяет его как организацию, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, которым оно отвечает по своим обязательствам, а также может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Круг возможностей в наследовании у юридических лиц гораздо уже, нежели чем у граждан. Поэтому, несмотря на вид юридического лица, единственным основанием для наследования будет являться завещание, составленное в установленной законом форме. Оставить завещание и распорядиться принадлежащим ему на праве собственности имуществом или неимущественным правом предоставлено любому дееспособному физическому лицу. В данном случае находит применения один из важнейших принципов наследственного права - свободы завещания; завещание всегда будет иметь приоритет перед наследованием по закону.

На все категории правопреемников наследодателя распространяются одинаковые нормы, касающиеся порядка принятия наследства и отказа от него. Однако правовой статус и порядок призвания юридических лиц к наследованию имеет ряд особенностей. Так, в соответствии со статьей 1117 ГК РФ юридические лица не могу быть признаны недостойными наследниками.

Для того, что бы юридическое лицо могло быть призвано к наследству, оно должно обладать правоспособностью. Ею организация обладает с момента регистрации, а прекращается она в связи с ее ликвидацией после внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Потому как главная цель деятельности юридического лица и его организационно-правовая форма значения не имеют, то нередки случаи, когда человек совершает завещание в пользу какой-нибудь религиозной организации, например, конфессии буддизма. Однако в тех случаях, когда в качестве наследника называется какая-либо секта, не признаваемая юридическим лицом и вдобавок проповедующая экстремистские взгляды, то такое завещание впоследствии конечно будет признано недействительным вне зависимости от факта регистрации в другом государстве, поскольку тут будет применяться оговорка о публичном порядке. То есть, призваны к наследованию могут быть только те организации, которые созданы в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения наследственных правоотношений с участием юридического лица необходимо наличие следующих условий:

1) наличие составленного в пользу организации завещания;

2) смерть завещателя, так как днем открытия наследства является день смерти наследодателя;

3) наличие правоспособности у юридического лица.

Достаточно неоднозначная ситуация может возникнуть в том случае, когда юридическое лицо было реорганизовано после составления завещания в его пользу и не изменено до дня открытия наследства. Возникает вопрос: какие юридические лица могут быть призваны к наследованию: только те, которые продолжают функционировать в неизменном виде, или те юридические лица, которые претерпели реорганизацию?

На месте реорганизованного юридического лица возникает совершенно новое юридическое лицо или несколько других организаций, в то время как непосредственная воля завещателя была направлена на изначально существовавшую организацию.

Законодатель предусмотрел различные формы реорганизации юридического лица – присоединение, выделение, слияние и разделение. По итогу реорганизации юридическое лицо прекращает свое существование, а ее права и обязательства переходят к правопреемнику. В результате может быть образовано одно или несколько новых юридических лиц. Но ведь воля наследодателя изначально была направлена на первоначальную организацию, отсюда и возникает проблема в определении должного наследника^[25].

Обычно, в таких ситуациях определяющая роль отводится способу толкования. Если толковать буквально текст завещания то получается, что реорганизованное юридическое лицо не может участвовать в наследственных правоотношениях, так как оно не было названо в завещании.

С другой стороны, можно предположить, что истолковывать таким образом норму права неверно, так как в юридическом лице - правопреемнике отчасти присутствует и организация, указанная в завещании. Однако такое юридическое лицо будет являться уже совершенно иным субъектом, и можно предполагать, что завещатель, будучи живым, мог и проигнорировать его.

Поэтому, как правило, дела, связанные с разрешением наследственных споров, достаточно сложные из-за невозможности установить истинную волю завещателя (ввиду его смерти).

Вторым способом толкования завещания будет сопоставление неясного положения с остальными частями завещания, а также с его смыслом в целом. Тут важно отметить то, что данный способ толкования применяется только лишь в тех случаях, когда имеются явные доказательства того, что завещатель во всех случаях оставил бы имеющиеся имущество даже реорганизованному юридическому лицу.

Например, если бы наследодатель оставил завещание в пользу организации, деятельность которой направлена на помощь детям-сиротам. В таком случае можно смело предположить, что он не изменил бы своего решения, если вновь созданная организация занималась бы тем же. В подобных случаях ситуацию может разрешить суд, тщательно исследуя различные доказательства и привлекая свидетелей.

Так же важно выделить особенности связанные с таким способом реорганизации как преобразование. В таком случае новой организации, по сути, не возникает, поскольку замена организационно-правовой формы не приводит к изменению целей ее деятельности. Безусловно, в таких случаях нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство, но суд, при таких обстоятельствах, как правило признает реорганизованное юридическое лицо наследником в большинстве случаев.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для того, чтобы вступить наследство наследник должен его принять. Порядок приобретения наследства организациями имеет определенные особенности. Так, согласно статьи 53 ГК РФ, юридические лица приобретают права и обязанности только через свои органы, порядок создания и компетенция которых должна содержаться в учредительных документах, либо через своих участников. То есть, для представления интересов в гражданско-правовых отношениях не требуется специальных полномочий.

Помимо изменения юридического лица в виде различных форм реорганизации, существует также ликвидация, регулируемая статьей 61 ГК РФ и влекущая за собой прекращение деятельности организации без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В данном случае, видится, что воля наследодателя, изначально направленная на передачу прав и обязанностей конкретному наследнику (юридическому лицу), будет не исполнена в полной мере, в случае ликвидации юридического лица до вступления в права наследования. Если же юридическое лицо вступило в процедуру ликвидации после принятия наследства, то наследственное имущество будет распределено между кредиторами для удовлетворения их требований после составления ликвидационного баланса ликвидатором. Соответственно, в результате процедуры ликвидации наследником может не быть первоначальное юридическое лицо, указанное в завещании, а иные юридические лица, такие как акционеры данного общества или кредиторы.

Обобщая все вышесказанное, можно сделать вывод о том, что нормативный материал, регулирующий наследственное правопреемство юридических лиц не всегда учитывает их особенности, вместе с тем крайне редкое появление в юридической практике рассматриваемых примеров влечет формирование проблемных ситуаций в правоприменительной деятельности.

Выводы

Выделяют следующие виды наследования: наследование по завещанию; наследование по закону; наследование субститута; наследственная трансмиссия; наследство по праву предоставления. Подвиды наследования: наследование денежных средств на счетах в банках; наследование вымороченного имущества.

Наследодатель является главной фигурой в правопреемстве. Наследодателем может являться исключительно физическое лицо (гражданин, апатрид, иностранец), наследственное правопреемство которого начинается с момента открытия наследства. Второй субъект наследственного правопреемства - это наследник. Под понятием наследника понимается субъект наследственного правопреемства, к которому переходит наследственное имущество умершего.

Статьей 1116 Гражданского Кодекса Российской Федерации обозначен круг лиц, которые могут призываться к наследованию. При наследовании по закону призываются граждане и Российская Федерация (в случае, если наследственное имущество является выморочным). К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Наследственное правопреемство юридических лиц не всегда учитывает их особенности, вместе с тем крайне редкое появление в юридической практике рассматриваемых примеров влечет формирование проблемных ситуаций в правоприменительной деятельности.

Реализация принципа справедливости призвана обеспечить равенство участников наследственного процесса перед законом и судом, правильное сочетание реализуемых в наследственном процессе норм закона и нравственности. Поэтому в настоящее время суды при вынесении судебных постановлений должны руководствоваться требованиями не только законности и обоснованности, но и справедливости.

Право на обязательную долю является проявлением ограничения конституционного права наследования и имеет целью охрану прав и законных интересов членов семьи завещателя, действительно нуждающихся в материальной помощи. А уменьшение обязательной доли обусловлено тем, чтобы при реализации права на обязательную долю в наименьшей степени ограничивать свободу завещания. Учитывая то, что социально-правовой статус личности обеспечивает потребление и обмен полученных материальных и иных благ, создание условий, гарантирующих достойную жизнь, защиту интересов социально-незащищенных категорий лиц, конституционное право наследования является одним из механизмов обеспечения социальной защиты, поскольку действующее законодательство предусматривает право на обязательную долю в наследстве.

Глава.2 Основания открытия наследства

2.1.Порядок открытия наследства.

Открытие наследства есть один из наиболее принципиальных вопросов в цивилистике, и все связанные с ним аспекты остаются постоянно в центре внимания правоведов^[26].

На сегодняшний день открытие наследства закон приурочивает к смерти или объявлению гражданина умершим, они и являются основаниями открытия наследства. Из этого следует, что открытие наследства есть юридический факт, а закон с ним связывает начало возникновения правоотношения в области наследования, а также дает возможность наследнику принять наследство или же отказаться от него, то есть связывает момент, с которого открывается сама возможность фактического перехода имущества в порядке наследования.

В связи с этим, первостепенное значение имеет сама смерть человека как таковая. Для открытия наследства значение имеет биологическая, а не клиническая смерть человека. Она выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый трупный характер^[27]. Сам факт смерти устанавливается врачами на основании медико-биологических данных.

Следующим основанием является объявление судом гражданина умершим, последнее по правовым последствиям приравнивается к смерти. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. После того как наследство считается открытым, вся совокупность имущества наследодателя признается наследством как таковым и становится готовым для приобретения на него права собственности наследниками и соответственно перехода к ним.

Доктор юрид. наук, профессор В. В. Ровный считает, что «наследство переходит к наследнику и считается принадлежащим ему со дня открытия наследства»^[28]. В связи с этой точкой зрения представляется верным то, что собственник наследства появляется только после истечения установленного законодательством срока, а до этого существует только владелец.

Открытие наследства всегда происходит в определенное время и в определенном месте. Эти два фактора имеют весьма важное правовое значение, так как именно они в первую очередь указывают на законодательство, которому подчинены отношения по наследованию. О времени открытия наследства уже несколько упоминалось выше, но далее следует рассмотреть данную правовую категорию несколько подробнее.

По смыслу ГК РФ^[29] временем открытия наследства является день, а не час или минута смерти (коммориенты считаются умершими одновременно, и наследство после их кончины открывается сразу).

По общему правилу время указывается в свидетельстве о смерти. Но на практике зачастую возникают ситуации, когда органы ЗАГС не регистрируют факт смерти в определенное время. В этом случае, вопрос об отказе в регистрации решается в судебном порядке, и в свидетельстве о смерти указывается дата, обозначенная в самом решении суда. Для решения ряда вопросов, связанных с приобретением права собственности на наследство, немаловажно и определение места открытия наследства. Им признается последнее место жительства наследодателя, то есть где он постоянно или преимущественно проживает. Если же таковое неизвестно – то место нахождения наследственного имущества (преимущественно недвижимого).

Здесь могут возникнуть ситуации, когда имущество расположено в разных уголках страны либо вовсе за рубежом. В этом случае местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части последнего. При определении цены, берется в счет рыночная стоимость.

Исходя из вышеизложенного, следует, что если человек умер, например, в больнице, на улице или в другом месте, то местом открытия наследства будет считаться место его последнего постоянного жительства. В законодательстве до сих пор не урегулированы вопросы, относящиеся к определению места наследования, когда объекты наследования равноценны либо находятся в разных округах.

Представляется, что при возникновении подобной ситуации местом открытия наследства следует либо признавать тот нотариальный округ, куда наследники обратились раньше, либо определять его по соглашению между наследниками. Между тем интересы законности требуют от науки и позитивного права гораздо большей определенности в этом вопросе.

Нет сомнений, что этот и другие пробелы в этой области негативно отражаются на стремлении к совершенной правовой базе и соответственно единой практики применения норм судами.

Таким образом, правовая база в этой сфере недостаточно разработана, и требует внесения коррективов и восполнения пробелов.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день открытие наследства закон приурочивает к смерти или объявлению гражданина умершим.

Последние и являются основаниями открытия наследства. Открытие наследства есть юридический факт, а закон с ним связывает начало возникновения правоотношения в области наследования, а также дает возможность наследнику принять наследство или же отказаться от него, то есть связывает момент, с которого открывается сама возможность фактического перехода имущества в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В теории наследственного права принята доктрина о том, что завещание как односторонняя сделка представляет собой акт реализации наследником права на принятие наследства наследодателя.

Принятие наследства повлечет переход к наследнику прав и обязанностей наследодателя, то есть повлечет возникновение наследственных правоотношений, а исходя из нормы ст. 1110 ГК РФ, повлечет возникновения наследования. Как уточняет С. С. Шевчук, «…если наследник откажется от наследства, наследования не возникает»^[30]. Означает ли это, что, если наследования не возникает, то воля наследодателя не исполняется? И означает ли это, что нарушается основное правило ст. 35 Конституции РФ о гарантировании наследования? И означает ли это, что наследственных правоотношений не возникает? Чтобы ответить на эти вопросы необходимо обратиться к понятию «наследование».

Думается, наследование – это не только принятие наследства, но в первую очередь распоряжение наследодателя своим имуществом. Исходя из такого толкования наследования, мы рассмотрим отношения, возникающие при открытии наследства. По Своду законов Российской Империи 1832 г. наследник, получивший наследство, должен был уплатить все долги наследодателя. Если наследственного имущества было недостаточно для уплаты долгов наследодателя, наследник должен был погасить задолженность из своего собственного имущества.

Д. И. Мейер объяснял это тем, что «по осуществлению права наследования лицо признается субъектом обязательственных отношений, уже независимо от основания, по которому сделалось их субъектом»^[31]. Совершенно справедливое замечание. На основании завещания возникает обязательственное правоотношение. По мнению В. С. Ема наследник по завещанию, принявший наследство, должен исполнить лишь обязательство, которое возложено на него завещателем (завещательный отказ)^[32], что совершенно логично, но спорно.

Между тем, по мнению М. А. Кротова, односторонняя сделка может породить обязанности только у лиц, не участвующих в данной сделке^[33], с чем согласиться не нельзя, исходя из основных начал гражданского законодательства.

Думается, так как в завещание указываются лица, в пользу которых завещатель распоряжается своим имуществом, то обязанности возникают у завещателя и в силу закона, а именно в соответствии со ст. 155 ГК РФ, должны возникнуть у лиц, названных в завещании, то есть наследников.

Представляется не корректным указывать в п. 5 ст. 1118 ГК 219 РФ на то, что в силу завещания создаются и права и обязанности, это противоречит норме ст. 155 ГК РФ. А в чем заключаются обязанности наследников, указанных в завещании? Думается, наследники должны исполнить последнюю волю завещателя – распорядиться его имуществом после его смерти – исполнить наказ завещателя. В главе 64 ГК РФ «Приобретение наследства» законодатель устанавливает следующее. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается. Следовательно, как представляется, принятие наследства или отказ от наследства – это обязанность наследника, которую он должен исполнить в силу закона, тем более что в п. 1 ст. 1118 ГК РФ в императивной форме устанавливается, что распорядиться имуществом на случай смерти в пользу наследников можно только путем совершения завещания. И поэтому обязанность по распоряжению имуществом завещателя у лиц, названных в завещании, возникает не на основании соглашения между завещателем и наследником, а в силу закона. Анализ данных положений показал, что у наследодателя возникают обязанности после совершения завещания, у наследников в силу закона при открытии наследства.

Иначе, завещание – это односторонняя сделка, которая создает обязанности для лица, совершившего завещание, и в силу закона создает обязанности у лиц, названных в завещании. В связи с данным выводом, следует внести уточнения в п. 5 ст. 1118 ГК РФ и, в частности, изложить его в следующей редакции: «Завещание это односторонняя сделка, в силу которой возникают обязанности у лица, которое составило завещание – наследодателя: определить содержание наследуемого имущества, указать наследника или наследников, их доли в наследуемом имуществе, определить порядок распоряжения имуществом, и обязанности у лиц, названных в завещании после открытия наследства: распорядиться имуществом наследодателя или принять его или от него отказаться.

Следуя правилам п. 4 ст. 35 Конституции РФ и статьи 1111 «Основания наследования» главы 61 ГК РФ «Общие положения о наследовании», представляется необходимым дополнить ст. 1111 ГК РФ правилом о том, что при наследовании имущества как по завещанию, так и по закону наследники обязаны осуществить распоряжение имуществом или в свою пользу или в пользу иных лиц.

Итак, наследник обязан либо принять имущество, либо отказаться от него. Если наследник принимает наследство – возникают одни правоотношения. Если наследник отказывается от принятия наследства – возникают иные правоотношения. Но при этом правовые последствия этих правоотношений – это распоряжение имуществом наследодателя. При принятии наследства наследник обязан подать заявление на имя нотариуса либо на имя иного уполномоченного лица о выдаче свидетельства о праве на наследство. Законодатель предоставляет право также подать заявление о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Есть ли различия в содержании этих двух заявлений?

Думается, различия содержатся. Тем более что в ст. 557 и 558 ГК 1964 г. наследники, обращаясь к нотариусу, могли просить только свидетельство о праве на наследство^[34]. Полагаем, что законодатель посчитал необходимым предоставить право обращаться и с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем этот вопрос остается без комментариев ученых. На наш взгляд, в первом случае у наследника или наследников никаких проблем или вопросов по принятию наследства не возникают.

Тем более, если наследники или наследники приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Так, если наследник принял часть имущества, что подтверждается выданным ему свидетельством о праве на наследство, то он вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на непринятое им наследственное имущества^[35]. В данном случае подавать заявление о принятии наследства уже неуместно, так оно уже принято. В случае же подачи заявления о принятии наследства, на наш взгляд, наследник или наследники лишь изъявляют свою волю на принятие наследства и не готовы испрашивать свидетельство о праве на наследство по различным обстоятельствам. В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию, или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Какие правовые последствия наступают в отношении наследственного имущества в случае отказа от наследства? Как осуществляется воля наследодателя по завещанию в отношении распоряжения его имуществом? Отказ, поданный по месту открытия наследства, является основанием возникновения правоотношений, субъектами которых выступают иные лиц, чем те, которые указаны в завещании. Совершается в таком случае новая односторонняя сделка на основании волеизъявления одной стороны, выраженной в заявлении об отказе, или только лишь происходит замена лиц в обязательстве, возникающем на основании завещания?

Думается, так как основной целью составления завещания является распоряжение имуществом в пользу определенных лиц, то в данном случае, определив наследников, обязанности по этой односторонней сделке исполнено. И далее возникают иные правоотношения, иначе отношения по приобретению наследственного имущества. Тем более, обращение в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство – это право, но не обязанность. Причем Ю. К. Толстой утверждает, что в своем развитии наследственное правоотношение проходит два этапа. Первый этап начинается с момента открытия наследства. Второй этап длится до тех пор, пока не будет определена судьба наследственного имущества. В то же время отказ наследника от принятия наследства влечет целый ряд правовых последствий^[36].

С точки зрения теории эта точка зрения вызывает сомнения. Это не одно и тоже правоотношение, состоящее из двух этапов, а два самостоятельных правоотношения, каждое из которых имеет свое основание возникновения. Первое правоотношение возникает на основании завещания и начинается с момента открытия наследства до определения лиц, которые принимают наследство, и может быть завершено подачей заявления о выдаче свидетельства. Иное правоотношение возникает на основании заявления о принятии наследства и начинается с момента подачи заявления и завершается принятием имущества. Содержанием данного правоотношения являются права и обязанности наследников, например, исполнить завещательный отказ и обязанности нотариальных работников и иных уполномоченных лиц не нарушать права наследников на наследство и совершать действия в пользу наследников и иных лиц, у которых возникли права на основании поданного заявления. В рамках этого правоотношения могут возникнуть обременения, например, определение долей, оказать услугу по хранению наследства и его управлению.

2.2.Основания наследования по закону.

Несмотря на возрастающую популярность наследования по завещанию, наследование по закону все равно остается распространенным способом получения наследства. Следовательно, чтобы не попасть в неловкое положение, будучи наследником, необходимо четко понимать все особенности данного вида наследования.

Наследственное право России является подотраслью гражданского права, которая представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в определенный момент^[37]. Исходя из определения, можно отметить, что предметом данной подотрасли является круг общественных отношений, складывающихся при правопреемстве между наследодателем и наследниками.

Наследственное право регулирует также те отношения, которые априори наследственными не являются, то есть, возникающие до момента открытия наследства, либо после наследственных правоотношений, например, отношения по разделу наследственного имущества^[38].

Главным фактором при наследовании является родство, то есть кровная связь лиц, которые происходят от общего предка^[39]. В современном наследственном законодательстве допускается призвание к наследованию также пасынков, падчериц, отчима и мачехи, так как они являются наследниками седьмой очереди. Кроме того, право наследования предоставлено нетрудоспособным иждивенцам, которые проживали вместе с наследодателем (не входят в число законных наследников).

Каждая подотрасль права обладает своими особенностями, функционирует на основе принципов, являющихся основополагающими идеями, закрепленными в действующем законодательстве. Рассматривая действующие принципы наследственного права, отметим первое, что наследование не зависит от воли наследодателя, если отсутствует завещание^[40]. Соответственно, базовые принципы можно сформулировать следующим образом:

1. наследование по закону наступает при отсутствии наследования по завещанию;

2. содержание правил наследования по закону должно соответствовать как частным интересам обеспечения прав членов семьи наследодателя, так и публичным интересам государства и общества, что указывает на важный принцип гражданского права – принцип справедливости. Данный принцип при наследовании играет большую роль, поскольку очень важно принимать во внимание, как интересы наследодателя, так и интересы его семьи при регулировании отношений, касающихся перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам^[41]. Частные интересы обеспечиваются призванием к наследству родственников наследодателя, а публичные – возможностью наследования государством имущества, оказавшегося выморочным (при отсутствии наследников) ^[42];

3. наследники по закону наследуют в равных долях, то есть имеют равные права наследования, независимо от пола, гражданства или имущественного положения. При том, что наследование может осуществляться по различным основаниям, правовые последствия в результате осуществления правопреемства будут равны, без дискриминации в отношении наследников по тому или иному основанию.

Без сомнения, важным принципом является учет не только отношения родства, но и учет брачных отношений. Наследственные права супруга наследодателя защищены и обеспечиваются законом, переживший супруг не может быть отстранен от наследования. Переживший супруг имеет право наследовать по общему правилу. В наследственную массу включается только имущество умершего супруга, так как совместно нажитое имущество принадлежит им на праве совместной собственности. Другими словами, помимо 50% от совместно нажитого, переживший супруг получает еще часть от «добрачного» имущества. Необходимо отметить, что брак, признанный судом недействительным, не порождает наследственных прав^[43]. Кроме того, призвание к наследованию по закону осуществляется в порядке очередности, основанной на приоритете очереди, состоящей из более близких родственников наследодателя. Законодатель распределил всех родственников умершего гражданина в несколько очередей (ст. 1142–1145 ГК РФ) ^[44]. Представители одной очереди имеют право участвовать в наследстве в равных долях, то есть имущество будет делиться равными частями (ст. 1141 ГК РФ). Исключение составляют наследники, которые могут наследовать имущество по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Рассмотрим основные характеристики механизма наследования по праву представления. Прежде всего, наследование по праву представления означает, что место основного наследника занимает другое лицо, являющееся его наследником. Субъектами наследования по праву представления признаются лишь потомки определенных наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь^[46].

2.3.Основания наследования по завещанию.

Законодательство Российской Федерации, установив в качестве одного из основополагающих принципов наследственного права свободу завещания, гарантирует самостоятельность и независимость принятия завещателем решений, касающихся самого акта завещания как такового и содержания завещательных распоряжений, которые не могут расцениваться с точки зрения справедливости и целесообразности, а также обоснованности принятых завещателем решений.

Как отмечается в литературе, принцип свободы завещания соотносится с принципом недопустимости вмешательства в частные дела, который юридически оформляет автономию личности в сфере наследования, в том числе при распоряжении своим имуществом посредством завещания^[47].

Реализация принципа свободы завещания четко выражена в положениях закона о тайне завещания. Так, российским законодательством, а именно ст. 1119 ГК РФ^[48] предусмотрено, что завещание – это свободное волеизъявление, о котором завещатель имеет право никому не рассказывать. Иными словами, завещание само по себе является волей и желанием, о которых завещательная сторона имеет право молчать и не распространяться.

Несомненно, у завещателя должна быть и уверенность в том, что после совершения завещания, его содержание не будет разглашено до открытия, в частности и лицами, которые обладали информацией о завещании. В случае отсутствия такой уверенности, гражданин может вовсе отказаться от составления завещания либо выразить в нем далеко не истинную свою волю^[49]. При этом провозглашение содержания завещания до открытия наследства может также повлиять на отношения завещателя с близкими ему людьми, и тем самым заставить повлиять на завещателя внести какие-либо изменения в завещание, вплоть до отмены, даже если это не выражало бы его подлинное намерение.

Можно уверенно утверждать, что положение о тайне завещания призвано гарантировать и защищать неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан.

Таким образом, тайна завещания – это недопустимость разглашения решения наследодателя, которое призвано обеспечить именно свободу волеизъявления наследодателя. Являясь дополнительной мерой обеспечения свободы завещания, тайна завещания обеспечивает охрану имущественных прав наследодателя, стабильность отношений между наследодателем и наследниками^[50].

Закрепление такого принципа на законодательном уровне предполагает формирование и выражение воли наследодателя, представленной в завещании, совершенно свободно, не подвергаясь внешнему давлению^[51].

Несмотря на достаточно широкое содержание завещательной свободы, принцип свободы завещания не является безграничным, поскольку завещатель должен соблюдать условие об обязательной доле в наследуемом имуществе при составлении документального выражения своих пожеланий на случай смерти. Отменить данную долю невозможно даже завещанием^[52].

Такое исключение устанавливается законом в интересах семьи с учетом требований справедливости в виде специальных мер материального обеспечения отдельных членов семьи за счет имущества наследодателя^[53].

Бесспорно, положение об обязательной доле является правовым ограничением принципа свободы завещания, предусмотренного в гражданском законодательстве. Но данное ограничение вполне обоснованно, что подкрепляется ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которая определяет необходимость такого ограничения исходя из приоритета публично-правовых и частноправовых интересов. Отметим, что действующее законодательство отражает тенденцию к расширению принципа свободы завещания. Если ранее размер обязательной доли составлял не менее 2/3 той доли, которая причиталась бы наследнику по закону, то сейчас обязательная доля не может составлять менее 1/2 той доли, которую наследник мог бы получить, если бы наследование осуществлялось бы по закону^[54]. Также отражением расширения свободы завещания являются положения ГК РФ^[55], допускающие уменьшение размера обязательной доли или даже отказ в ее присуждении. Эти положения направлены на защиту прав и интересов наследников, не являющихся обязательными, и тем самым расширяют границы свободы завещания. Следовательно, законодатель уже не придает норме о праве на обязательную долю в наследстве императивный характер.

Уменьшение размера или отказ от обязательной доли имеет своей целью осуществление права на обязательную долю с наименьшим противоречием воле наследодателя, что, конечно же, еще раз подчеркивает важность распоряжения имуществом как основного способа определения его судьбы.

Выводы

На основании открытия наследства возникает обязательство распорядиться имуществом наследодателя. При этом могут возникнуть несколько самостоятельных правоотношений на основании односторонних сделок, в которых субъекты преследуют одно цель – распорядиться имуществом наследодателя.

Наследование по праву представления является специальным правовым способом замещения умершего наследника его ближайшими по прямой нисходящей линии родственников. Законодатель четко закрепил это положение в законе, поскольку заставить наследовать кого-то невозможно. В ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен особый механизм призвания к наследованию по праву представления. Наследование по праву представления означает, что место основного наследника занимает другое лицо, являющееся его наследником. Субъектами наследования по праву представления признаются лишь потомки определенных наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь.

Устанавливая правила об обязательной доле, законодатель сочетает свободу завещательных распоряжений гражданина с защитой интересов незащищенной категории наследников - несовершеннолетних и нетрудоспособных. Анализ ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и ст. 1149 ГК РФ показывает, что законодательство, предоставляя наследодателю право завещать имущество по своему усмотрению, одновременно имеет целью охрану прав и законных интересов членов семьи завещателя, действительно нуждающихся в материальной помощи. Таким образом, свобода завещания не носит абсолютный характер, а имеет ограничения, обусловленные социальными обязательствами перед обществом.

Заключение

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.).

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февр. 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830.

Абраменков М. С. Призвание к наследованию по праву представления // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 21-29.
Алешина А. А., Косовская В. А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. – 2014. – С. 72-78.
Батова В.Н. Соотношение требований о возврате средств, полученных вследствие неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав / В.Н. Батова, М.Н. Малахова. – Пенза, 2015.
Блинков О. Е., Егоренкова К. Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. 2011. № 1. С. 3-8.
Бугаев Д. В., Драпалюк О. В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. 2014. № 2. С. 39-44.

Великоклад Т. П. Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Велби, 2016.
Демичев А. А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве // Наследственное право. 2013. № 1. С. 17-19.
Димитриев М. А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. 2012. № 3. С. 24-28.
Ем В.С. Понятие сделки. Виды сделки. Гражданское право: Учебник / В.С. Ем, Е.А. Суханов: В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2016.

Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учеб. пособие. М., 2014.

Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий / под ред. Ю. А. Дмитриева. М., 2013.

Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. – М., 2014.
Кротов М.А. Понятие сделки. Виды сделок. Гражданское право: Учебник / М.А. Кротов, А.П. Сергеева, А.К Толстого. – Ч. 1. – М.: Проспект, 2014.
Куренной А. М. Осознает ли государство реальную необходимость эффективного правового регулирования в сфере социальной политики? // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 4. С. 2-7.
Медведев И. Г. Международное наследование: вопросы компетенции и применимого права//Московский юрист. — 2012. — № 3. – С. 45-49.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. – М., 2010.

Мигачева А. Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». – Иркутск. – 2012. – С. 71-78.

Наследственное право [Электронный ресурс]: постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е. Р. Аминов, И. А. Андреев, И. Л. Арсентьев [и др.]; под общ. ред. М. А. Димитриева. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М., 2013. – С. 56-76.
Пресняков М. В. Коллизии конституционных ценностей: проблемы конституционной герменевтики // Гражданин и право. 2014. № 8. – С. 15-19.
Рагимханова Д. А., Аливердиева М. А. Тайна завещания как мера обеспечения свободы завещания // Юридический вестник ГУ. 2014. № 2. С. 73-77.
Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания
Право и политика. 2015. № 6. С. 875-888.
Самаилов Г. А. Особенности правового регулирования наследования
в праве России и зарубежных стран Казанская наука. — 2011. — №9.- С.
45-50.
Толстой Ю.К. Оформление наследственных прав // Гражданское
право. Учебник А.П. Сергеев. Ю.К. Толстой. - М., 2014.
Шевчук С.С. Наследственное право России: Учебное пособие. -
Ставрополь: СКСИ 2016.

Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февр. 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

↑
Димитриев М. А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. 2012. № 3. С. 24. ↑
Демичев А. А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве // Наследственное право. 2013. № 1. С. 17. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

↑
Наследственное право [Электронный ресурс]: постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е. Р. Аминов, И. А. Андреев, И. Л. Арсентьев [и др.]; под общ. ред. М. А. Димитриева. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». ↑
Бугаев Д. В., Драпалюк О. В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. 2014. № 2. С. 39. ↑
Пресняков М. В. Коллизии конституционных ценностей: проблемы конституционной герменевтики // Гражданин и право. 2014. № 8. – С. 15. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

↑
Желонкин С. С., Ивашин Д. И. Наследственное право: учеб. пособие. М., 2014. – С. 45. ↑
Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий / под ред. Ю. А. Дмитриева. М., 2013. – С. 112. ↑
Куренной А. М. Осознает ли государство реальную необходимость эффективного правового регулирования в сфере социальной политики? // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 4. С. 2. ↑
Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М., 2013. – С. 56. ↑
Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий / под ред. Ю. А. Дмитриева. М., 2013. – С. 112. ↑
Бугаев Д.В., Драпалюк О.В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве // Нотариус. 2014. № 2. С. 39–42. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 80. ↑
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 82. ↑
Великоклад Т. П. Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. С. 14. ↑
Федеральный закон №146-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. ↑
Самаилов Г. А. Особенности правового регулирования наследования в праве России и зарубежных стран//Казанская наука. — 2011. — № 9. – С. 45. ↑
Федеральный закон №146-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. ↑
Медведев И. Г. Международное наследование: вопросы компетенции и применимого права//Московский юрист. — 2012. — № 3. – С. 45. ↑
Блинков О. Е., Егоренкова К. Ю. Юридические лица в наследственном праве // Наследственное право. 2011. № 1. С. 3. ↑
Толстой Ю.К. Оформление наследственных прав // Гражданское право. Учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Ч. III. – М., 2014. – С. 34. ↑
Батова В.Н. Соотношение требований о возврате средств, полученных вследствие неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав / В.Н. Батова, М.Н. Малахова. – Пенза, 2015. – С. 16. ↑
Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Велби, 2016. – С. 91. ↑
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №45. – Ст. 4454. ↑
Шевчук С.С. Наследственное право России: Учебное пособие. – Ставрополь: СКСИ, 2016. – С. 81. ↑
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. – М., 2010. ↑
Ем В.С. Понятие сделки. Виды сделки. Гражданское право: Учебник / В.С. Ем, Е.А. Суханов: В 2 т. Т. 1. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2016. ↑
Кротов М.А. Понятие сделки. Виды сделок. Гражданское право: Учебник / М.А. Кротов, А.П. Сергеева, А.К Толстого. – Ч. 1. – М.: Проспект, 2014. ↑
Толстой Ю.К. Оформление наследственных прав // Гражданское право. Учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Ч. III. – М., 2014. – С. 81. ↑
Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. – М., 2014. – С. 66. ↑
Толстой Ю.К. Оформление наследственных прав // Гражданское право. Учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Ч. III. – М., 2014. – С. 46. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Мигачева А. Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». – Иркутск. – 2012. – С. 71. ↑
Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 90. ↑
Алешина А. А., Косовская В. А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. – 2014. – С. 72. ↑
Мигачева А. Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики». – Иркутск. – 2012. – С. 71. ↑
Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 91. ↑
Алешина А. А., Косовская В. А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах // Правовое общество. – 2014. – С. 73. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 91. ↑
Абраменков М. С. Призвание к наследованию по праву представления // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 21. ↑
Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания // Право и политика. 2015. № 6. С. 875. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания // Право и политика. 2015. № 6. С. 876. ↑
Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 92. ↑
Рагимханова Д. А., Аливердиева М. А. Тайна завещания как мера обеспечения свободы завещания // Юридический вестник ГУ. 2014. №2. С. 73. ↑
Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания // Право и политика. 2015. № 6. С. 878. ↑
Омарова У. А. Принцип социальной справедливости в праве на обязательную долю в наследстве // Проблемы современной цивилистики: сб. статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов, М. В. Телюкина. М., 2013. – С. 95. ↑
Садыхов А. А. Правовые средства обеспечения свободы завещания // Право и политика. 2015. № 6. С. 878. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (с изм. и доп.). ↑