Структура нормы права

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Понятие правовой нормы является одной из важнейших категорий в теории государства и права. В российской правовой системе нет такого другого составного элемента, который тесно и непосредственно был бы связан с другими правовыми институтами, как норма права. Только при взаимоотношении с нормой права любое правовое явление раскрывает и проявляет себя определенным образом. С помощью правовой нормы происходит взаимодействие государства и общества. Также правовые нормы, определяют деятельность человека и формально закрепляют эти отношения, превращают фактические отношения между людьми в юридические. Особая актуальность исследования норм права обусловлены повышением роли современного права в регулировании общественных отношений.

Исследование нормы права в системе права позволяет глубоко и точно определить роль данного института в теории права, понять, как функционирует и развивается норма права в современной правовой системе.

Объектом курсовой работы выступает правовая норма, как первичный институт системы права.

Предметом исследования являются общие и особенные закономерности возникновения нормы права, а также совокупность признаков, элементов структуры нормы права и видов правовых норм.

Цель исследования заключается в комплексном анализе института нормы права как первичного элемента системы права и его влияния на другие правовые институты в теории права.

Для достижения данной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

- раскрыть правовую природу нормы права как первичного элемента системы права;

- классифицировать нормы права по различным основаниям;

- дать понятие и раскрыть содержание элементов структуры правовой нормы;

- установить соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта.

Методологической основой исследования явился комплекс методов научного познания, в который вошли системно-структурный и структурно- функциональный, сравнительный, логический, статистический, социологический, и метод формализации.

Теоретическую основу исследования составили труды видных отечественных ученых в области теории права и государства, а также монограммные работы: Беляевой О.М., Комарова С.А., Малько А.В., Марченко М.Н., Матузова Н.И., Перевалова В.Д., Чернявского А.Г. и другие.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В курсовой работе на основании систематизированного и обобщенного теоретического материала дано определение правовой нормы; выстроена структура норма права и охарактеризованы ее элементы; проанализировано соотношение и взаимодействие нормы права с прочими социальными нормами; проведено сравнение правовой нормы со статьей нормативного акта. Использование представленных в тексте курсового исследования материалов может быть полезным в процессе дальнейшей научной работы, направленной на изучение института нормы права и его влияния на теорию права в целом.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованных источников. Общий объем работы – 31 страниц.

Глава 1. Характеристика института нормы права в теории государства и права

1.1. Правовая природа нормы права как первичного элемента системы права

Многообразные отношения в обществе регулируются разными нормами - моральными, корпоративными, религиозными, техническими, этническими и др. Особое место в системе регуляторов общественных отношений занимают нормы права. «Правовая норма - это установленное или санкционированное государством общеобязательное правило поведения, выраженное в формально-определенных предписаниях, охраняемое мерами государственного принуждения»^[1]. В юридической литературе особо подчеркивается роль государства в деле обеспечения правовых норм. Еще в начале XX в. Г.Ф. Шершеневич замечал: «Не то важно, кто выработал содержание нормы, особые ли органы власти, или отдельные ученые, или само общество, в своем целом или в своей части, - важно, кто требует соблюдения нормы. Если это требование исходит от высшей власти в данном общественном союзе, веления которой неспособны отменить никакая иная, стоящая над нею, власть, то такие нормы мы называем нормами права. (...) Нормами права называются действующими, насколько соблюдение их требуется государством.» ^[2].

«Нормы права представляют собой абстрактную модель поведения людей»^[3]. Правовая норма адресована кругу лиц, определяемых видовыми признаками (граждане, супруги, родители, студенты и др.) и не исчерпывается исполнением. Норма права - это правило должного поведения, обращенное в будущее, то есть рассчитанное не только на данные отношения (случай), а на неопределенное число видовых отношений (получение гражданства, поступление на работу, обучение в ВУЗе, заключение брака, рождение ребенка и др.) и реализуемое каждый раз при возникновении соответствующих юридических фактов (фактического состава), предусмотренных гипотезой правовой нормы. «Этими чертами нормы права отличаются от решений органов государственной власти по конкретным делам (акт применения права адресован точно обозначенному лицу (лицам) и исчерпывается исполнением, например, приказ об увольнении, свидетельство о заключении брака, полис на медицинское обслуживание и др.)»^[4].

Тем не менее, «правовые нормы, как совокупность правил поведения, временами достаточно сложно отличить от иных социальных норм»^[5]. Такой же характер (регулятора поведения людей) имеют и веления морали, религии, корпоративных предписаний. В чем же заключается качественное отличие правовых норм от других правил и велений. Поскольку все действия людей направлены на определенные цели, то отличительным признаком права от иных нормативных регуляторов достаточно часто называют специфические цели права, к которым относят защиту и охрану интересов членов всего общества посредством регулирования поведения людей. «Вместе с тем, эти цели в известной мере присущи и другим воздействующим на волю человека социальным нормам. Следовательно, необходимый критерий отличия норм права от других правил поведения обнаруживается только в характере самих норм»^[6]. Можно выделить ряд определенных признаков, которые характеризуют норму права как важный институт теории права:

1. Правовая норма носит общий характер, т.е. рассчитана на регулирование вида общественных отношений. В отличие от акта применения права норма права продолжает

действовать и после реализации государственно-властных решений в отношениях.

2. Норма права имеет волевой характер. Она адресована свободной воле участников общественных отношений в том смысле, что у адресата этой нормы всегда есть выбор вариантов поведения. Содержание правила поведения ориентирует действия лица (лиц), в желательном для всего общества направлении и потому формально закрепляется государством.

3. Системность правовых норм проявляется в том, что право представляет собой не «сумму норм, а именно систему взаимосвязанных элементов (норма, институт, отрасль и др.), которые в своей совокупности реализуются в общественных отношениях»^[7].

4. Качественным отличием правовой нормы от иных предписаний является ее связь с государством. Норма права устанавливается или санкционируется, реализуется и охраняется от нарушений компетентными органами государства. Предписывая в форме нормы участникам общественных отношений должный вариант поведения, государство стабилизирует общество, предупреждая конфликты, споры и упорядочивая тем самым весь процесс правоприменения. «Связь с государством проявляется главным образом в установлении мер государственного воздействия, включая, прежде всего, средства принуждения, применяемые к нарушителям норм права»^[8].

5. Предоставительно-обязывающий характер норм права раскрывает качество права - регулятора общественных отношений. Правовая норма рассчитана на регулирование поведения людей с помощью определения отношений, связь участников которых заключена во взаимных правах и обязанностях, то есть в правоотношениях. «Норма, как модель правоотношения, определяет возможное поведение одной стороны (управомоченную) будущего отношения и юридическую обязательность конкретных действий другой стороны этого отношения (обязанную)»^[9].

«Предоставительно-обязывающий характер не свойственен запретительным нормам, но и они реализуются через правовые отношения, возникающие в случае нарушения запретов. С помощью запретительных норм («табу» в первобытном обществе), то есть норм, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение, государство предупреждает и пресекает опасные для государства и общества деяния»^[10].

«Запрет действует всегда, безотносительно к конкретным обстоятельствам; при нарушении запретительных норм охраняющие их санкции реализуются через правоотношения, но сам запрет действует вне правоотношений; из него проистекает не обязанность, а «запрещенность»^[11]. В правовом статусе гражданина запрету соответствует не праводееспособность, а деликтоспособность. Несмотря на то, что большинство запретов адресовано всем и каждому, по существу они обращены к лицам, склонным к совершению противоправных действий. Социальное назначение запретов состоит в том, чтобы сдержать колеблющихся лиц угрозой наказания или, в случае нарушения запрета, привлечь нарушителя к юридической ответственности (подвергнуть наказанию или взысканию в пределах санкции нарушенной нормы). Справедливости ради необходимо отметить иную точку зрения, согласно которой, правовая норма, как правило, должного, «всегда содержит в себе веления действовать так или иначе, но не всегда само есть веление чьей-либо воли». Подобно тому, как «технические правила суть не чьи-либо веления, а необходимые логические выводы из запретов соответствующих явлений», «нравственные нормы... вытекают из правового чувства» (т.е. не устанавливаются волей), таким же образом и правовые нормы «не представляются актами повелевающей воли» (а слагаются в форме правовых обычаев и в этом смысле не порождаются государством).

6. Формальная определенность правовых норм связана с формами права (например, для шариата она не характерна) и не может быть до конца завершена, так как на стадии реализации правовой нормы, как правило, существует необходимость ограниченного или расширительного толкования текста правовой нормы. Для правотворчества и применения права в нашей стране наибольшее значение имеет понятие права как системы норм. Объективно существующие связи элементов этой системы выражаются в логической структуре нормы права^[12].

«Известный немецкий государствовед и теоретик права Г.Еллинек (1851-1911 гг.) к существенным признакам норм права относил следующие: 1) Правовые нормы - это «нормы внешнего поведения людей в их отношениях друг к другу»; 2) Правовые нормы - это «нормы, исходящие от признанного внешнего авторитета»; 3) Правовые нормы - это «нормы, обязательность которых гарантируется внешними средствами». Этими признаками, по утверждению ученого, «правовые нормы отличаются от норм религии, морали и нравов, в которых отсутствует тот или другой из них»^[13].

«Правовые нормы, определяя деятельность человека и формально закрепляя эти отношения, превращают фактические отношения между людьми в юридические»^[14]. Таким образом, взаимные отношения между лицами слагаются из соответствующих друг другу и друг друга обусловливающих субъективных прав и обязанностей. Правовые нормы обусловливают собой субъективное право. Определение каждого отдельного субъективного права выражает характер силлогизма. При этом, правовая норма выполняет роль большой посылки; данное фактическое отношение людей - роль меньшей посылки; определение соответствующих прав и обязанностей есть заключение.

«Правовые нормы - это веления, причем веления условные. Мера ограничений, исходящих от государства, для реализации каждого субъективного права и законного интереса, меняется. Безусловных правовых норм нет»^[15].

«Норма права — закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства»^[16].

«Свое непосредственное выражение развитое, исторически сложившееся право находит в общеобязательных правилах поведения классового общества – правовых нормах. Нормы права есть, таким образом, первичная исходная «клеточка» сложившегося юридического права. Они характеризуются тем, что официально устанавливаются (либо санкционируются) государством, носят общеобязательный характер, их исполнение в необходимых случаях поддерживается государственным принуждением^[17].

Червонюк В.И. считает, что: «Нормы права регулируют поведение людей. Этим они отличаются, например, от правил логики, грамматики, которые соблюдаются для правильного выражения мысли в письменной и устной речи. С помощью права нельзя также «предписать» человеку тот или иной образ социального мышления, идеологию, систему духовных ценностей. Общественное сознание, культурный уровень общества получают свое отражение в праве, определяют содержание правовых норм, их систему. Однако правовые нормы регулируют лишь поступки людей, их поведение, в котором находят свое выражение те или иные идеи, оценки и т.д»^[18].

«Правовые нормы регулируют, однако, не всякое, а социальное поведение людей, то есть их взаимоотношения между собой (коммуникативную деятельность) в процессе производства, в политической жизни, в управлении, в семейной жизни. Право не предписывает правил поведения технического, естественного характера: производственных приемов и действий по управлению машинами, приемов агротехники, по поддержанию здоровья и т.д»^[19]. «Это – правила взаимоотношений человека с природой, техникой, которые сами по себе не носят социального характера. Лишь в той мере, в какой технические правила затрагивают интересы людей (например, правила техники безопасности, бережного обращения с машинами, правила охраны здоровья людей, охраны природы), они приобретают социальный характер, а если они признаются и охраняются государством, то и правовой характер».^[20]

Таким образом, нормы права представляют собой абстрактную модель поведения людей. Норма права - это правило должного поведения, обращенное в будущее, то есть рассчитанное не только на данные отношения (случай), а на неопределенное число видовых отношений и реализуемое каждый раз при возникновении соответствующих юридических фактов (фактического состава), предусмотренных гипотезой правовой нормы. Этими чертами нормы права отличаются от решений органов государственной власти. Необходимый критерий отличия норм права от других правил поведения обнаруживается в характере самих норм и проявляется наличием квалифицирующих признаков.

Классификация норм права в теории права

В теории права и в практике особое место занимает классификация норм права. От выбора основания классификации зависит непосредственно правильность и полнота классификации. Правовые нормы делятся по различным основаниям.

Основная классификация цивилистов правовые нормы подразделяются на регулятивные (правоустановительные) и охранительные.

«Регулятивные (правоустановителъные) нормы непосредственно направленные на регулирование общественных отношений путем предоставления участникам прав и возложение на них обязанностей»^[21]. Например: п.3. ст. 261 ГК РФ «Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц»^[22].

Охранительные нормы направлены на регламентацию мер юридической ответственности, а также специфических государственно-принудительных мер защиты субъективных прав. Например: ст. 306 ГК РФ «В случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством. Споры о возмещении убытков разрешаются судом»^[23].

«Регулятивные нормы, в соответствии со своими функциями (статической и динамической) делятся по способу правового регулирования на управомочивающие, запрещающие и обязывающие. Основным юридическим средством поведения динамической функции является возложение на лиц активных обязанностей - совершать определенные положительные действия. И поэтому, нормы, устанавливающие обязанность лица совершать определенные положительные действия, называются обязывающими»^[24]. 

Например: п.1 ст. 227 ГК РФ «Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь»^[25].

Средством проведения статической функции является такое построение правовых связей, в соответствии, с которым на лицо возлагаются пассивные обязанности воздерживаться от действий известного рода. Здесь субъективное право и юридическая обязанность имеют самостоятельное содержание (могут классифицироваться по характеру содержанию прав и обязанностей или по форме выражения предписания). И поэтому наряду с обязывающими нормами, регулятивные нормы имеют еще две разновидности - управомочивающие и запрещающие нормы.

«Управомочивающие нормы устанавливают субъективные права с положительным содержанием, то есть права на совершение управомоченным тех или иных положительных действий. Например: ст.301 ГК РФ «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения»^[26].

Запрещающие нормы устанавливают обязанность лиц воздерживаться от действий известного рода. Например: п.З. ст.302 ГК РФ «Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного предъявителя»^[27].

Регулятивные и охранительные нормы служат самостоятельной основой возникновения правоотношений. Малько А.В. считает неправильным деление норм на обязывающие, запрещающие и управомочивающие. «Учитывая то, что любая норма имеет представительно обязывающий характер, что она касается, по крайней мере, двух субъектов, необходимо сделать вывод, что любая норма права управомочивает одно лицо и обязывает другое лицо регулируемого отношения. Здесь, по сути дела, смешиваются две различные вещи – норма права и ее выражение в статьях, пунктах и параграфах нормативных актов. И под видом классификации норм права дается классификация статей нормативных актов. Это особенно видно на примере, когда одна и та же правовая норма может быть, выражена в разных статьях нормативных актов, и в форме запрещения и в форме обязывания»^[28]. И автор приводит такой пример, где одна и та же норма права, обязывающая родителей оказывать помощь детям, выражена в одних нормативных актах в форме предписания, а в других - в форме запрета.

«Специализированные нормы в отличие от регулятивных и охранительных не могут служить самостоятельной основой для возникновения правоотношений, они носят дополнительный характер»^[29]. И в зависимости от того, какую функцию они выполняют, специализированные нормы подразделяются на пять основных разновидностей:

1. Общие (общезакрепительные) - это нормы, направленные на фиксированные в обобщенном виде определенных элементов регулируемых отношений. Например:   в   ст.   309  ГК   РФ  зафиксированы   следующие   моменты - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»^[30].

2. Дефинитивные   нормы   или   дефиниции   это   нормы   направленные   на закрепление в обобщенном виде признаков данной правовой категории, они закрепляют научно сформулированные понятия, определение понятий. Например: в ст. 14 УК РФ дано легальное определение понятия преступления.

3. Декларативные  нормы   (нормы  принципы)   -  это   нормы,   в  которых сформулированы правовые принципы, задачи, цели. Например: в п.2. ст. 17 Конституции РФ установлено, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения»^[31].

4. Оперативные нормы, с их помощью из действий системы права изымаются права, устаревшие нормы и вводятся новые. Например: ст. 3 Федерального Закона о введении в действие части первой ГК РФ «С 1-го января 1995 г. На территории РФ не применяются: раздел 1 «Общие положения», раздел 2 «Право собственности» и т.д.

5. Коллизионные нормы призваны решать столкновения норм, разрешение конфликтных и пред конфликтных ситуаций. Например: ч.2. п.2. ст. 7 ГК РФ «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора».

По действию норм права во времени различаются постоянные и временные нормы. По методу правового регулирования нормы права подразделяются на поощрительные и рекомендательные.

По степени категоричности (или по форме предписания) правовые нормы разделяются на диспозитивные и императивные.

Диспозитивные нормы действуют тогда, когда стороны своим соглашением не установили иных условий своего поведения. Например: ч.2. ст. 273 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования»^[32].

Императивные нормы, в них предписания излагаются категорически, и инициатива участников отношения связана с соподчинением. Например: п.1. ст. 22 ГК РФ «Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности, как в случаях и порядке, установленных законом».

«По степени определенности следует различать: бланкетные и отсылочные нормы»^[33].

Бланкетные нормы - это такие правила поведения, действие которых основывается на содержании специфических правил. Например: п.1. ст. 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека...».

Отсылочные нормы непосредственно указывают на другие нормы. Например:   ст.   265   УК  РФ  «Оставление  места  дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в случае наступления последствий, предусмотренных статьей 264 настоящего кодекса...»^[34].

Согласно классификации П.П. Вострикова^[35], который подразделяет нормы права по отраслям, в частности, по отраслям материального и процессуального права, все нормы права делятся на: административно-правовые, конституционно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и других отраслей материального права. Классификация норм процессуального права следующая: гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные и арбитражно-процессуальные.

Таким образом, в теории права существует достаточно большой перечень видов классификации правовых норм по различным основаниям: по действию норм права во времени, по способу правового регулирования, по различным отраслям права, по функция, которые они выполняют и другие. Классифицировать правовые нормы необходимо в теории права, так как это помогает в дальнейшем правильно понимать и реализовывать нормы права на практике.

Глава 2 Структура правовой нормы и ее соотношение со статьей нормативного акта

2.1. Понятие и элементы структуры правовой нормы

Если не рассмотреть строение нормы права, ее структуру, то представление о правовой норме будет не полным. Структура нормы права складывалась исторически, постепенно, поэтому представляет собой большую социальную ценность.

«Структура нормы права - это ее смысловое построение, подчинение законам логики и закономерностям регулирования отношений между лицами, совокупность элементов. Теория структуры нормы права была разработана еще древнеримскими юристами. Они пришли к выводу, что норма права становится способной регулировать отношения только в том случае, если имеет определенную логику при формулировании предписания, которая позволяет применять данное предписание в жизни»^[36].

Норма права состоит из трёх структурных элементов — гипотезы (если), диспозиции (то следует) и санкции (иначе).

Гипотеза (слово «гипотеза» древнегреческого происхождения и означало - предположение или догадка) указывает на фактические обстоятельства вступления нормы в действие, определяет субъектов права (лиц, на которых распространяется действие правовой нормы).

Диспозиция определяет права и обязанности субъектов права, устанавливает возможные и должные варианты их поведения.

Санкция предусматривает последствия нарушения правовой нормы, определяет вид и меру юридической ответственности для нарушителей правовой нормы.

 Например, статья 83 НК РФ предусматривает: «Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации, подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения». А ст.116 НК РФ устанавливает ответственность за нарушение порядка постановки на учет в налоговом органе.

Указанные выше правила, по сути, формулируют норму права:

Если в состав организации входят обособленные подразделения, расположенные на территории Российской Федерации (Гипотеза);

То они подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения (Диспозиция);

«К тем, кто не исполнил обязанность по постановке на налоговый учет, применяются санкции, предусмотренные статьей 116 НК РФ (Санкция)»^[37].

 Следует отметить, что на практике, правовые нормы далеко не всегда содержат в себе все три элемента. Многие нормы содержат только один или два элемента: гипотезу и диспозицию (характерна для многих регулятивных норм) или одну диспозицию (нормы-принципы).

 Что касается гипотезы, то цивилисты предлагают несколько видов классификаций гипотез: - простые и сложные; - абстрактные и казуистические.

Простая гипотеза предполагает какое-то одно условие, через которое реализуется правовая норма. Так, «законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах» (п. 1 ст. 1 НК РФ)^[38].

 Сложная гипотеза связывает действие нормы с наличием двух или более условий. К примеру, ст.6 НК РФ предусматривает: «Нормативный правовой акт о налогах и сборах признается не соответствующим настоящему Кодексу, если такой акт:

1) издан органом, не имеющим в соответствии с настоящим Кодексом права издавать подобного рода акты, либо издан с нарушением установленного порядка издания таких актов;

2) отменяет или ограничивает права налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей либо полномочия налоговых органов, таможенных органов, установленные настоящим Кодексом;

3) вводит обязанности, не предусмотренные настоящим Кодексом, или изменяет определенное настоящим Кодексом содержание обязанностей участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, иных лиц, обязанности которых установлены настоящим Кодексом…»^[39].

В рассматриваемом случае, сложная гипотеза – «Если нормативно правовой акт о налогах и сборах:

1) издан органом, не имеющим в соответствии с настоящим Кодексом права издавать подобного рода акты, либо издан с нарушением установленного порядка издания таких актов;

2) отменяет или ограничивает права налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей либо полномочия налоговых органов, таможенных органов, установленные настоящим Кодексом;

3) вводит обязанности, не предусмотренные настоящим Кодексом, или изменяет определенное настоящим Кодексом содержание обязанностей участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, иных лиц, обязанности которых установлены настоящим Кодексом…».

Диспозиция – То: «Нормативный правовой акт о налогах и сборах признается не соответствующим настоящему Кодексу».

 Перейдем к абстрактной гипотезе, которая акцентирует внимание на их общих, родовых признаках, а не на частностях. Например, п.1 ст.3 НК РФ устанавливает – «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы».

«Абстрактной гипотезой будет считаться – «Если налоги и сборы установлены законно». А вот диспозиция – То, «каждое лицо должно их уплачивать»^[40].

 В свою очередь, казуистическая гипотеза акцентирует внимание на частностях. Об этом говорит п.1 ст.145 НК РФ, «что организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей»^[41].

 В данном случае, казуистическая гипотеза – «Если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) организаций или индивидуальных предпринимателей без учета НДС не превысила в совокупности два миллиона рублей». А диспозиция – то, «такие налогоплательщики имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС».

 Следующий элемент нормы права – диспозиция, т.е. само правило поведения.

«В зависимости от формы выражения диспозиции подразделяются на управомочивающие, обязывающие и запрещающие»^[42].

Управомочивающие диспозиции предоставляют субъектам право на совершение предусмотренных и них положительных действий, определяют тот или иной вариант их возможного, дозволенного поведения. При этом используются слова «вправе», «имеет право», «может». Например, диспозиция нормы, содержащейся в части 2 статьи 45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не противоречащими закону»^[43].

«Обязывающие диспозиции возлагают на субъектов обязанность совершения определенных действий, предписывают им тот или иной вариант должного поведения»^[44]. При этом используются слова «обязан», «должен», «подлежит». Например, диспозиция нормы, закрепленной в статье 57 Конституции РФ: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы».

Запрещающими называются диспозиции, содержащие запрет совершения определенных противоправных действий (или бездействия). При этом используются  слова: «запрещается», «не вправе», «не может», «не допускается». Например, диспозиция нормы, закрепленной в части 5 статьи 13 Конституции РФ: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни»^[45].

И, наконец, санкция. «В санкции нормы определены неблагоприятные последствия материального, физического, психического и т.п. характера, наступающие для лица, нарушившего диспозицию данной нормы»^[46]. По своему содержанию санкция есть вид и мера юридической ответственности правонарушителя.  

«В зависимости от степени определенности санкции юридических норм делятся на абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные»^[47].

 Абсолютно-определенные санкции точно указывают меру государственного воздействия, которая должна быть применена в случае нарушения данной нормы. Удачный пример абсолютно-определенной санкции в п. 1 ст. 116 НК РФ: «Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей».

«Относительно-определенные санкции устанавливают интервал мер государственного воздействия на правонарушителя. К таким санкциям относятся нормы уголовного права, выраженные формулировками: «наказывается лишением свободы на срок от... до... лет», «наказывается лишением свободы на срок до... лет»^[48].

 Альтернативные санкции позволяют правоприменителю выбрать из нескольких возможных вариантов меры государственного воздействия какой-то один – наиболее соответствующий конкретным обстоятельствам совершенного правонарушения. Например, многие санкции уголовно-правовых норм определяют: («наказывается лишением свободы на срок до... лет, или исправительными работами на тот же срок, или увольнением от должности»).

Таким образом, если не рассмотреть строение нормы права, ее структуру, то представление о правовой норме будет не полным. Структура нормы права складывалась исторически, постепенно, поэтому представляет собой большую социальную ценность. Еще древние юристы обозначили, что правовая норма будет способна регулировать общественные отношения в том случае, если имеет целенаправленную логику при формулировании предписания, которая затем позволит применять данное предписание в жизни. Правовая норма состоит из трех элементов. Гипотезы, диспозиции, санкции.

2.2. Соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта

Свое внешнее выражение норма права получает через тексты нормативных правовых актов. Последние же в свою очередь конструируются из статей, параграфов, пунктов, абзацев. Статья – это основная структурная единица нормативно правового акта. Она представляет собой государственно-властное веление. Структурная обособленность выражается в том, что в кодифицированных актах статья имеет заглавие или порядковый номер. «С понятием статьи можно отождествлять понятия «пункта», «параграфа». Статья является формой отдельных норм права, организацией текста отдельных норм права, следовательно, самое первое соотношение статьи и нормы, как формы и содержания. Соотношение между статьей и нормой во многом зависит оттого, что перед нами — логическая норма или норма предписание. Если это норма - предписание, то она полностью содержится в статье»^[49]. Норма-предписание ни в коем случае не может быть «раздроблена» между статьями. Например: п.1. ст. 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

В одной статье может содержаться две или более нормы предписания. Например: в ст. 188 УК РФ содержится определение контрабанды и содержится наказание за нее; также в этой статье содержится понятие контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и др. и наказание за указанные деяния.

Логическая норма, как правило «растворена» в тексте, то есть она может быть, расположена в разных статьях. «Например: ст. 12 Семейного кодекса РФ содержит условия заключения брака (гипотеза); ст. 11 определяет порядок заключения брака (диспозиция), а ст. 27 и 30 этого же кодекса указывают основания и последствия признания брака недействительным (санкция)»^[50]. Смоленский М.Б. утверждает, что «отдельные части нормы (элементы нормы) могут быть расположены не только в разных статьях, но и в разных нормативно правовых актах. Например: ст. 362 Трудового кодекса РФ об ответственности за нарушение трудового законодательства содержит гипотезу и диспозицию»^[51].

«Логическая норма может находиться в составе трех ее элементов и одной целой статье, но тогда диспозицию или санкцию нужно выводить в статье логическим путем»^[52]. Например: как было отмечено выше, здесь может послужить примером статья, из гражданского кодекса приведенная Малько А.В.: «По истечении срока исковой давности (гипотеза), право на иск погашается» (диспозиция). А санкцию он выводит таким образом: «если все же судья решит дело по иску с пропущенным сроком исковой давности, то вышестоящий суд отменит это решение как незаконное, то есть применит санкцию по недействительности актов, противоречащих закону»^[53].

Из приводимых умозаключений усматриваются нестыковки и противоречия, но каждый из авторов весьма обоснованно и доказательно отстаивает свою точку зрения. Поэтому еще раз напрашивается вывод о том, что только при параллельной характеристике обоих видов норм может быть обеспечен четкий анализ.

«Статья нормативно-правового акта - это форма выражения, способ изложения правовой нормы»^[54]. Существуют следующие основные способы изложения правовых норм в статьях нормативно-правовых актов.

Нормы права по характеру нормативных обобщений могут быть изложены абстрактным и казуистическим способами. Абстрактный способ формулирования - это такой способ, при котором фактические данные охватываются родовыми признаками, правовые предписания излагаются с использованием обобщающих формулировок. Например: абз.1 п.1 ст.49 ГК РФ «Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой целью обязанности...»^[55]. Если обратить внимание, то можно отметить, что при абстрактном способе изложения нормы права соответствует более высокому уровню культуры и развития юридической техники. Он позволяет в кратких формулировках охватить большинство фактов данного рода. Вместе с тем, при абстрактном изложении используются понятия высокой степени общности, при этом их содержание в нормативных правовых актах во многих случаях не раскрывается. Поэтому при реализации таких норм возникают трудности в понимании их содержания.

«Также нормы права могут быть изложены отсылочным способом, при такой форме изложения правовой нормы в статьях нормативно-правового акта содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим родственным статьям этого же нормативно-правового акта, где находятся недостающие сведения»^[56]. Например: ст. 103 УК РФ «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего кодекса, - наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет»^[57]. В этой статье диспозиция нормы не раскрывается.   Чтобы указать ее содержание нужно обратиться к статье 102, где говорится, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений. Следовательно, чтобы применить норму, которая содержится в статье 103 Уголовного кодекса, необходимо убедиться, что при умышленном убийстве отсутствуют признаки, указанные в статье 102 этого же кодекса. Статья 103 отсылает нас к статье 102, поэтому называется отсылочной.

«Бланкетный способ является разновидностью отсылочного способа. При этом способе изложения в статье нормативного правового акта не все элементы нормы права изложены в полном объеме и нет отсылки к другим статьям этого акта; недостающие сведения содержатся в другом или других нормативных правовых актах. Например: абз.2 ст. 10 ФЗ «О введение в действие части первой ГК РФ» « К предусмотренному пунктом 2 статьи 181 Кодекса, иску о признании оспариваемой сделки недействительной о применении последствий ее недействительности, право на предъявление, которого возникло до 1 января 1995 года применяется срок исковой давности, установленный для соответствующих исков ранее действовавшим законодательством»^[58]. Бланкетный способ позволяет не только устранить ненужные повторения, но и обеспечить стабильность правового регулирования при помощи текущего законодательства»^[59].

Таким образом, норма права не обязательно совпадает с текстом нормативно-правового акта. На практике встречаются такие ситуации, когда все три элемента логической структуры нормы права включаются в одну статью нормативного акта; когда в одну статью нормативного акта включаются несколько правовых норм; когда элементы нормы права указываются в нескольких статьях одного и того же нормативного акта; и случаи когда элементы нормы права указываются в нескольких статьях различных нормативных актов. В теории права существуют три основных способа изложения элементов норм права в статьях нормативных правовых актов: прямой - норма права прямо излагается в статье; бланкетный - норма права не содержит правила поведения, а отсылает к правилам, определяемым законодательством, государственными органами, общественными организациями, локальными актами; отсылочный - норма права не содержит правила поведения, а отсылает к правилу этого или иного нормативного правового акта.

Заключение

В результате проведённого исследования могут быть сформулированы следующие основные выводы.

Сформулировано понятие нормы права, под которым понимают правило должного поведения, обращенное в будущее, то есть рассчитанное не только на данные отношения (случай), а на неопределенное число видовых отношений и реализуемое каждый раз при возникновении соответствующих юридических фактов (фактического состава), предусмотренных гипотезой правовой нормы.

Проанализированы основные критерии, с помощью которых норма права отличается от решений органов государственной власти и от других правил поведения. Эти черты обнаруживается в характере самих норм и проявляется наличием квалифицирующих признаков. Ими являются: 1. Правовая норма носит общий характер, т.е. рассчитана на регулирование вида общественных отношений. 2. Волевой характер нормы права. 3. Системность правовых норм при реализации в общественных отношениях.4. Связь с государством правовой нормы. 5. Предоставительно-обязывающий характер норм права раскрывает качество права -регулятора общественных отношений. 6. Формальная определенность правовой нормы.

Исследованы различные виды классификаций норм права по различным основаниям: по действию норм права во времени, по способу правового регулирования, по различным отраслям права, по функция, которые они выполняют и другие. Классифицировать правовые нормы необходимо в теории права, так как это помогает в дальнейшем правильно понимать и реализовывать нормы права на практике.

Определено, что если не рассмотреть строение нормы права, ее структуру, то представление о правовой норме будет не полным. Структура нормы права складывалась исторически, постепенно, поэтому представляет собой большую социальную ценность. Еще древние юристы обозначили, что правовая норма будет способна регулировать общественные отношения в том случае, если имеет целенаправленную логику при формулировании предписания, которая затем позволит применять данное предписание в жизни. Правовая норма состоит из трех элементов. Гипотезы, диспозиции, санкции.

Проведено сопоставление нормы права и нормативно-правового акта. Норма права не обязательно совпадает с текстом нормативно-правового акта. На практике встречаются такие ситуации, когда все три элемента логической структуры нормы права включаются в одну статью нормативного акта; когда в одну статью нормативного акта включаются несколько правовых норм; когда элементы нормы права указываются в нескольких статьях одного и того же нормативного акта; и случаи когда элементы нормы права указываются в нескольких статьях различных нормативных актов. В теории права существуют три основных способа изложения элементов норм права в статьях нормативных правовых актов: прямой - норма права прямо излагается в статье; бланкетный - норма права не содержит правила поведения, а отсылает к правилам, определяемым законодательством, государственными органами, общественными организациями, локальными актами; отсылочный - норма права не содержит правила поведения, а отсылает к правилу этого или иного нормативного правового акта.

Итак, проведенное исследование дает все основания утверждать, что норма права является первичным элементом российской правовой системы, при чем имеет большое значение как самостоятельный институт права, играет важную роль в правоотношениях, возникающих между субъектами права и только при взаимоотношении с нормой права любое правовое явление раскрывает и проявляет себя определенным образом. С помощью правовой нормы происходит взаимодействие государства и общества.

Библиография

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. Голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (в редакции от 28.03.2017) / Собрание законодательства РФ. 1995. №13. Ст.2650.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. №25 Ст. 2954.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 6 августа 1998 г. №23 Ст. 1764.
6. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. №32 Ст. 3302.

Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:

1. Абакумов Теория государства и права / М.: Магистр-Пресс, 2017. 472c.
2. Абдулаев М. И. Теория государства и права / М.: Санкт-Петербург, Издательский дом «Право», 2016. 468c.
3. Бастрыкин А.И. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / М.: Юнити-Дана, 2014. 406c.
4. Беляева О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. - М.: Феникс, 2015. 448c.
5. Горшенева И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / М.: Юнити-Дана, 2013. 173c.
6. Гришина М.В. Нормы права. М.: РЦОИТ, 2011. – 80с.
7. Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / М.: Феникс, 2017. 180c.
8. Исаков В.И. Теория государства и права 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров / М.: Юрайт, 2016. 255c.
9. Клименко А. В. Теория государства и права / М.: Высшая школа, Мастерство, 2014. 222c.
10. Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права / М.: Дашков и К°, 2012. 619c.
11. Комаров С.А. Теория государства и права. Гриф МО РФ / М.: Норма, 2016. 244c.
12. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – Спб.: Юридический центр «Пресс», 2013. – 430с.
13. Лазарев В. В. Теория государства и права / М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. 640c.
14. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., Норма. 2002. С. 53-58.
15. Малько А.В. Теория государства и права (для бакалавров). Учебник / Москва: Мир, 2015. 241c.
16. Марченко М. Н. Теория государства и права / М.: Проспект, 2015. - 720c.
17. Перевалов В.Д. Теория государства и права 5-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / М.: Юрайт, 2016. 324c.
18. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов вузов / М.: Феникс, 2014. 256c.
19. Старков О. В. Теория государства и права / М.: Дашков и Ко, 2012. 372c.
20. Сырых В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2014. 704c.
21. Темнов Е. И. Теория государства и права / М.: КноРус медиа, 2013. 190c.
22. Теория государства и права. Учебник для вузов. - Москва: Мир, 2013. - 444c.
23. Теория государства и права. Электронный учебник. Гриф МО РФ. - Москва: Огни, 2014. 776c.
24. Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. - М.: Юридическая литература, 2013. 520c.
25. Хропанюк В. Н. Теория государства и права / М.: Интерстиль, 2015. 384c.
26. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / М.: Димов, Ткачев, Дабахов, 2012. 384c.
27. Червонюк В. И. Теория государства и права / М.: ИНФРА-М, 2014. 704c.
28. Чернявский А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / М.: КноРус, 2016. 112c.
29. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Уч. пособие (по изд. 1910-1912 гг.) Т. 1. Вып. 1. М., 1995. 412с..
30. Якушев А. В. Теория государства и права (конспект лекций) / М.: Гостехиздат, 2016. 192c.

Научные статьи и другие публикации периодических изданий:

1. Малахов В. П. Содержание нормы права / Горшенева А.А. Иванов. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. 164c.
2. Чашин А.А.Норма права в теории государства и права / М.: Дело и сервис (ДиС), 2017. 281c.

Диссертации:

1. Пузырева Е.В. Нормы российского права: теоретические аспекты понимания и качественного выражения: автореф. дисс. … канд. юридических наук. Санкт-Петербург: 2007. 199с.

1. Абакумов Теория государства и права / М.: Магистр-Пресс, 2017. С.221. ↑

2. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Уч. пособие (по изд. 1910-1912 гг.) Т. 1. Вып. 1. М., 1995. С. 238-239. ↑

3. Перевалов В.Д. Теория государства и права 5-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / М.: Юрайт, 2016. С.116. ↑

4. Перевалов В.Д. Теория государства и права 5-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / М.: Юрайт, 2016. С.116. ↑

5. Горшенева И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / М.: Юнити-Дана, 2013. С.153. ↑

6. Сырых В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2014. С.505. ↑

7. Сырых В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2014. С.508. ↑

8. Чернявский А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие. М.: КноРус, 2016. С.34. ↑

9. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права / М.: Проспект, 2014. 766c. ↑

10. Сырых В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2014. С.510. ↑

11. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права / М.: Проспект, 2014. 766c. ↑

12. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., Норма. 2002. С. 53-58. ↑

13. Беляева О. М. Теория государства и права в схемах и определениях / М.: Феникс, 2013. С.220. ↑

14. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2013. –С.211. ↑

15. Теория государства и права. Электронный учебник. Гриф МО РФ. - Москва: Огни, 2014. С.442. ↑

16. Темнов Е. И. Теория государства и права / М.: КноРус медиа, 2013. С.88. ↑

17. Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. - М.: Юридическая литература, 2013. С.402. ↑

18. Червонюк В. И. Теория государства и права / М.: ИНФРА-М, 2014. С.317. ↑

19. Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. - М.: Юридическая литература, 2013. С.403. ↑

20. Старков О. В. Теория государства и права. М.: Дашков и Ко, 2012. С.165. ↑

21. Лазарев В. В. Теория государства и права / М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. С.208. ↑

22. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301. ↑

24. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: Интерстиль, 2015. С.287. ↑

25. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301. ↑

26. Лазарев В. В. Теория государства и права / М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2012. С.404. ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301. ↑

28. Малько А.В. Теория государства и права (для бакалавров). Учебник. М: Мир, 2015. С.98. ↑

29. Комаров С.А. Теория государства и права. Гриф МО РФ / М.: Норма, 2016. С.111. ↑

30. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301. ↑

31. Конституция Российской Федерации: принята всенар. Голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек. ↑

32. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301. ↑

33. Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права / М.: Дашков и К°, 2012. С.201. ↑

34. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. №25 Ст. 2954. ↑

35. Востриков П.П. Теория государства и права. Учебное пособие. Н. Новгород. 2016. Стр. 144. ↑

36. Гришина М.В. Нормы права. М.: РЦОИТ, 2011. – С.15. ↑

37. Гришина М.В. Нормы права. М.: РЦОИТ, 2011. – С.16. ↑

38. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 6 августа 1998 г. №23 Ст. 1764. ↑

39. НК РФ Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 6 августа 1998 г. №23 Ст. 1764. ↑

40. Гришина М.В. Нормы права. М.: РЦОИТ, 2011. – С.20. ↑

41. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года №146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 6 августа 1998 г. №23 Ст. 1764. ↑

42. Марченко М. Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2015.С.56. ↑

43. Конституция Российской Федерации: принята всенар. Голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек. ↑

44. Беляева О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. - М.: Феникс, 2015. С.118. ↑

45. Конституция Российской Федерации: принята всенар. Голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек. ↑

46. Бастрыкин А.И. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / М.: Юнити-Дана, 2014. С.213. ↑

47. Гришина М.В. Нормы права. М.: РЦОИТ, 2011. – С.22. ↑

48. Теория государства и права. Электронный учебник. Гриф МО РФ. - Москва: Огни, 2014. С.518. ↑

49. Гришина М.В. Нормы права. М.: РЦОИТ, 2011. – С.15. ↑

50. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (в редакции от 28.03.2017) / Собрание законодательства РФ. 1995. №13. Ст.2650. ↑

51. Смоленский М. Б. Теория государства и права для студентов вузов. М.: Феникс, 2014. С.115. ↑

52. Гришина М.В. Нормы права. М.: РЦОИТ, 2011. – С.30. ↑

53. Малько А.В. Теория государства и права (для бакалавров). Учебник. Москва: Мир, 2015. 241c. ↑

54. Абдулаев М. И. Теория государства и права / М.: Санкт-Петербург, Издательский дом «Право», 2016. С.332. ↑

55. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (Часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст.3301. ↑

56. Гришина М.В. Нормы права. М.: РЦОИТ, 2011. – С.33. ↑

57. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. №25 Ст. 2954. ↑

58. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. №32 Ст. 3302. ↑

59. Гришина М.В. Нормы права. М.: РЦОИТ, 2011. – С.34. ↑