Виды договоров

Содержание:

Введение

Договор непосредственно является одним из основных институтов гражданского законодательства. Его правовая природа, основные черты и характерные признаки досконально изучены и были проанализированы еще римскими юристами. Поэтому общее определение гражданско-правового договора с ходом развития общества практически не претерпело существенных изменений с тех времен.

В качестве примера можно привести определение договора трех российских классиков цивилистики XIX в.

«Договор (contractum, pactum) непосредственно представляет собой соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес».

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации - «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.»

«Итак, договор есть сознательное соглашение двух или более лиц, в котором они совместно изъявляют свою волю для определения между собою юридических отношений, устанавливающих, изменяющих или прекращающих гражданские права и обязанности.

Актуальность темы обусловлена тем, что зачастую правильное толкование и применение любой нормы права означает системное ее применение.

Чтобы правильно определить, какие конкретно нормы подлежат применению для непосредственного регулирования данного отношения, необходимо точно установить вид отношения и его разновидность. Другими словами, дать его правовую квалификацию. С учетом того, что каждая правовая норма обусловливается определенным системным признаком, она должна применяться лишь к такому правоотношению, которое обладает этим признаком. Исследование классификации договоров непосредственно позволяет установить материальные признаки, являющиеся основой для выделения конкретных типов, видов и разновидностей договоров, и помогает сформулировать практически удобные критерии для квалификации договоров в точном соответствии с их сущностью. Это обеспечивает наилучшее применение каждого договорного института лишь к тем договорам, для регулирования которых он предназначен.

В первой главе мы рассмотрим понятие договора, их виды и классификацию в Гражданском праве Российской Федерации.

Во второй главе мы опишем основные нюансы и этапы заключения договоров.

В третьей главе мы рассмотрим особенности внесения изменений в договоры и их расторжение.

В заключении будут подведены итоги изучения данной темы.

В процессе написания данной курсовой работы я брал за основу законные и подзаконный нормативно-правовые акты Российской Федерации. Важную роль также сыграли играли труды выдающихся юристов, экономистов и политологов. Приоритетным было использование публикаций, не превышающих трех-четырех лет, хотя в силу особенностей индивидуального предпринимательства порой имели место быть и более устаревшие издания.

Объектом курсовой работы является договорное право в гражданском праве Российской Федерации
Предметом курсовой работы является анализ имеющейся информации, касаемо гражданско-правовых договоров и классификация их видов.

Цель курсовой работы – систематизировать гражданско-правовые нормы, охватывающие исследуемую тему, проанализировать законодательство в области заключения гражданско-правовых договоров и привести классификацию договоров и их виды.

Исходя из цели работы можно определить следующие задачи:

• Раскрыть понятие и признаки гражданско-правовых договоров;
• Рассмотреть особенности заключения гражданско-правовых договоров;
• Рассмотреть особенности расторжения и внесения изменений в гражданско- правовые договора.

Для написания данной курсовой работы я использовал такие методы научного познания как: Сравнительный метод, аналитический метод, обобщение и другие.

Структура работы состоит из ведения, трех глав, каждая из которых разделе на подпункты, и заключения.

В первой главе рассмотрены понятие и виды гражданско-правовых договоров.

Вторая глава посвящена особенности заключения гражданско-правовых договоров и основные этапы их заключения. А также наиболее часто встречающимся проблемам при оформлении договоров.

Третья глава также раскрывает важную тему – расторжение гражданско-правовых договоров и в случае необходимости внесения изменений в них, особенности и порядок.

Работа базируется на изучении и анализе следующих источниках:

• Конституции Российской Федерации,
• Гражданского Кодекса РФ,
• Трудового Кодекса РФ,
• и других нормативно-правовых актов,
• а также на научной и учебной литературе.

Глава 1. Понятие и виды договоров в гражданском праве России

1.1. Понятие правового договора

Согласно Гражданскому кодексу РФ, договором непосредственно признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для нашего более лучшего понимания понятия "договор" необходимо иметь в виду, что не всякое соглашение само по себе составляет договор – таковым признается лишь непосредственно соглашение, вытекающее из намерения участников породить те или иные гражданско-правовые последствия. Другими словами, зачастую всякий договор может быть признан соглашением, но всякое соглашение может быть признано договором. Гражданские права и обязанности, зачастую порождаемые, изменяемые или прекращаемые договором, составляют содержание обязательственного отношения, возникающего из договора. Содержание договора разъясняют положения кодекса, указывающие на круг действий, которое обязанное лицо должно совершить в пользу конкретного лица. Именно благодаря этим положениям мы видим, что содержание договора заключается в том, что одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия (по передаче имущества, выполнению работы, уплате денег и др.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет вправо требовать от должника исполнения лежащих на нем обязанностей.^[1]

К обязательствам, которые возникли из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об общих положениях, о договоре, а также правилами об отдельных видах договоров, закрепленных в Гражданском Кодексе .

Общие положения о договоре зачастую применяются и к многосторонним договорам, если это не противоречит их многостороннему характеру.

Кроме того, слово "договор" вполне может использоваться в различных значениях.

1. Договор в основном рассматривают как юридический факт, служащий основанием для возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений.
2. Договор – это как правило соглашение двух или нескольких лиц, определяющее их права и обязанности.
3. Договором называют непосредственно сам письменный документ, в котором изложено соглашение сторон.^[2]

Предмет договора составляет то, на что направлены действия его сторон, т.е. вещи, имущественные права и иные объекты гражданских прав и т.д..

В качестве одного из нескольких основных начал гражданского законодательства в Гражданском Кодексе закреплен принцип свободы договора.

Он выражается в нижеследующем:

1. В возможности предоставления гражданам и юридическим лицам возможности самостоятельно, по своему усмотрению, непосредственно решать вопрос о необходимости заключения договора, при наличии в этом интереса;
2. В недопущении, запрещении принуждения к заключению договора, кроме случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством;
3. В наделении всех граждан и юридических лиц правом заключать как предусмотренный, так и непредусмотренный законодательством договор^[3];
4. В непосредственно предоставлении права сторонам заключать смешанный договор, т.е. такой, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных гражданским законодательством;
5. В зачастую наделении сторон правом определять любые не противоречащие законодательству условия договора по своему усмотрению, исходя из взаимных интересов, кроме случаев, когда содержание договора предписано законодательством.^[4]

Еще одним основополагающим принципом договорного права является равенство сторон. Присоединившаяся сторона вправе требовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие, зачастую явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.^[5]

Договор как документ имеет силу закона для всех его участников.

Договоры согласно законодательству, должны исполняться.

При нарушении для должника зачастую создаются неблагоприятные последствия имущественного характера, хотя имеются и исключения из данного правила. При нарушении договора должник автоматически считается виноватым, но имеет право доказывать свою невиновность, чаще всего в суде.

1.2. Виды договоров их классификация в гражданском праве и Российской Федерации.

В гражданском праве Российской Федерации имеются следующие виды договоров^[6]:

1. Договоры на отчуждение имущества:

1.1 Договор купли-продажи. Договор купли-продажи-консенсуальный, двусторонний, возмездный. По договору купли-продажи непосредственно одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму, указанную в договоре, на прописанных в нем условиях.

1.2. Договор розничной купли-продажи – непосредственно основная гражданско-правовая форма торгового обслуживания граждан розничная купля-продажа опосредует отношения профессионального продавца с гражданами и организациями, направленные на удовлетворение их личных и иных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

1.3. Договор поставки – это договор, по которому поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, непосредственно обязуется передать в обусловленный срок и на прописанных условиях, закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобного рода использованием. Договор поставки - консенсуальный, возмездный, двусторонний.^[7]

1.4. Договор мены– договор, по которому каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне определенное имущество обязательно в обмен на другое. Договор мены – консенсуальный, возмездный, взаимный.

1.5. Договор продажи предприятия – по договору продажи предприятия продавец непосредственно обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, а покупатель обязуется принять его и уплатить прописанную в договоре цену. Данный договор – разновидность купли-продажи недвижимости.

1.6. По договору электроснабжения - организация, поставляющая электроэнергию, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать непосредственно принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления и другие прописанные условия. Договор консенсуальный, взаимный и относится к числу публичных договоров.

1.7. Договор контрактации – отдельный вид договора купли-продажи – призван регулировать отношения, связанные с закупками у сельскохозяйственных крестьян и фермерских хозяйств выращиваемой либо производимой ими сельскохозяйственной продукции^[8].

1.8. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Дарение является договором, поскольку требует непосредственно согласия одаряемого на принятие дара. Согласие обычно выражается в принятии дара. Договор дарения является безвозмездным, может быть, как реальным, так и консенсуальным.

1.9. По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плетельщик ренты непосредственно стобязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренты в виде определенной суммы либо обеспечить предоставление средств на его содержание в иной форме.

2. Договоры на передачу имущества в пользование:

2.1. Договор аренды - По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату имущество во временное владение и пользование либо только предоставляет во временное пользование.

2.2. Договор найма жилого помещения - договор, по которому одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо "Наймодатель" - обязуется предоставить другой стороне "Нанимателю" жилое помещение непосредственно за плату во владение и пользование для проживания в нем.

2.3. Договор безвозмездного пользования (ссуды) - По договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется в установленные сроки передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она его получила, с учетом нормального износа или состоянии, обусловленном договором.

Договор ссуды может иметь как реальный, так и консенсуальный характер, является двусторонним.

3. Договоры на выполнение работ:

3.1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенного вида работу и сдать ее результат заказчику в определенный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда – консенсуальный, двусторонний и возмездный^[9].

3.2. Договоры на оказание услуг - По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить прописанные в договоре услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данный договор является консенсуальным, взаимным, возмездным.^[10]

Наиболее значимой для классификации гражданско-правовых договоров является дихотомия, которая непосредственно опирается на одно из трех оснований. Имеются в виду: распределение обязанностей между сторон, наличие встречного удовлетворения, момент возникновения договор.

Использование указанных оснований позволяет выделить непосредственно три пары договоров: односторонние и двусторонние, возмездные и безвозмездные, а также реальные и консенсуальные.

Двусторонними признаются договоры, в которых каждая из сторон имеет и права, и обязанности, а односторонними - договоры, в которых у одной из сторон есть только права, а у другой - только обязанности.

К возмездным относят договоры, которые предполагают получение каждой из сторон от ее контрагента определенной компенсации, ради которой заключается договор.

Безвозмездными являются договоры, не предполагающие такой компенсации.^[11]

Консенсуальными считают договоры, вступающие в силу с момента достижения сторонами согласия, а реальными - договоры, которые признаются заключенными с момента, когда на основе соглашения осуществлена передача стороной контрагенту определенного имущества.

Специфика предмета гражданско-правового регулирования предопределила то, что большинство охватываемых этой отраслью договоров является двусторонними, возмездными и консенсуальными.

Из числа выделенных в ГК типов договоров к односторонним относятся главным образом договоры поручения, дарения, займа, к безвозмездным - договоры безвозмездного пользования и дарения, к реальным - договоры займа, доверительного управления имуществом, хранения, перевозки грузов.

Приведенное деление не всегда достаточно устойчиво и однозначно. Так, в виде исключения одни и те же по названию договоры могут при определенных условиях оказаться в совершенно различных группах.

Это означает, что зачастую под единым наименованием выступают разные договоры. Так, например, хранение, заем и поручение могут быть в зависимости от достигнутого сторонами соглашения как возмездным, так и непосредственно безвозмездным договором, а дарение, финансирование под уступку требований, безвозмездное пользование, хранение - как следствие реальным, так и консенсуальным договором. Точно так же поручение - в принципе односторонний и безвозмездный договор - может, оказаться двусторонним, а иногда может и возмездным. Тогда, доверитель обязан будет не только возместить поверенному издержки и обеспечить поверенного средствами, но также выплатить в предусмотренном договором порядке и размере, вознаграждение.^[12]

Обязательства контрагентов в двустороннем договоре взаимные. С этим непосредственно связана прежде всего единая судьба соответствующих обязательств. Например, зачастую если проданная покупателю индивидуально определенная вещь до ее передачи погибла вследствие непреодолимой силы (бури, урагана, пожара и т.п. обстоятельств, подпадающих под признаки «чрезвычайных и к примеру непредотвратимых при данных условиях), то зачастую обязательство продавца прекращается, либо откладывается на неопределенные срок. И одновременно с ним зачастую прекращается также обязательство покупателя принять и оплатить стоимость соответствующей вещи. Точно так же, например если постановлением Правительства РФ запрещены к вывозу за границу определенные товары, составляющие зачастую предмет внешнеторгового контракта, зачастую недействительным признается весь контракт, а тем самым обязательства и того и другого контрагента.

Деление договоров непосредственно на односторонние и двусторонние определенным образом зачастую связано со ст. 328 ГК, посвященной встречному исполнению. Указанная статья заменила собой ст. 177 ГК 64 («Исполнение взаимных обязанностей по договору»). Авторы комментария к этой статье единодушно ставили знак равенства между делением договоров непосредственно на взаимные и не являющиеся таковыми, с одной стороны, а также на одно- и двусторонние - с другой. Условия действия ст. 328 ГК выделены в п. 1. Он признает встречным исполнение обязательства одной из сторон, которое зачастую в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.^[13]

Типичный случай применения ст. 328 ГК содержится в п. 1 ст. 719 ГК, которая предоставила приказ при определенных условиях не приступать к работе, а непосредственно начатую работу приостановить. В примерный перечень оснований для этого оказались включенными: не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи; при этом непосредственно особо выделено то обстоятельство, что все такие действия должны служить препятствием подрядчику для исполнения договора. Вслед за ст. 328 ГК в п. 1 ст. 719 ГК содержится указание непосредственно на то, что не приступать к работе или, приступив, приостановить ее подрядчик вправе даже и тогда, когда возникли обстоятельства, зачастую очевидно свидетельствующие о том, что предусмотренные в договоре действия заказчик никак не сможет осуществить.^[14]

Интересная особенность рассматриваемой ситуации состоит в том, что при ней неисполнение какого-либо обязательства одной из сторон само по себе создает невозможность исполнения для ее контрагента.

Примером может служить ст. 569 ГК. Она предусматривает, например, на случай, когда в соответствии с договором сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, применение ст. 328 ГК. Последнее означает, естественно, право любой стороны непосредственно при условии, если контрагент в устанавливаемый договором срок не передает обусловленный договором товар, в свою очередь, задержать исполнение обязанности по встречной передаче товаров или в некоторых случаях даже расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.^[15]

В некоторых вариациях специальные случаи реализации некоторых принципов, закрепленных в ст. 328 ГК, содержатся и в статьях об отдельных видах подряда и подряд подобных договоров. Так, применительно к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ выделена к примеру некая необходимость передачи заказчиком задания на проектирование, а также иных исходных данных. Договором на выполнение научно-исследовательских, конструкторских и технологических работ на заказчика непосредственно возлагается предоставление необходимой информации, а если это предусмотрено договором, то также согласование с подрядчиком технико-экономических параметров или тематики работ.

Статья 328 Гражданского Кодекса зачастую допускает определенные отступления от содержащихся в ней норм в законе или договоре. Такие отступления могут выразиться, в частности, в возможности расширения круга возможных последствий нарушения предусмотренных в ней обязательств^[16]

В равной мере также специальными мерами могут быть сужены последствия применения соответствующей статьи. Речь идет, в частности, о санкциях, связанных с несвоевременной оплатой товара, который продан с рассрочкой платежа.

К примеру особый случай встречного исполнения предусмотрен в п. 2 ст. 489 ГК. Имеется в виду ситуация, которая может непосредственно возникнуть при оплате товара в рассрочку. Соответствующая диапозитивная норма зачастую предоставляет продавцу право на случай, если покупатель не произвел в установленный срок очередного платежа за товар, который был, непосредственно не только продан, но и передан покупателю, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. При этом, однако, в частности указанная статья содержит существенное ограничение: соответствующее право принадлежит продавцу только при условии, если сумма платежей, которые должен был произвести непосредственно покупатель, превышает половину цены товаров. Мы наблюдаем, что указанная норма призвана осуществлять защиту интересов покупателя как слабой стороны в договоре.^[17]

К примеру, следует обратить внимание на то, что ст. 328 ГК определенным образом конкурирует со ст. 451 ГК. Последняя предусматривает, в частности, общие основания изменения и непосредственно расторжения договора. Статья 328 ГК, по моему мнению, является специальной нормой по отношению к ст. 451 ГК. Это выразилось, в частности, в том, что для применения ст. 328 ГК в охваченных ею ситуациях зачастую нет необходимости ссылаться на то, что соответствующие нарушения были вероятно «существенными». Вместе с тем ст. 451 ГК имеет более широкую область применения, поскольку «существенные нарушения договора второй стороной» могут иметь место и со стороны кредитора. Имеется в виду непосредственно требовать возмещения убытков, а по денежному обязательству не платить проценты, если неисполнение обязанности зачастую представляет собой «его существенное нарушение», не только в двустороннем, но и в одностороннем договоре. Это дает основание требовать устранения последствий, указанных в ст. 451 ГК (помимо возмещения убытков, также расторжения или изменения договора).^[18]

Возмездность или соответственно безвозмездность договора вытекают, как следует, непосредственно из легального определения. В некоторых случаях при отсутствии прямой записи в соответствующей статье ГК законодатель зачастую включает дополнительно для внесения полной ясности указание на возмездность договора. Так, например, п. 3 ст. 685 ГК предусматривает, что договор поднайма применительно к жилищному найму всегда возмезден.

К примеру возмездность не означает и даже не предполагает в виде общего правила непременно эквивалентного предоставления обеих сторон. Последствия отсутствия эквивалентности, и то в указанных в ней пределах, непосредственно предусмотрены, в частности, в ст. 179 ГК. Зачастую речь идет о признании сделки недействительной как кабальной. Под последней подразумевается сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и что самое важное на крайне невыгодных для себя условиях. Для наступления указанных в той же статье последствий необходимо, чтобы вторая сторона такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. В основе разграничения договоров реальных и консенсуальных лежит непосредственно признание правообразующим фактом либо самого соглашения (консенсуальный договор), либо основанной на соглашении передачи вещи или иного имущества (реальный договор).

Деление договоров на реальные и консенсуальные теперь опирается непосредственно на соответствующее указание в ГК. Речь идет о ст. 433 Кодекса. Имея в виду консенсуальные договоры, п. 1 указанной статьи подчеркивает, что договор признается заключенным с момента получения тем, кто отправил оферту, акцепта. Зачастую именно данный момент будет рассматриваться как юридический факт, необходимый и достаточный для признания возникновения между сторонами правовой (договорной) связи. В отличие от п. 1, п. 2 данной статьи столь же явно имеет в виду реальные договоры. Соответственно им предусмотрено, что в случаях, когда для заключения договора необходима также передача имущества, договор будет считаться заключенным с момента его передачи. Речь идет прежде всего о передаче вещи, но есть достаточные основания полагать, что в такой же мере это относится и к передаче прав.^[19]

Глава 2. Особенности заключения гражданско-правового договора в России

2.1 Основные этапы и нюансы заключения гражданско-правового договора

Заключение договора, кроме мелких бытовых сделок, обычно проходит в несколько стадий, каждая из которых влечет для будущих контрагентов определенные правовые последствия. Отличается и порядок заключения договоров: наряду с общими правилами действуют специальные правила о заключении договоров на торгах и обязательном заключении договора, когда могут возникать преддоговорные споры, разрешаемые судом. Наконец, особенности заключения договора могут вытекать из соглашения, достигнутого будущими его участниками в рамках состоявшегося ранее предварительного договора.^[20]

Преддоговорные контакты сторон. Заключению договора, особенно при значительности его суммы, обычно предшествуют предварительные контакты между предполагаемыми его участниками с целью выяснения условий будущего договора, их приемлемости для партнеров, а также согласования текста самого договора. В ходе таких контактов стороны могут направлять друг другу письменные материалы (запросы, информацию, проекты отдельных договорных условий и т.д.) и даже совместно их подписывать.^[21]

На стадии предварительных переговоров стороны нередко составляют документы, которые практически удобны и получили наименование писем или соглашений о намерениях; они содержат различную информацию в отношении условий намечаемого договора. Законодательство РФ не определяет правовое значение таких документов и содержащихся в них сведений. По общему правилу письма и соглашения о намерениях следует считать стадией переговоров о заключении будущего договора, которые правовых последствий для сторон не влекут. Однако с учетом содержания названных документов и статуса подписавших их лиц возможна и иная оценка их правового значения.^[22]

Договорная практика на текущий момент выработала процедуру предварительного согласования условий договора, Эта процедура получила наименование парафирования. Оно совершается посредством нанесения на согласованный текст договора инициалов лиц, участвовавших непосредственно в подготовке договора. Нередко такие лица имеют полномочия и на последующее подписание договора. Парафирование договора, обычно, ведет к его последующему подписанию и непосредственно вступлению в силу, однако юридически не обязывает сторону подписать ранее парафированный ею текст договора.

В ходе переговоров о заключении договора стороны обычно несут определенные затраты, и его незаключение ввиду отказа предполагаемого контрагента может влечь имущественные потери. Законодательство и судебная практика ряда стран допускают возложение на недобросовестную сторону потерь, понесенных другой стороной вследствие необоснованного отказа от заключения договора.^[23] Этот институт получил наименование вины при заключении договора (culpa in contrahendo), или ведения недобросовестных переговоров. Российским законодательством этот институт не предусмотрен, однако норма п. 1 ст. 10 ГК о запрете злоупотребления правом во всех его проявлениях позволяет суду возложить на сторону, недобросовестно действовавшую в ходе переговоров, возмещение имущественных потерь, вызванных отказом заключить договор. Разумеется, такие потери (убытки) должны быть надлежаще доказаны.

Общий порядок заключения договоров. Договор может быть заключен по местонахождению одной из его сторон или в ином месте (на выставке, ярмарке) путем одновременного подписания сторонами заранее подготовленного договорного текста. Такова же обычная процедура заключения мелких бытовых договоров, многие из которых могут совершаться также в устной форме. Однако нередко договор заключается посредством обмена между сторонами предложением его заключить (офертой) и согласием на такое предложение (акцептом). Такой обмен возможен как в устной, так и в письменной форме.^[24]

Что такое Оферта. Предложение непосредственно заключить договор именуется офертой и должно удовлетворять конкретным требованиям, названным Гражданском Кодексе РФ. Оферта должна быть адресована одному или нескольким известным лицам, содержать существенные условия договора и выражать действительное намерение заключить договор с адресатом, если им будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента получения намерения адресатом.

Важное практическое значение имеет непосредственно срок действия оферты. Он может быть назван как в самой оферте, так и определен законными актами, что бывает редко. В ином случае оферта действительна в течение всего срока, обычно необходимого для получения ответа от стороны. Такой срок должен определяться с учетом всех действующих обстоятельств, прежде всего, предмета оферты и срока прохождения почты действующими контрагентами. В случае если оферта сделана устно, для заключения договора по правилам, должно последовать немедленное ее принятие, если делающее оферту лицо не озвучило срок для ее принятия. По общему правилу оферта является безотзывной (т.е. не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта), однако иное может быть оговорено в самой оферте или вытекать из существа предложения либо обстановки, в которой оно было сделано.

В Гражданском праве известно понятие публичной оферты. Реклама или иные предложения, адресованные не всегда определенному кругу лиц, оферту не создают как таковую, а считаются приглашенными делать оферты. Однако если содержащее все существенные условия договора намерение, из которого усматривается воля его автора заключить договор на ранее указанных условиях с любым, кто отзовется, как таковая признается публичной офертой. Публичной офертой нужно считать опубликованное в печати приглашение или призыв на распродажу товаров или услуг с указанием их наименований и цен. Публичная оферта именуется в Гражданском кодексе о приватизации публичным предложением.

Акцепт. Ответ лица, которому возможно адресована оферта, о согласии на ее принятие в гражданском кодексе именуется акцептом. Однако для этого он, первое, должен быть полным и безоговорочным согласием и, второе, получен в указанный срок, установленный для акцепта (ст. 438 ГК). Молчание акцептом не признается.

Акцепт с наличием согласия заключить договор на отличных от указанных условиях таковым не является и будет считаться новой офертой. Акцепт также может быть отозван при условии, что его отзыв был получен ранее или одновременно с первоначально изначален акцептом. Если акцепт поступил после установленного ранее срока, необходимо различать несколько ситуации с разными правовыми последствиями. Когда своевременно отправленный ответ получен с опозданием (например, по вине почты или оферента, неправильно указавшего свой адрес), акцепт не считается опоздавшим, если оферент немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием.^[25]

В случаях, если акцепт по вине его отправителя был сделан с небольшим опозданием, он будет считаться состоявшимся, если оферент незамедлительно сообщит о принятии им опоздавшего акцепта. Эти два правила практически всегда оправданны и создают условия для заключения договора при не всегда своевременном получении акцепта.

Момент заключения договора. Он крайне важен для определения применимого к договору законодательства, так как п. 1 ст. 422 ГК договор должен непосредственно соответствовать императивным нормам законодательства, действующим в момент его заключения. В таком же порядке применяются к договору и диспозитивные нормы, в случае если стороны не согласовали в договоре иные условия.

По общему зачастую правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, непосредственно направившим оферту, ее акцепта или в момент подписания единого согласованного между сторонами текста договора. Однако реальные договоры (о них было указано выше), считаются заключенными непосредственно с момента передачи соответствующего имущества. К ней приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на это имущество, например товарного складского свидетельства.^[26]

При нотариальной форме договора он считается заключенным в момент составления нотариально заверенного текста договора. Если договор подлежит государственной регистрации, он вступает в силу с момента такой регистрации.

Местом заключения договора, если оно в договоре не указано, считается место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, направившего оферту, гласит ст. 444 ГК. Эта норма непосредственно должна быть дополнена двумя случаями: первый - договор совершается в виде единого документа, и направления оферты нет; второй- договор заключается на ярмарке или торговой выставке. В таких ситуациях непосредственно местом заключения договора будет признаваться место его подписания.

Место заключения договора также необходимо учитывать при определении применимого к нему непосредственно права, обычаев делового оборота, а также при толковании его условий. Это особенно важно при заключении договора на ярмарках, имеющих свои установленные правила проведения.^[27]

Форма договора. Изложенные мною выше правила о фактическом заключении договора порождают договор только при условии, что были соблюдены все требования в отношении его формы и типа. Договор непосредственно является видом сделки, и к нему применимы правила о форме сделки. При допустимости устной формы договора стороны могут избрать письменную или в случае необходимости нотариальную форму для оформления своих отношений, например, при займе на n-ую сумму денег.

Для части некоторых крупных сделок (продажи недвижимости, предприятия, аренды зданий и предприятий, доверительного управления недвижимостью) Гражданский Кодекс предписывает заключение договора путем составления одного письменного документа (в нескольких экземплярах по количеству сторон), подписанного сторонами.

Заключение договора на торгах. Такой порядок заключения договора непосредственно в условиях перехода к рынку получил широкое распространение и подробно регламентирован в Гражданском Кодексе (ст. 447-449) и дополняющих его законодательных актах, которые учитывают особенности проведения торгов в отношении различных видов имущества. Посредством торгов возможно заключение большинства гражданско-правовых договоров.^[28]

Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Различие состоит в том, что выигравшим аукцион признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а конкурс-лицо, которое по заключению конкурсной комиссии предложило лучшие условия. Смысл торгов состоит в привлечении к ним заинтересованных и конкурирующих участников для получения лучших результатов, и поэтому аукцион и конкурс, в которых только один участник, признаются несостоявшимися.

ГК устанавливает для проведения аукционов и конкурсов ряд общих правил. Они могут быть открытыми и закрытыми: в открытом-вправе участвовать любое лицо, в закрытом-только специально приглашенные. Закрытые конкурсы проводятся обычно в тех случаях, когда конкурсанты должны обладать специальными знаниями и авторитетом (художественные конкурсы, осуществление сложных технических и строительных проектов).

Организаторами торгов могут выступать собственник имущества либо специализированные организации всех форм собственности, которые разрабатывают условия торгов, проводят их и заключают договор с победителем.^[29]

По общему правилу извещение о торгах должно быть сделано организатором не менее чем за 30 дней до их проведения с тем, чтобы участники торгов могли надлежащим образом к ним подготовиться. Такое извещение должно содержать информацию об основных условиях конкурса и публиковаться в соответствующих средствах массовой информации. Извещение о торгах создает обязательство их организатора выполнить все его условия. Однако ГК предоставляет ему право отказаться от проведения аукциона не позднее чем за 3, а конкурса-за 30 дней до их проведения. Участники торгов вносят задаток, подтверждающий серьезность их намерений участвовать в торгах. Размер, сроки и порядок внесения задатка определяются в извещении о торгах. В случае отмены торгов, а также лицам, не выигравшим торги, задаток возвращается.

Особенности проведения отдельных видов торгов определяются в дополняющих ГК актах законодательства. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» более полно определяет порядок проведения конкурсов в названной области и допускает выдачу заказов также путем размещения на официальном сайте запросов о предлагаемых котировках (цене контракта).

Нормы о торгах имеются в Законе о приватизации государственного и муниципального имущества (ст. 18-20), Законе о недрах (ст. 131, 14), законах о поставках продукции для государственных нужд и в государственный материальный резерв, ряде постановлений Правительства РФ. Особенности торгов могут предусматриваться также в их условиях, утверждаемых организатором.^[30]

Заключение договора в обязательном порядке. В отступление от принципа свободы договора ГК и дополняющие его законы предусматривают ряд норм, в силу которых заключение договора обязательно. Такая обязанность установлена для обслуживающей стороны (поставщика, подрядчика, перевозчика и т.д.), если другой контрагент заинтересован в заключении договора. Существуют три группы случаев, когда вступление в договор обязательно.

Во-первых, такая обязательность установлена ст. 426 ГК для публичного договора, о чем уже было упомянуто выше. Данная норма введена прежде всего в интересах граждан-потребителей, но ее действие распространяется и на юридических лиц всех видов, которым необходимо соответствующее обслуживание.

Во-вторых, обязательное заключение договора введено законодательством о поставках товаров и выполнении работ для государственных нужд. Это предусматривается федеральными законами: от 13 декабря 1994 г. «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 29 декабря 1994 г. «О государственном материальном резерве»^[31], от 27 декабря 1995 г. «О государственном оборонном заказе».^[32]

В-третьих, обязательное заключение договора допускается антимонопольным законодательством. Согласно ст. 12 Закона о конкуренции антимонопольные органы вправе выдавать хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания о заключении договоров. Это правило имеет особенность: такое предписание может быть оспорено заинтересованной стороной в суде.

Кроме того, обязательность заключения договора может вытекать из соглашения сторон. Таковым является наличие предварительного договора, назначение которого состоит как раз в том, чтобы обеспечить для заинтересованной стороны заключение в будущем желаемого договора.^[33]

Помимо обязанности заключить договор законодательство наделяет некоторых субъектов гражданского оборота правом на преимущественное заключение договора. Таким правом обладают акционер закрытого акционерного общества и участник общества с ограниченной ответственностью при продаже акций (долей) этих обществ (ст. 97 и 93 ГК), арендатор при продлении договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК). В отличие от рассмотренной выше обязанности, носящей общий характер, в данном случае речь идет об обязательности заключить договор перед определенными лицами и на равных условиях, преимущественно перед другими претендентами.

Глава 3. Изменение и расторжение гражданско-правового договора в России

3.1. Внесение изменений в гражданско-правовой договор и его расторжение

Обстоятельства, влияющие на исполнение договора. После заключения договора могут возникнуть различные обстоятельства, требующие пересмотра условий состоявшегося договора (их изменения) или даже прекращения его действия (расторжения). Эти обстоятельства двоякого рода: во-первых, поведение самих участников договора (несоблюдение его условий или намерение пересмотреть договор), и, во-вторых, наступление не зависящих от контрагентов событий, влияющих на ход исполнения договора (действие непреодолимой силы, государственные запреты, резкое изменение хозяйственной конъюнктуры).^[34]

Изменение договора-это пересмотр ряда его условий при сохранении самого договора в силе. Расторжение договора-это полное прекращение ранее состоявшегося договора и всех вытекающих из него для сторон обязательств и прав^[35]. По своему содержанию и правовым последствиям изменение и расторжение договора имеют практически важные различия. Однако им присущи также общие черты, в частности для изменения и расторжения договора по требованию одной стороны необходимо обратиться в суд, и ГК объединяет регулирование этих двух институтов в рамках одной гл. 29 «Изменение и расторжение договора» (ст. 450-453). Дополнительные правила непосредственно по этому вопросу содержатся в нормах ГК об отдельных договорах (аренды, подряда, поручения, ренты и др.), а также в законах о договорах (перевозки, поставки товаров для государственных нужд, лизинга).

От изменения и расторжения договора, регламентированных в гл. 29 ГК, необходимо отличать другие близкие к ним институты договорного права, также влияющие на судьбу договора: а) односторонний отказ от исполнения договора и б) прекращение договора по причине наступлениея обстоятельств, предусмотренных в гл. 26 ГК «Прекращение обязательств».

Односторонний отказ от исполнения договора, в случае если он допускается законом или условиями договора, является обычно мерой оперативного воздействия на другую сторону, к напримеру отказ от принятия просроченного исполнения (п. 2 ст. 405 ГК). Он не требует как такового обращения в суд и осуществляется по одностороннему заявлению заинтересованной стороны при нарушении контрагентом договора, а в некоторых, например доверительных, договорах по свободному заявлению любого из участников (ст. 977 ГК).^[36]

Предусмотренные в Гражданском Кодексе случаи одностороннего отказа от исполнения договора довольно объёмны и ввиду их особенностей должны рассматриваться применительно к отдельным видам договоров.

Изменение и расторжение договора необходимо также отличать от частичной и полной недействительности непосредственно заключенного договора. Различия между этими двумя внешне близкими институтами довольно существенны и состоят как в разных основаниях изменения (расторжения) и недействительности договора, так и в разных их последствиях.

Согласно основным началам гражданского права заключенные договоры должны быть надежными и строго выполняться. Поэтому ГК предусматривает в ст. 450, 451 крайне исчерпывающий перечень случаев, в которых изменение и расторжение заключенного договора допускаются. Это возможно в силу соглашения сторон, при существенном нарушении договора контрагентом, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом и другими законами. В п. 2 ст. 451 Гражданском Кодексе дано определение существенного нарушения договора: им признается непосредственно нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В Гражданском Кодексе названы также и некоторые другие нарушения договорных обязательств, которые в силу своего характера признаются достаточным основанием для права требовать расторжения договора. Такое право предоставляется арендатору и арендодателю (ст. 619, 620), заказчику в договоре подряда (п. 6 ст. 709), заказчику в договоре бытового подряда (п. 2 ст. 732), а также получателю ренты (п. 3 ст. 587).^[37]

В случае достижения между сторонами согласия о модификации договора соглашение о его изменении и расторжении обязано быть совершено в той же форме, что и ранее заключенный сторонами договор. При наличии спора, что практически бывает чаще, заинтересованная сторона может обратиться в суд. Следует помнить, что требование об изменении или расторжении договора может быть передано в суд непосредственно только после получения от другой стороны отказа изменить или расторгнуть договор или при неполучении от стороны ответа в 30-дневный срок.

Последствия изменения или расторжения договора различны и зачастую зависят от основания пересмотра договора. Общее правило заключается в : при изменении договора обязательства сторон обычно сохраняются в обновленном виде, а при его расторжении обязательства сторон прекращаются. Кроме того, в ст. 453 ГК предусмотрены правила проведения между сторонами расчетов, необходимость которых зачастую при изменении и расторжении договоров обычно возникает.

Во-первых, стороны также не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими до момента изменения или расторжения договора, если иное не было предусмотрено законом или соглашением сторон.

Во-вторых, при существенном нарушении договора другая сторона может требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Особым основанием изменения и расторжения договора зачастую является ситуация, которую ст. 451 ГК именует существенным изменением обстоятельств. Чаще всего существенные изменения лежат в экономической сфере, и эта норма означает положительное отношение нового гражданского законодательства РФ к известной цивилистической концепции об экономической невозможности исполнения как особом основании для изменения договора. Возникают ситуации, что заинтересованные лица заявляют требования о пересмотре договора в связи с возникшим 17 августа 1998 г. экономическим кризисом, повлекшим рост курса доллара. В ряде случаев это событие может квалифицироваться как существенное изменение обстоятельств. Но зачастую для принятия судом решения об изменении договора стороне необходимо доказать не только фактическое наличие четырех признаков, указанных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, но и тот факт, что расторжение договора приведет к ущербу, значительно превышающему затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. К несчастью, суды первой инстанции нередко забывают об исключительности меры и изменяют договоры, практически не исследуя доказательств того, повлечет ли расторжение контракта для сторон больший ущерб, чем его изменение.^[38]

Зачастую существенное изменение обстоятельств, влияющее на судьбу договора, порой может быть связано не только с экономической сферой, но и, например, с изданием различными государственными органами актов запретительного характера, а также с существенным изменением законодательства, воздействующего так или иначе на права и обязанности участников ранее заключенного договора.

Несмотря на это изменение или расторжение договора вследствие существенного изменения обстоятельств возможны лишь при наличии перечисленных в п. 2 ст. 451 Гражданского Кодекса условий, включающих в себя четыре требования: а) непосредственно при заключении договора стороны не предполагали существенного изменения обстоятельств; б) их причины заинтересованная сторона не всегда могла преодолеть; в) оставление договора в прежнем виде могло повлечь для заинтересованной стороны значительный ущерб; г) заинтересованная сторона сама не должна нести риск изменения обстоятельств.

Бремя доказывания наличия названных условий лежит непосредственно на заинтересованной стороне, требующей от другой стороны изменения или расторжения договора, что сделать непросто. Поэтому данный институт на практике, даже в условиях изменчивой рыночной конъюнктуры Российской Федерации, вряд ли получит широкое применение. Судебные решения высших судебных инстанций на текущий момент по данному вопросу отсутствуют.^[39]

Кроме того, непосредственно в случаях существенного изменения обстоятельств закон ограничивает возможность корректировки договора и отдает предпочтение его расторжению. Это следует из текста п. 4 ст. 451 ГК, согласно которому изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда лишь в некоторых случаях: когда расторжение договора непосредственно противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия такого решения, в основном исходя из необходимости справедливо распределить между сторонами расходы, понесенные ими в связи с исполнением данного договора. Возмещение иных понесенных потерь в этом случае не предусматривается.

Заключение

Изучение литературы и проведенный анализ действующего на текущий момент законодательства, регулирующего институт заключения договора, позволяет сделать мне яд выводов.

Назначение договора состоит непосредственно в том, что он служит самостоятельным основанием возникновения обязательства. Обязательства, взятые на себя сторонами, должны добросовестно исполняться не иначе чем в полном объеме. При ненадлежащем исполнении одной из сторон, взятых на себя обязательств, другая сторона вправе обратиться в суд, для защиты своих законных прав, и возмещения в связи с ненадлежащим исполнением другой стороной своих договорных обязательств, понесенных убытков.

Гражданский Кодекс РФ предусматривает разные способы, для обеспечения обязательств. Все они перечислены в главе 23 Гражданского Кодекса РФ, это: залог, неустойка, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток.

Одними нормами Гражданского Кодекса правовое регулирование договоров не заканчивается. При регулировании договоров соответствующие статьи ГК как правило содержат отсылки либо только к закону (вариант: к ГК и другим законам), либо к закону и прочим правовым актам, под которыми подразумеваются, помимо законов, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

Договор непосредственно является одним из ключевых институтов гражданского законодательства. Особенно злободневными договорные отношения для нашей страны, стали после перехода на путь рыночной экономики, где договор - представляет наиболее, оперативное и гибкое средство связи между производством и потреблением, изучения потребности и немедленного реагирования на них со стороны производства. Непосредственно с помощью договора, граждане по своему усмотрению, расходуют полученные в виде заработной платы, доходы от предпринимательской деятельности, и иных доходов денежные средства, приобретая на них те ценности, которые способны удовлетворять их индивидуальные, материальные и культурные потребности.

Таким образом мы видим что для раскрытия видов договоров в данной работе, нам пришлось затронуть много дополнительной информации, в связи с тем что раскрытие узконаправленной темы без добавления обобщающей информации не позволило бы полностью раскрыть тему и наиболее глубоко изучить виды договоров.

Список используемых источников и литературы

Конституция Российской Федерации 1993 г. – М., 2017.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1,2 с изменениями на 28 марта 2017 года).
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ

Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России / В.К. Андреев.М.: Проспект, 2017. - 352 с.

Апресова Н.Г. Налогообложение бизнеса. Правовые основы / Н.Г. Апресова. - М.: Проспект, 2013. - 138 с.

Аджимусаев С.А. Понятие и юридическая природа договора как источника права // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2008. № 93. - 38 с.

Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право. 2008. № 12. -148 с.

Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций (3-е изд., перераб. и доп.). – М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. - 165 с.

Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. – М.: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 2006. - 122 с.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 2007. - 238 с.

Брючко Т.А. Соглашение и договор: проблемы соотношения понятий и конструкций // Гражданское право. 2008. № 4. - 316с.

Гольцов В.Б. О понятии договора в гражданском праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 4. - 198 с.

Гольцов В.Б. Разграничение договора и соглашения в гражданском праве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3. - 211 с.

Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право (отв. ред. - Е.А. Суханов). – М.: «Волтерс Клувер», 2008. - 325 с.

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010. - 256 с.

Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2007. – 206 с.

Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. – М.: Волтерс Клувер, 2010. - 154 с.

Груздев В.В. История возникновения и становления института договора в отечественной науке гражданского права // Право и государство: теория и практика. 2005. № 10. - 263 с.

Грунский А.С. К проблеме понятия предмета гражданско-правового договора // Юридические науки. 2008. № 2. - 138 с.

Егорова М.А. Значение объектов гражданских прав в формировании условия о предмете договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. - 128 с.

Илюшина М.Н. 0 соотношении понятий «коммерческие сделки» и «предпринимательские договоры» // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 1. – 144 с.

Илюшина М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1. - 132с.

Кабалкин А.Ю. Взаимодействие договоров с иными категориями российского гражданского права // Государство и право. 2005. № 7. - 118 с.

Костикова С.Н. Практические вопросы применения норм, регулирующих публичный договор как институт гражданского права // Российский судья. 2007. № 4. – 112 с.

Кузнецова О. Договор и темпоральные нормы гражданского права // Хозяйство и право. 2006. № 12. – 126 с.

Кулагин М.И. Предпринимательство и право. Опыт Запада // Избранные труды. М., Норма, 2007. - 266 с.

Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2008. № 10. – 62 с.

Полдников Д.Ю. Понятие гражданско-правового договора (современная доктрина и ее исторические истоки // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2006. № 4. - 137 с.

Полдников Д.Ю. Истоки современного понятия гражданско-правового договора // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2006. № 5. - 119с.

Татарская Е.В. Непоименованные договоры в гражданском праве Российской Федерации // Юридические науки. 2007. № 5. – 201 с.

Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. М.,Проспект, 2006. - 155 с.

Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 1. - 38 с.

Татарская Е.В. Смешанные договоры в гражданском праве Российской Федерации: правовая природа и классификация // Право и экономика. 2007. № 7. – 136 с.

Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2008. № 1. - 54 с.

1. Егорова М.А. Значение объектов гражданских прав в формировании условия о предмете договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 86-90. ↑

2. Полдников Д.Ю. Понятие гражданско-правового договора (современная доктрина и ее исторические истоки // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2006. № 4. С. 73-87. ↑

3. Груздев В.В. История возникновения и становления института договора в отечественной науке гражданского права // Право и государство: теория и практика. 2005. № 10. С. 43-53. ↑

4. Кабалкин А.Ю. Взаимодействие договоров с иными категориями российского гражданского права // Государство и право. 2005. № 7. С. 24-30. ↑

5. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2007. C. 35. ↑

6. Полдников Д.Ю. Истоки современного понятия гражданско-правового договора // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2006. № 5. С. 94-112. ↑

7. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. – М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 65-67 ↑

8. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010. С. 82. ↑

9. Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций (3-е изд., перераб. и доп.). – М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. С. 102.. ↑

10. Татарская Е.В. Непоименованные договоры в гражданском праве Российской Федерации // Юридические науки. 2007. № 5. С. 143-148. ↑

11. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. – М.: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРА-М», 2006. С. 112. ↑

12. Гольцов В.Б. О понятии договора в гражданском праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 4. С. 46-55. ↑

13. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право (отв. ред. - Е.А. Суханов). – М.: «Волтерс Клувер», 2008. С.74. ↑

14. Кузнецова О. Договор и темпоральные нормы гражданского права // Хозяйство и право. 2006. № 12. С. 36-44. ↑

15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Вестник ВАС. 2001. № 4. ↑

16. Брючко Т.А. Соглашение и договор: проблемы соотношения понятий и конструкций // Гражданское право. 2008. № 4. С. 32-36. ↑

17. Костикова С.Н. Практические вопросы применения норм, регулирующих публичный договор как институт гражданского права // Российский судья. 2007. № 4. С. 34-38. ↑

18. Кулагин М.И. Предпринимательство и право. Опыт Запада // Избранные труды. М., Норма, 2007. С. 266. ↑

19. Гольцов В.Б. Разграничение договора и соглашения в гражданском праве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3. С. 165-172. ↑

20. Илюшина М.Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1. С. 4-10. ↑

21. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. М.,Проспект, 2006. С. 249. ↑

22. Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 10-20. ↑

23. Татарская Е.В. Смешанные договоры в гражданском праве Российской Федерации: правовая природа и классификация // Право и экономика. 2007. № 7. С. 107-109. ↑

24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 2007. С. 88. ↑

25. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования // Законодательство и экономика. 2007. № 3. С.46. ↑

26. Аджимусаев С.А. Понятие и юридическая природа договора как источника права // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2008. № 93. С. 7-9. ↑

27. Илюшина М.Н. 0 соотношении понятий «коммерческие сделки» и «предпринимательские договоры» // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 1. С. 91-93. ↑

28. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2008. № 10. С.34. ↑

29. Грунский А.С. К проблеме понятия предмета гражданско-правового договора // Юридические науки. 2008. № 2. С. 56-73. ↑

30. Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право. 2008. № 12. С. 80-86. ↑

31. ↑

32. Татарская Е.В. Смешанные договоры в гражданском праве Российской Федерации: правовая природа и классификация // Право и экономика. 2007. № 7. С. 107-109. ↑

33. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. – М.: Волтерс Клувер, 2010. С.88-104 ↑

34. Полдников Д.Ю. Истоки современного понятия гражданско-правового договора // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2006. № 5. С. 98-114. ↑

35. ↑

36. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2007. С. 66-69. ↑

37. Кабалкин А.Ю. Взаимодействие договоров с иными категориями российского гражданского права // Государство и право. 2005. № 7. С. 28-32. ↑

38. Груздев В.В. История возникновения и становления института договора в отечественной науке гражданского права // Право и государство: теория и практика. 2005. № 10. С. 52-54. ↑

39. Полдников Д.Ю. Понятие гражданско-правового договора (современная доктрина и ее исторические истоки // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2006. № 4. С. 83-87. ↑