Структура нормы права ( Понятие нормы  права )

Содержание:

Введение

В современной юридической литературе под нормой права понимается общеобязательное    формально    определенное     правило   поведения, которое установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное    в    официальных    актах,    направленное   на    регулированиеобщественных   отношений  путем    определения     прав    и     обязанностей   ихучастников [10, с.110].
Актуальность исследования объясняется тем, что нормы права являются  одной  из  важнейших правовых категорий.  Как  верно  отмечает Л. В. Афанасьева: «Правовые нормы регулируют наиболее важные общественные отношения, и от того, как и в какой форме это сделано, в немалой степени зависит сама возможность достижения социально значимых целей, для осуществления которых  созданы  соответствующие нормы…» [8, с. 15].
С самого начала, когда возникали только сообщества людей, необходимо было каким-то образом регулировать определенные отношения, которые начинали возникать между людьми, которые затрагивали абсолютно все сферы их жизни. В результате возникла необходимость в рационализации жизни общества путем создания простой системы, а затем и более сложной системы правил поведения, которая стала бы основой взаимоотношений между людьми. Невозможно представить общество, в котором нет стандартов, традиций и стандартов, регулирующих поведение людей.

Любое правовое явление раскрывается и проявляется в определенной степени только во взаимоотношениях и взаимодействии с верховенством права. Через них государство в своей основе воздействует на правовую систему общества в целом и его составных элементов в отдельности. Особая актуальность и практическая значимость изучения правовых норм обусловлена ​​растущей ролью современного права в регулировании общественных отношений. Исходя из этого получается,   что норма   права   является    неотъемлемой частью жизни общества.   Она    санкционирована  государством,  упорядочиваетповедение, которое рассматривают как вид  общественного  отношения.
Разработка проблем, которые связанны с повышением эффективности применения норм права, получила достаточно серьезное развитие в отечественной правовой теории, но анализу их в инструментальном аспекте должного  внимания до настоящего  момента не  уделялось.
Разработка отдельных теоретико-правовых проблем, связанных с тематикой настоящего исследования, осуществлялась такими учеными, как Алексеева Л.А,С.С. Алексеев,   В.В. Лазарев,   М.Н. Марченко,   В.М. Сырых,   Ю.А. Тихомиров, В.А. Четвертин  и другими.

Практические проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в отраслевых юридических науках в разное время решались и до сих пор решаются В.К. Бабаевой, Р.З. Лившиц Н.И. Матузов С.А. Жинкин.

Целью исследования является деятельность по обеспечению эффективного применения верховенства права как сложного явления по своей социальной и правовой природе.

Целью исследования является содержание, функциональная направленность, характеристика действий различных видов правовых и неправовых средств, способствующих повышению эффективности правоохранительной деятельности.

Цель исследования - выявить сущность верховенства права и средства, которые объективно способны повысить эффективность верховенства права, а также создать условия для в котором потенциальные возможности таких средств осуществления влияние    на  правоприменение  может  быть  реализована.

Поставленная  цель  обусловила   решение   следующих  задач:
• выявить природу и раскрыть сущностные свойства норм права;
• раскрыть содержание и установить критерии оценки эффективности норм   права;
• определить, каково содержание деятельности по повышению эффективности применения норм права с точки зрения используемого в ней   инструментария;
• обосновать системный характер юридических и неюридических средств повышения   эффективности   применения   норм   права;
•  выработать   конкретные предложения по  совершенствованию    существующейсистемы   средств   повышения   эффективности применениянорм  права.
Цели и задачи настоящей работы предопределяют выбор следующих методов исследования: анализ, синтез, обобщение, сравнение, системно-структурные и функциональные методы.

При представлении материала были использованы работы следующих авторов: Л.А. Алексеева, С.С. Алексеева А.В. Касьянова В.В. Лазарева А.В. Малко А.С. Пашкова В.А. Четвертичные.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь абзацев, заключения и списка литературы.

 

1.Нормы  права: понятие и виды
1.1   Понятие нормы  права

Правовой стандарт - это обязательное правило поведения, которое регулирует отношения в обществе, причем регулирование в основном осуществляется государством. Определение юридического стандарта происходит от лат. норма - это правило, модель, заповедь, соответствующее поведение в обществе [15, c. 221].
Верховенство права является основным понятием в любой правовой системе, то есть обязательным требованием, которое выражается в форме государственного регулирования, издаваемого законодательным органом и регулирующего общественные отношения. Другими словами, норма - это информация о возможном и соответствующем поведении участников социальных отношений, т. Е. Мера свободы субъектов в конкретных отношениях. Эта шкала свободы может быть выражена в деятельности субъекта как способность выбирать осознанно любое поведение и поступай как хочешь в пределах допустимого. Поэтому непосредственным содержанием нормы является содержащаяся в ней информация о поведении субъектов отношений.

Социальные нормы - общие правила и модели поведения, которые сложились в обществе в результате многолетней практической деятельности людей, в ходе которой были разработаны оптимальные модели и модели правильного поведения. Социальные нормы определяют, что должен делать человек, как это делать, наконец, что должно быть.
Юридическая норма - элемент права, выраженный в виде отдельного общеобязательного и формально определенного правила поведения, обеспеченного возможностью государственного принуждения в случае его невыполнения. Юридическая норма представляет собой элементарную частицу права, которая в той или иной мере сохраняют свойства права в целом.Юридическая норма отличается от других видов социальных норм тем, что имеет предоставительно обязывающий характер и являетсяобщеобязательным правилом поведения.

Рассматривая понятие «норма права» или «правовая норма», необходимо обратиться к научной юридической литературе, уяснив и обозначив существенные элементы содержания этого определения.

Ссылаясь на современную юридическую литературу, в учебнике «Теории государства и права» под редакцией доктора юридических наук С.С.Алексеева под нормой права понимают «общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах,направленное на регулирование общественных определения прав иобязанностей их участников»  [7, с. 186].
Еще одно понятия нормы права приводится в учебнике «Общая теория права и государства» под редакцией В.В. Лазарева. Норма права – это «признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений, чьи действия призвано регулировать данное правило в качестве образца, эталона, масштаба поведения» [18, с. 9].
Норму права доктор юридических наук А.Б. Венгеров определяет как «общеобязательное правило, установленное или признанное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующее общественные   отношения»  [10, с. 34].
Верховенство права - это правило человеческого поведения, мы будем считать это фактом установленным, не требующим дополнительного обоснования.

Правовые нормы должны быть характерны для всех признаков, характерных для права. Это такие признаки как: свобода, равенство, справедливость, общеобязательный, нормативный, систематический.

Признаком правовой нормы является ее формальная определенность. Это свойство позволяет выделить верховенство права из словесной оболочки источника права и определить структуру конкретной нормы, отделить ее от моральной нормы, соотнести верховенство права с конкретной ситуацией, с ее участниками. Формальная определенность характеризуется тем, что верховенство права выражается в письменной форме, то есть оно имеет общепризнанную форму выражения: форму закона, нормативный договор [10, с.183].
Правовой стандарт обычно является обязательным. Верховенство права - это в целом обязательный порядок, выраженный в форме правительственного положения, которое является безусловным (обязательным) для всех, кто к нему обращается. Неважно, если это создание определенного образа жизни, d. H. За возможное, допустимое поведение или направлено на строго определенное обязательное поведение. За нарушение правил поведения субъект отношений имеет заранее определенные негативные последствия.

Правовая норма обязательна. Он предлагает юридическим лицам некоторую свободу действий для удовлетворения их интересов или потребностей. В большинстве случаев такие правила содержатся в частном праве, а в публичном праве, наоборот, они являются обязательными правилами. Например, в гражданском праве существуют правила, закрепляющие право собственности или другие права собственности. Право собственности – это право собственника в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, т. е. он (собственник) вправе свободно определять судьбу вещи в рамках закона. Каждому субъективному праву соответствует определенная юридическая обязанность. Поэтому юридическая норма обязывает участников правоотношений совершать или не   совершать   определенные   действия  [6, с. 14].
Например, верховенство закона ограничивает свободу действий юридических лиц в соответствии с установленным кодексом поведения. Этот обязательный аспект верховенства права так же важен, как и предоставленная свобода действий, поскольку каждое субъективное право соответствует определенной правовой обязанности. Свобода действий субъекта правоотношений недопустима, несмотря на то, что она ничем не ограничена. Из приведенного выше примера видно, что правоотношения собственности всегда влекут за собой абсолютное обязательство не нарушать права собственника. Таким образом, если не существует правила, ограничивающего свободу приобретать дело другого человека, никто не имеет права владеть имуществом.

Каждый человек имеет естественное право на жизнь. Законодательство, которое закрепляет это правило, устанавливает обязанность других лиц не нарушать это право. Если бы у каждого была возможность свободно распоряжаться чужой жизнью, это означало бы, что никто не имеет права на жизнь.
Сплоченность является еще одним признаком верховенства закона. Эта особенность характеризует верховенство закона, состоящее в определенной связи с другими нормами, с правовым институтом, отраслью права. Правовая норма всегда является частью одного целого - правовой системы. Только внутри системы правовая норма может функционировать и решать свои задачи в области регулирования и защиты общественных отношений. Систематическая характеристика иерархии правовых норм, их первичная и вторичная. Примером является разделение правовых норм по типам в соответствии с иерархией актов, в которые они включены: закон, нормативные акты.

Соответственно, правовая норма - это формально определенный общеобязательный принцип поведения, который является репрезентативным и обязательным по своей природе и официально установлен государством.

1.2   Виды   правовых   норм

Многогранные социальные отношения, разнообразие повторяющихся жизненных ситуаций и способность человека разумно реагировать на происходящее определяют тот факт, что правовые нормы весьма разнообразны. Чтобы определить общие и отличительные черты этих стандартов, указать место и функциональную роль, их необходимо классифицировать. Причины классификации могут быть самыми разными: - Согласно субъектам законодательства, они различают нормы, исходящие от государства и непосредственно от гражданского общества. [14, c. 327].
В первом случае это нормы органов представительной государственной власти, исполнительной государственной власти и судебной государственной власти (в  тех  странах,  где   имеет   место  прецедент).
Во втором случае нормы принимаются непосредственно населением конкретного территориального образования или населением всей страны. Так, 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием была принята Конституция  Российской   Федерации [1].
- По социальному назначению и роли в правовой системе нормы можно подразделить:
·  на  учредительные  (нормы - принципы),
·  регулятивные  (нормы – правила  поведения),
·  охранительные  (нормы – стражи  порядка),
·  обеспечительные  (нормы -  гарантии),
·  декларативные  (нормы  -  объявления),
·  дефинитивные  (нормы  -  определения),
·  коллизионные  (нормы  -  арбитры),
·  оперативные  (нормы  -  инструменты) [12, c. 53].
Особенно важно разграничение правовых норм по их роли в регулировании общественны хотношений на регулятивные, правоохранительные и  специализированные.
Правовые нормы каждой отрасли права регулируют качественно однородную и относительно независимую группу общественных отношений, которая определяет разделение правовых норм на институты и отрасли права.

Нормы права также подразделяются на «материальные» и процессуальные. Нормы «материального» права устанавливают права и обязанности субъектов права, их правовой статус, пределы правового регулирования и т. Д. Нормы процессуального права регулируют отношения, связанные с осуществлением, реализацией закона. Главной особенностью норм процессуального права является их процессуальный характер. Нормы процессуального права призваны обеспечить особый порядок превентивной и судебной защиты общественных отношений, регулируемый законом. [6, с. 199].
По методу правового регулирования правовые нормы подразделяются на императивные и диспозитивные. Императивные нормы предусматривают строго обязательное выполнение субъектами правоотношений требований, предусмотренных в правилах поведения.

Императивные нормы содержат абсолютно определенное правило, и оно не может быть изменено никем. В основном это нормы административного, финансового, уголовного, гражданского и трудового права.

Диспозитивные нормы оставляют субъектам права определенную свободу для свободного выражения воли. Эти стандарты содержат относительно конкретные положения. В основном эти правила применяются в гражданско-правовых отношениях [12, c. 152].
По функциональной направленности правовые нормы подразделяются в первую очередь на нормативные и защитные. Нормативные нормы устанавливают взаимные права и обязанности субъектов правоотношений - возможные границы поведения субъектов права. А защитные нормы устанавливают и регулируют меры юридической ответственности перед лицами, нарушившими субъективные права участников правоотношений. [22, с. 154].
По форме изложения нормы права могут быть управомочивающими («Каждый имеет право на жизнь» – ст. 20 Конституции РФ [1]), обязывающими («Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к    природным    богатствам» –  ст.   58  Конституции    РФ)    и    запрещающими («Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым   договором,    за исключением   случаев,  предусмотренных Трудовым кодексом  РФ и иными  федеральными законами» – ст.60  Трудового кодекса РФ [4]).
Разница заключается в акценте на: предоставление права, запрета или обязательства. В стандартах лицензирования основное внимание уделяется предоставлению права; в обязательных нормах субъект правоотношений однозначно обязан совершать определенные действия, а при запрещении стандартов обязан не выполнять их.

Многие правовые нормы могут одновременно содержать юрисдикцию, обязательство и запрет, поскольку каждое субъективное право подразумевает наличие соответствующего правового обязательства, а правовое обязательство запрещает совершение определенных действий, которые нарушают права субъекта права. [17, с. 73].
Нормативные принципы: закрепить фундаментальные фундаментальные принципы права. Они не создают непосредственно права и обязанности, но указывают на основное направление правового регулирования, которое является их функциональным назначением.

Глава 1 Конституции Российской Федерации «Основы конституционного строя» содержит положения, санкционирующие принципы организации и деятельности государственного устройства в Российской Федерации. Например, ст. 10 Конституции Российской Федерации гласит: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную». Эта статья устанавливает принцип «разделения властей». А нормы права, содержащиеся в главе 7 Конституции Российской Федерации «Судебная власть», устанавливают правовые основы деятельности судебной власти в Российской Федерации.

Нормативные принципы получают логическое развитие и конкретизацию в других правовых нормах. Суд и правоохранительные органы могут ссылаться на них при рассмотрении конкретного судебного дела для обоснования и усиления авторитета решения.

Дефинитивные нормы дают определения юридических понятий и категорий таких, как преступление, наказание, штраф, сделка и т.д. Например, «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное  настоящим  Кодексом  под угрозой  наказания» (ст.  14 Уголовногокодекса РФ [5]).
По кругу лиц, на которых распространяются правовые нормы, различаются общие и специальные нормы. Общие нормы распространяют свое действие на всех лиц данной территории, а специальные – действуют лишь в отношении определенной   категории субъектов   (например, на военнослужащих,   женщин)[9, с. 9].
В кругу лиц, к которым применяются правовые нормы, они различают общие и специальные нормы. Общие правила применяются ко всем лицам на данной территории, а специальные правила применяются только к конкретной категории субъектов (например, военнослужащие, женщины) [9, с. 9].

Исходя из этого, можно сделать вывод, что верховенство права является основной единицей права в целом. Он регулирует важнейшие общественные отношения, устанавливает границы возможного и разрешенного поведения юридических лиц и выступает в качестве меры свободы человека в обществе. Правопорядок - это правило (модель, модель) поведения, установленное и охраняемое государством.

2. Структура нормы права и характеристика составляющих элементов

2.1 Структура нормы права

Структуры (и есть несколько) правовых норм, которые сложились исторически, постепенно, а также имеют большое социальное значение. Их происхождение происходит из древних времен, из обществ, которые присваивали экономику, и даже из того времени, когда человек, даже будучи биологическим существом, подобно другим биологическим видам, научился связывать свое поведение с результатами этого поведения, восстанавливать свои реакции на различные условия жизни в коллективный опыт в коллективном сознании по критериям «благоприятный».

Мононормы первобытного общества строились по этой схеме, и только тогда «благоприятно-неблагоприятно» перерастало в отношения по критериям «нельзя» (справедливо), «добро-зло», «добро-зло» (мораль).

Сочетая такие элементы, как «условие соответствующего действия (бездействия)», «само действие (бездействие) является правилом поведения» и, наконец, неблагоприятные последствия нарушения этого правила, человечество получило мощную внешнюю регулирующую силу, которая в свою очередь гуманизировал, социализировал сам человеческое сознание. В течение очень долгого времени в истории человечества существовали постулаты о том, чтобы что-то делать, хотя для этого не было никаких условий, но был наложен штраф за невыполнение этого «чего-то». Да, и сейчас такая схема еще существует среди ревностных, но не очень умных боссов.

Коллективный разум, который четко фиксирует и пишет как пословицы, так и предложения, как полезные правила, так и их абсурдные антиподы, наблюдает противоположность правовой нормы: иди туда, я не знаю куда, иди, я не знаю почему, бери что-то - тогда я не знаю, что такой закон устраняет эту неопределенность, и, прежде всего, такая «работа» осуществляется структурами правовой нормы.

Современная теория выделяет три основные структуры правовой нормы: юридическую, логическую и социологическую.

Юридическая структура традиционно определяется как такое строение нормы права, которое состоит из трех взаимосвязанных элементов - гипотезы, диспозиции, санкции. [11, c.17].

Только при наличии и единстве все эти три элемента составляют верховенство закона. И понимание этого, которое сложилось в ходе правового развития человечества, является большим культурным достижением, одним из свидетельств его нынешней социализации. Отсутствие какого-либо из элементов, например, гипотезы или санкции, является признаком несовершенства правопорядка, его «незавершенности».

Но выделение гипотез, диспозиций, санкций - это только первый структурный слой верховенства закона. Знание этого становится необходимым для использования, обеспечения соблюдения, соблюдения и применения правовой нормы. Когда, при каких обстоятельствах, действует правило поведения - гипотеза дает ответ на этот вопрос. И что, на самом деле, требуется верховенством закона, что нужно сделать или, наоборот, не может быть сделано - ответ следует искать в распоряжении. И, наконец, что может случиться с адресатом нормы, если он начнет нарушать предписание правила - санкция на это реагирует.

Все проблемы правовой структуры нормы дополняются одинаково сложными проблемами логической структуры.

Эта структура охватывает в логических понятиях и их связках юридическую структуру, но имеет вполне самостоятельное значение.

Взаимосвязанность гипотезы, диспозиции, санкции охватывается формулой «если - то - иначе».

«Если» — это условие действия нормы права, «то» - само правило поведения, «иначе» — это те неблагоприятные последствия, которые возникают у правонарушителя. [20, c. 245].

Например, правило «защиты от подделки», установленное статьей 25 Конституции Российской Федерации, означает, что «никто не имеет права входить в жилище против воли тех, кто в нем проживает, за исключением случаев, установленных федеральным законом или на основании по решению суда ». Какова логическая структура этого стандарта? Если кто-то живет в резиденции, даже если это общежитие (гипотеза), то против воли резидента никто не имеет права на въезд в резиденцию или командира общежития, за исключением указанных случаев (за исключением случаев, предусмотренных, например, федеральным законом). например, чрезвычайное положение или на основании решения суда (положения), в противном случае к нарушителю могут применяться санкции (административная, дисциплинарная и даже уголовная ответственность).

Следовательно, норма «неприкосновенный дом» также имеет логическую структуру - «если - тогда - иначе» - и получатель нормы в случае незаконного вторжения в его дом должен найти содержание этих трех логических компонентов «если», « затем »,« в противном случае », чтобы защитить ваше право на неприкосновенность вашего дома. Зная логическую структуру правила, мы, во-первых, всегда должны структурировать любое правило права в соответствии с этими тремя компонентами, распределить их для этого и, во-вторых, наполнить эти компоненты конкретным содержанием.

Но это не единственная логическая структура правовой нормы. Другая структура основана на выделении так называемых модулей, которые формализуют содержание самого правила поведения. Это логическая структура самого правила поведения. Таких модулей пять: адресат разрешен (разрешен), он запрещен, адресат авторизован, адресат обязан, это не имеет значения.

Фактически все правила поведения сводятся к этим разрешениям, запретам, полномочиям, обязанностям, правовому равнодушию. Безразличие права на то или иное жизненное обстоятельство также может заключаться в неисполнении обязательств, отказе от регулирования соответствующих отношений, однако, может быть пробел в правовом регулировании. Но хотя таких модулей всего пять, их различные логические комбинации обеспечивают все разнообразие правил поведения, очевидно, не по конкретному содержанию, а по логическому определению.

И эта структура выделяется для практических целей - для четкого определения получателем правила, что требует его правопорядка.

В последние годы логическое направление в теории права7 утвердилось, появились работы по логике права как одного из видов деонтической логики (предписывающей, нормативной).

Наконец, о социологической структуре. Он органически связан с предыдущими структурами, но определяется в социологических понятиях - значение, цель, назначение нормы. Социологическая структура раскрывается в толковании верховенства права, в процессе его реализации.

Таким образом, структура правовой нормы - это способ организации содержания правила поведения, находящегося в этой норме. Это правило поведения можно представить в виде структурных элементов, которые последовательно раскрывают содержание нормы права. В юридической структуре – это взаимосвязь элементов – гипотезы, диспозиции и санкции, в логической структуре норма права выражается формулой «если – то – иначе», в социологической структуре норма права раскрывается при её толковании и в процессе её реализации

3. Состав нормы права: санкция, гипотеза, диспозиция 3.1 Санкция нормы  права

Санкции - самая движущая и динамичная часть верховенства закона. Она особенно чувствительна к изменениям условий жизни общества и государства в общественных отношениях. Это позволяет без изменения верховенства права в целом в течение более длительного или более короткого периода времени вносить изменения исключительно в санкции, тем самым адаптируя существующие общие правовые требования к решению насущных потребностей социального развития [20, с. 371].

Санкции правовых норм отличаются, прежде всего, их членством в отрасли. К уголовным санкциям относятся, например, штрафы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, тюремный труд, конфискация имущества, арест, лишение свободы на определенный срок, тюремное заключение или лишение свободы. пожизненное заключение и другие виды наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Наказание - это мера принуждения, применяемая государством по решению суда.

Это относится к лицу, осужденному за преступление с целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений. Административные санкции предусматривают предупреждение; штраф; конфискация объекта, являющегося орудием совершения преступления, или непосредственного объекта административного преступления; лишение особого права, предоставленного данному гражданину (например, водительские права, права на охоту); корректирующая работа; административное задержание и другие штрафы. Они применяются административными органами и судом к лицам, совершившим административные правонарушения. Дисциплинарные взыскания включают в себя выговоры, выговоры, суровые выговоры, увольнения и другие дисциплинарные взыскания, предусмотренные Кодексом законов о труде Российской Федерации. Они используются администрацией предприятия, учреждения или организации за нарушение трудовой дисциплины.

В сочетании с этим разнообразием санкций, хотя оно имеет самостоятельное значение, такие санкции, как ответственность персонала за ущерб, причиненный компании, учреждению, организации полета, преднамеренный ущерб, Отсутствие или утрата определенных видов имущества и других ценностей, а также в 9 случаях фактическая сумма ущерба превышает его номинальную величину. Среди гражданско-правовых санкций, применяемых за совершение гражданских правонарушений, санкции будут иметь преимущественную силу в виде компенсации материального ущерба, причиненного правонарушителем (арест имущества и денег должника, арест имущества незаконного владения третьей стороной). возмещение понесенных убытков, принудительное исполнение невыполненного обязательства и т. д.) или в виде санкции автора за нарушение договорных обязательств единовременно выплачиваемой суммой (штраф, санкция). Соответствующие штрафы также присущи нормам, относящимся и к другим отраслямправа[16, c. 3].
Ввиду характера неблагоприятных последствий для правонарушителя, санкции подразделяются на законодательные восстановительные меры (компенсационные меры) и санкции (карательные меры). Гражданское, финансовое, трудовое и процессуальное право, с другой стороны, уголовное право и административное право. В зависимости от определенности, санкции подразделяются правовыми нормами на абсолютно определенные, относительно определенные и альтернативные. Абсолютно определенные санкции указывают именно на степень влияния государства, которое должно быть применено в случае нарушения этого стандарта. Абсолютно точно в теории называется санкция, которая имеет четко выраженное выражение и не может быть изменена государственным органом, который ее применяет. Примеры включают гражданские санкции, которые обычно требуют полной компенсации за ущерб, административные штрафы, которые показывают точную сумму штрафа, который должен заплатить правонарушитель.

Относительно-определенные санкции устанавливают низший и высший или только высший пределы меры государственного воздействия на правонарушителя. Например, санкции норм Особенной части уголовного права, выраженные формулами: «наказывается лишением свободы на срок от... до... лет», «наказывается лишением свободы на срок до... лет». оценивается    [ цит по:19, c. 223].
Наказание, в котором установлены верхний и нижний пределы, является относительно конкретным, в котором правоохранительный орган сам определяет его точный размер. Примерами являются большинство уголовно-правовых санкций, многие административно-правовые санкции. Напротив, относительно определенные санкции практически не применяются в гражданском праве, поскольку основным принципом этой отрасли является полное возмещение вреда, причиненного правонарушителем. Альтернативные санкции позволяют сотруднику правоохранительных органов выбирать один из двух или более вариантов измерения влияния государства - тот, который наилучшим образом соответствует конкретным обстоятельствам преступления. Например, модели многих санкций уголовно-правовых норм («будут наказаны лишением свободы на срок до ... года, исправительными работами за тот же период или увольнением»). Санкции в основном делятся на полные и неполные санкции. Первый предусматривает применение принудительных мер в отношении правонарушителя, то есть лица, нарушившего требования положения правового стандарта.

Напротив, неполные санкции заключаются не в применении мер принуждения, а в том, что в случае нарушения лицом требований диспозиции не наступают те юридические последствия, к которым данное лицо стремилось, совершая определенные действия. Таковы санкции ст. 168 ГК РФ, объявляющей недействительной противозаконную сделку, или санкция статьи 27 Семейного кодекса, признающей законную силу только за зарегистрированным браком.»  [цит по: 12, c. 110]. 
По степени уверенности санкции делятся на альтернативные и кумулятивные. Альтернативные санкции сочетают в себе несколько различных типов санкций, и право выбора одного из них принадлежит государственному органу, который его применяет. В качестве примера можно привести статью 119 Уголовного кодекса Российской Федерации «Угроза убийством», которая карается ограничением свободы на срок до двух лет, лишением свободы на срок от четырех до шести месяцев или лишением свободы на срок до двух лет. года. Кумулятивные меры - это санкции, которые включают в себя различные виды санкций различного рода, и государственное учреждение, которое их применяет, имеет право объединить их в осуждение преступника. Типичным примером кумулятивных санкций является санкция части 2 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором говорится, что использование должностным лицом его служебных полномочий противоречило бы интересам службы, если бы это деяние было совершено в личных или иных личных интересах и подразумевало значительное нарушение законных прав и интересов граждан или организации, или интересы общества или государства охраняются законом совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Встречаются кумулятивные санкции и в гражданском (например, взыскание штрафной неустойки сверх суммы возмещения убытков), в административном и в других отраслях права.

3.2 Гипотеза нормы права

Гипотеза - указание конкретных реальных жизненных обстоятельств (событий, действий людей, совокупности действий, то есть реальных композиций), в которых эта норма вступает в силу. Предположение (гипотеза) является элементом правовой нормы, которая указывает, при каких условиях это правило должно руководствоваться. В предположении указываются фактические обстоятельства, при которых физические лица имеют законные права и обязанности. Возьмем, к примеру, гражданско-правовую норму в статье 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет обязанность собственника сохранять арендованное имущество. Предположение в этом правиле - аренда имущества. При этом условии лицо (арендодатель) обязано поддерживать арендованное имущество, а другое (арендатор) имеет право требовать исполнения этого обязательства [16, с. 12. Установив обстоятельства и область применения нормы, гипотеза одновременно описывает круг участников (субъектов) в регулируемых отношениях, что положение «связывает» взаимные права.

По гипотезе абстрактный вариант поведения, обеспечиваемый диспозицией, ограничен конкретными людьми, конкретным жизненным событием, конкретным событием или действием, конкретным местом, временем, возрастом и другими конкретными жизненными обстоятельствами. Гипотеза может быть выражена в общей (абстрактной) или конкретной (казуистической) форме. Абстрактная гипотеза определяет условия для применения нормы на основе общих, общих и казуистических характеристик - на основе частных, специальных характеристик. Абстрактная гипотеза, определяющая условия нормы, фокусируется на их общих родовых признаках. В то же время, абстрагируясь от частного, он сочетает в себе реализацию нормы с установлением конкретных отношений определенного типа как субъекта правового регулирования. Отсюда следует, что абстрактная гипотеза, как и все рефераты, одинаково конкретна, но рассматривается в ее типичных чертах и ​​проявлениях. Распространение норм с абстрактными гипотезами в правовой системе объясняется тем, что это способствует разумным ограничениям объема и стабильности нормативного материала. Его недостатки очевидны: его использование приводит к чрезмерному увеличению количества правовых норм и в то же время не позволяет достичь полноты правовых определений. Независимо от того, сколько отдельных случаев предвидится, всегда будет еще один, не предусмотренный казуистической гипотезой. Однако абстрактная форма охватывает все возможные случаи, не называя конкретно ни один из них. Есть много примеров абстрактной гипотезы. Обратимся к одному из элементарных - норме, изложенной в части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая содержит запрет на совершение преступления оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выражается в неприличной форме и определяет наказание за его нарушение. [13, с. 72].

Гипотеза этой нормы абстрактна. Это проявляется в том, что эта гипотеза не указывает на конкретные обстоятельства, конкретные формы и методы унижения чести и достоинства человека, которые могут быть совершены как в устной, так и в письменной форме, либо действуя в присутствии или даже в отсутствие о жертве и т. п., не детализирует возможные проявления.

Предположение не только учитывает обстоятельства жизни, в которых применяется верховенство права, оно придает этим жизненно важным обстоятельствам юридическое значение и преобразует их в правовые факты. Например, начинаются юридические факты: если есть взаимное согласие людей, желающих вступить в брак, они достигли брачного возраста, нет семейных отношений, которые мешают заключению брака, нет психического заболевания или слабоумие среди супругов, для супругов нет другого брака, поэтому только брачное согласие, возраст и другие обстоятельства жизни - это условия брачного правила, это юридически важные факты это предположение о норме. Но как долго человечество понимало, что не может быть правила поведения без ясного наличия условий, необходимых для его функционирования, каковы были максимумы и минимумы закона на этом историческом пути? и юридически, и даже сейчас нелегко связать их с обстоятельствами законодательного процесса, имеющими юридический стандарт, насколько важны споры вокруг этих обстоятельств.

Но хорошо то, что понимание и признание этой связки достаточно четко развиты в теории права и используются при принятии решений. Гипотеза может быть простой, когда установлено условие, с которым связано действие правила поведения, сложным, когда существуют два или более из этих условий. Наконец, гипотеза может быть альтернативой, когда правило поведения действует в соответствии с тем или иным обстоятельством.

Гипотезы могут варьироваться в зависимости от степени определенности. Мы встречаем абсолютно определенную гипотезу, когда сама норма определяет факты, которые ее определяют, если, например, установлено, что договор займа на избыточную сумму должен быть заключен в письменной форме. Абсолютно расплывчатая гипотеза возникает, когда сама норма не содержит определений фактов, определяющих ее применение. Это позволяет некоторым властям делать это самостоятельно «в необходимых случаях». Из чего состоят названные «необходимые случаи», не раскрывается никоим образом. [16, c. 7].

Например, некоторые нормативные акты вступают в силу только в случаях эпидемии, военного положения, чрезвычайного положения и т. Д. Иногда гипотезы делятся на односторонние и двусторонние. Гипотеза является односторонней, что делает основанием для применения нормы только законные или, наоборот, незаконные обстоятельства. Например, все нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации имеют односторонние гипотезы. Двусторонние гипотезы содержат доказательства законных и незаконных обстоятельств, влияющих на эту правовую норму. Кроме того, подразумевается, что юридический результат будет варьироваться в зависимости от характера обстоятельств, при которых тот или иной акт «работает». Итак, ст. 167 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что судебное заседание будет отложено, если одно из лиц, участвующих в судебном заседании, по которым нет информации об их уведомлении, не явится на судебное заседание.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При неявке сторон в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения. Следовательно, если стороны не явились по уважительным причинам, дело производством не прекращается, но лишь откладывается его разбирательство.Разновидностью сложной гипотезы является альтернативная гипотеза. Ее сходство с другими сложными гипотезами состоит в том, что она также предусматривает два или несколько условий осуществления правовой нормы. Однако согласно альтернативной гипотезе – и в этом ее отличие – для вступления нормы права в действие достаточно одного из перечисленных в ней фактических обстоятельств. Так, норма, сформулированная в статье 132 ГПК РСФСР, устанавливает, что судья принимает встречный иск в трех случаях: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. При наличии любого из указанных условий судья принимает встречный иск.

3.3 Диспозиция нормы права

Основным элементом, ядром правовой нормы, содержащимися в ней правилами поведения, является положение. Исходя из этой предпосылки, некоторые авторы интерпретируют данное положение как само правило поведения, т.е. отождествить положение с верховенством закона. Однако такое суждение трудно признать правильным. Это положение не может быть противопоставлено или исключено из других элементов правового государства. Несмотря на приоритет в структуре правового стандарта, само положение еще не является верховенством права. Только посредством систематического объединения, целостного единства трех частей - диспозиции, гипотезы и санкции - обладающих относительной независимостью и своими собственными характеристиками, формируется качественно новое правило интегрального поведения. Каждый из этих элементов имеет свое особое место и предназначение в структуре правовой нормы, так что норма является безумной, согласно справедливому суждению в праве юридических наук, глупой без гипотезы, немыслимой без диспозиции и бессильной без санкции , Итак, структура правовой нормы как логическое отношение гипотезы [16, c. 10].Диспозиция содержит само правило поведения, согласно которому должны действовать участники правоотношения. По способу изложения диспозиция может быть прямой, альтернативной и бланкетной. Альтернативная диспозиция дает возможность участникам правоотношения варьировать свое поведение в пределах, установленных нормой. Бланкетная диспозиция содержит правило поведения в самой общей форме, отсылая субъекта реализации к другим правовым нормам. Диспозиция также может быть простой – указание на тот или иной однозначный вариант поведения. Может быть и описательной, когда системой оценочных понятий, различных характеристик и признаков формулируется правило поведения. В теории права выделяют также ссылочную диспозицию. В этом случае в самой норме права не излагается правило поведения, а адресат отсылается к правилу поведения, содержащемуся в другой норме. Очень часто при этом используется и весьма неопределенная отсылка – формула «то-то и то-то надо делать в порядке, установленном законом». Подобные приемы формулирования диспозиции свидетельствуют о низкой правовой культуре, плохой законодательной технике, о попытках уйти от решения вопроса, социального заказа и т.п. Выделяют и бланкетную (открытую) диспозицию, т.е. такое правило, которое может быть воспринято нормой права из других источников права. Например, закон устанавливает обязанность соблюдать правила дорожного движения, но какие конкретно правила станут, в этом случае, обязательными по закону будет определяться набором из правил дорожного движения. Бланкетная диспозиция не определяет признаков преступления, а предоставляет установление их специально указанным органам. Например, ст. 246 УК РФ объявляет преступным нарушение правил охраны окружающей среды, устанавливаемых экологическим законодательством государства. Диспозиция – это стержень правовой нормы, квинтэссенция со-1 держания правила поведения. В диспозиции получает выражение предоставительно-обязывающий характер нормы права, позволяющий ей, при наличии предусмотренных гипотезой условий, выступать в качестве государственного регулятора отношений между людьми, необходимой юридической предпосылки правовых отношений. Именно диспозиция заключает и себе модель правомерного поведения[13]. В зависимости от формы выражения диспозиции подразделяются на управомочивающие, обязывающие и запрещающие, Обязывающие диспозиции возлагают на субъектов обязанность совершения определенных положительных действий, предписывают им тот или иной вариант должного поведения. В качестве операторов волевого поведения в обязывающих диспозициях используются слова: «обязан», «должен», «подлежит». Например, диспозиция нормы, закрепленной в части 2 статьи 15 Конституции РФ: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Запрещающими называются диспозиции, содержащие запрет совершения определенных противоправных действий (или бездействия). Запрещающая диспозиция – требование воздерживаться от определенного варианта отрицательного поведения, которое законом признается правонарушением. Операторами волевого поведения в запрещающих диспозициях служат слова: «запрещается», «не вправе», «не может», «не допускается». Запрещающими являются все нормы Особенной части УК РФ, поскольку диспозиция каждой из них заключается в запрете совершения определенного вида преступления под угрозой наказания[16, c. 7].В случае нарушения диспозиции правовой нормы вступает в действие предусмотренная данной нормой санкция. Анализ диспозиций юридических норм позволяет выявить достаточно много их разновидностей. Как и гипотезы, диспозиции подразделяются на казуальные и абстрактные. Первая перечисляет конкретные предписываемые, разрешаемые или запрещаемые действия, а вторая предусматривает определенный тип поведения. Историческим прообразом казуальной диспозиции является прецедент – решение суда или иного государственного органа по отдельному делу. Как отмечалось в литературе, «нормы с казуальными диспозициями крайне неудачны в техническом отношении, ибо, не обеспечивая беспробельности закона, они обусловливают его чрезмерную громоздкость». Так, Российское Уложение о наказаниях, в котором применялись казуальные гипотезы, содержало 2034 статьи, в то время как современный УК РФ, знающий только абстрактные диспозиции, – лишь около 400. Примером нормы с абстрактной диспозицией может служить ст. 105 УК РФ. Предусматривая наказания за умышленное убийство, она ограничивается определением убийства как такового; каких-либо разновидностей насильственного лишения человека жизни, совершенного умышленно, в ней не указывается. По способу выражения правил поведения диспозиции подразделяются на простые, описательные, отсылочные. Рассмотрим их более подробно на нормативном материале уголовного права Российской Федерации. Простая диспозиция содержит только указание на вид преступления, причем ограничивается одним его наименованием, не давая определения. Она применяется тогда, когда признаки правонарушения достаточно очевидны. Ст. 126 УК РФ – похищение человека – хороший пример. Описательная диспозиция включает в себя не только наименование преступного деяния (например, кража), но и перечень его основных признаков (в нашем примере отличительным признаком кражи является то, что она – тайное похищение чужого имущества, в отличие от грабежа, который определяется как «открытое похищение чужого имущества» (ст. 158, 161 УК РФ). Отсылочная диспозиция отсылает к другой статье данного уголовного закона, в которой дается описание соответствующего вида преступления, или к другому нормативному акту (к примеру, ст. 116 УК РФ говорит о том, что «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев и т.д.»). Санкция правовой нормы Санкция – наиболее подвижная, динамичная часть нормы права. Она особенно чутко реагирует на изменения, происходящие в условиях жизни общества и государства, в общественных отношениях. Это позволяет, не меняя более или менее длительное время нормы права в целом, вносить изменения лишь в их санкции, приспосабливая тем самым существующие общие правовые предписания к решению назревших потребностей общественного развития[15]. Санкции юридических норм различаются, прежде всего, по их отраслевой принадлежности. К уголовно - правовым санкциям относятся, например, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, конфискация имущества, арест, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и другие виды наказания, предусмотренные УК РФ. Наказание представляет собой меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда. Оно применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Административно-правовые санкции предусматривают предупреждение; штраф; конфискацию предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного данному гражданину (например, права управления транспортными средствами, права охоты); исправительные работы; административный арест и другие виды взысканий. Они применяются административными органами и судом к лицам, совершившим административные правонарушения. Дисциплинарно-правовые санкции включают в себя замечание, выговор, строгий выговор, увольнение и другие дисциплинарные взыскания, предусмотренные Кодексом законов о труде Российской Федерации. Они применяются администрацией предприятия, учреждения, организации за нарушение трудовой дисциплины. С этой разновидностью санкций сочетается, хотя имеет и самостоятельное значение, такая санкция, как материальная ответственность работников за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в т9х случаях, когда фактический размер ущерба превышает его номинальный размер. Среди гражданско-правовых санкций, применяемых за совершение гражданских правонарушений, преобладают санкции в виде возмещения правонарушителем причиненного имущественного вреда (обращение взыскания на имущество и денежные средства должника, изъятие имущества из чужого незаконного владения, возмещение убытков, принудительное выполнение невыполненной обязанности и т.п.) или в виде взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки (штрафа, пени). Соответствующие санкции присущи также нормам, относящимся и к другим отраслям права[16]. По характеру неблагоприятных для нарушителя последствий санкции подразделяются на правовосстановительные (возместительные) и штрафные (карательные). К первым относятся: санкции гражданского, финансового, трудового, процессуального права, ко вторым – уголовного и административного права. В зависимости от степени определенности санкции юридических норм делятся на абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные. Абсолютно-определенные санкции точно указывают меру государственного воздействия, которая должна быть применена в случае нарушения данной нормы. Абсолютно определенной в теории называется санкция, которая имеет точно фиксированное выражение и не может быть изменена государственным органом, ее применяющим. Примерами служат санкции гражданского права, требующие, как правило, полного возмещения убытков, санкции административного права, устанавливающие точную величину штрафа, который должен уплатить правонарушитель. Относительно-определенные санкции устанавливают низший и высший или только высший пределы меры государственного воздействия на правонарушителя. Например, санкции норм Особенной части уголовного права, выраженные формулами: «наказывается лишением свободы на срок от... до... лет», «наказывается лишением свободы на срок до... лет». Относительно определенной является санкция, в которой установлены верхняя и нижняя границы, в рамках которых правоприменяющий орган сам устанавливает ее точный размер. Примерами служат большинство санкций уголовного права, многие санкции административного права. Напротив, в гражданском праве относительно определенные санкции практически не применяются, ибо основным принципом этой отрасли является полное возмещение причиненного правонарушителем ущерба. Альтернативные санкции позволяют правоприменителю выбрать из двух или нескольких возможных вариантов меры государственного воздействия какой-то один – наиболее соответствующий конкретным обстоятельствам совершенного правонарушения. Например, модели многих санкций уголовно-правовых норм («наказывается лишением свободы на срок до... лет, или исправительными работами на тот же срок, или увольнением от должности»). Санкции подразделяются, прежде всего, на полные и неполные. Первые предусматривают применение мер принуждения к правонарушителю, т.е. к лицу, нарушившему требования диспозиции юридической нормы. Например, все нормы особенной части уголовного кодекса содержат полные санкции. Напротив, неполные санкции заключаются не в применении мер принуждения, а в том, что в случае нарушения лицом требований диспозиции не наступают те юридические последствия, к которым данное лицо стремилось, совершая определенные действия. Таковы санкции ст. 168 ГК РФ, объявляющей недействительной противозаконную сделку, или санкция статьи 27 Семейного кодекса, признающей законную силу только за зарегистрированным браком[17]. По степени своей определенности санкции подразделяются на альтернативные и кумулятивные. Альтернативные санкции объединяют несколько видов различных санкций, а право выбора одной из них принадлежит тому государственному органу, который ее применяет. Примером может служить ст.119 УК РФ «угроза убийством», которая наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Кумулятивными называются санкции, включающие в себя несколько санкций различного рода, и государственный орган, их применяющий, вправе их соединить при назначении наказания правонарушителю. Типичным примером кумулятивной санкции служит санкция ч. 2 ст. 285 УК РФ, устанавливающей, что использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Встречаются кумулятивные санкции и в гражданском (например, взыскание штрафной неустойки сверх суммы возмещения убытков), в административном и в других отраслях права.
 

Заключение

Подводя итог, хотелось бы добавить, что норма права далеко не во всех случаях совпадает со статьей закона или иного нормативного акта. Не всегда в словесной формулировке отдельной статьи можно обнаружить все три известных нам элемента соответствующей правовой нормы, не говоря о том, что и тогда, когда норма права и статья нормативного акта совпадают, структурные элементы нормы зачастую не лежат на поверхности, требуется вычленить их путем мыслительного процесса. Непринятие во внимание этого обстоятельства ведет к утверждениям о двухэлементной структуре некоторых правовых норм, когда у одних из них якобы отсутствует гипотеза, у других – санкция Следует обратить внимание еще на один момент, который вызывает обшир­ные дискуссии при реализации общетеоретических конструкций правовой нормы в отраслевых юридических науках. Например, в теории уголовного права. Этот момент связан с терминологическим обозначением элементов правовой нормы и, естественно, с их смысловым содержанием. Дело в том, что термины «гипотеза», «диспозиция» и «санкция» не пригодны для наименования частей двухэлементной нормы, ибо рассчитаны на логику взаимосвязей элементов трехзвенной конструкции. И если еще термин «гипотеза» имеет относительно устойчивое смысловое содержание и может быть использован в обозначении того элемента двухэлементной нормы, который указывает на условия ее действия, то понятийное содержание «диспозиции» и «санкции» складывается из ряда смысловых фрагментов. Таким образом, части трехэлементной нормативной конструкции «завяза­ны» друг на друга, и смысловое содержание каждого из элементов невозмож­но установить, понять вне связи и соотношения с другими элементами. Как раз, поэтому безосновательно рассматривать, например, части двухэлементной уголовно-правовой нормы-запрета как «гипотезу и диспозицию» или как «гипотезу и санкцию». Так, если указание на меру ответственности считать диспозицией, то почему она имеет негативный характер и где санкция, которая должна обеспечивать реализацию этой диспозиций? Если же это санкция, то почему сразу после гипотезы должна вступать в действие санкция при отсутствии, как самой диспозиции, так и ее нарушения? Еще менее обоснованно считать элементы нормы-запрета диспозицией и санкцией, поскольку гипотеза является обязательным компонентом правовой нормы.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) / Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, N 1, ст. 2.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ / Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 901.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 27.12.2010, N 52 (ч. 1), ст. 7001.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ / Собрание законодательства РФ", 27.12.2010, N 52 (ч. 1), ст. 7002.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ / Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4193.

6. Абдулаев М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев - М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.

7. Алексеев С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев - М.: Юристъ, 2009. – 451с.

8. Афанасьева Л. В. Нормы права и их действия: дис. кан. юр. наук – М.: Юриспруденция, 2000. - 22с.

9. Бошно С.В. Теория государства и права / С.В. Бошно - М.: Эксмо, 2007.-400с.

10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. 3-е изд. / А.Б. Венгеров - М.: Юриспруденция, 2000. - 220с.

11. Григорьева И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева – М.:Тамбов: ТГТУ; 2009. – 304с.

12. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов: Учебн. пособ. Для вузов/ C.И. Курганов, А.И. Кравченко - М.: Право, 2003. - 268 с.

13. Лапаева В.В. Социология права / В.В. Лапаева - М.: Норма, 2008. - 356с.

14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права /  Н.И.Матузов, А.В. Малько - М.: Юристъ, 2004. – 512 с.

15. Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин - М.: Маркет ДС, 2007. — 640 с.

16. Марина И.Н. Теория и история права и государства / И.Н.Марина // Средства повышения эффективности применения норм права – 2009 - №8 – С. 12-15.

17. Никитский В.И. Теория государства и права / В.И. Никитский – М.:Юристъ, 2009. – 329с.

18. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. – 2 –е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 543 с.

19. Теория государства и права / Под ред.В.К. Бабаева М.: Юристъ, 2003. – 592 с.

20. Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату / Журнал Российского права - 2009.- №10 – С. 449-451.

21. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов / Н.П. Томашевский - Сборник: Вопросы общей теории советского права 1960. – 541с.

22. Хропанюк В.Н Теория государства и права. 3-е изд., дополн. и испр. – М.: Омега-Л, 2008. -284 с.

23. Четвертин В.А. Понимание права и государства. Введение в курс теории права и государства / В.А.Четвертин - М.: Знание, 2005. 284 с.

24. Эффективность закона (методология и конкретные исследования) /Отв. ред. В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров. - М.: БЕК, 1997. - 216 с.

25. Юридическая социология: Учеб. для вузов/ Отв. ред. В. А. Глазырин. - М.: Норма, 2000. - 284 с.